O papel dos serviços Oracle, que fornecem dados de mercado em tempo real para DeFi dApps e outras startups – é vital para a saúde do mundo web3. Os oráculos preenchem a lacuna entre o blockchain e o mundo exterior, combinando nós na cadeia e infraestrutura fora da cadeia para estabelecer um pipeline de dados que, na verdade, torna os blockchains mais inteligentes.

Neste artigo, consideramos os méritos de dois grandes players neste espaço, nomeadamente Chainlink e Pyth Network, que atualmente lutam pelo domínio. Para ser claro, ambas as redes Oracle oferecem uma série de recursos e capacidades exclusivos, fornecendo feeds para muitos clientes satisfeitos. Mas embora cada um tenha seus méritos, um exame mais detalhado sugere que a Pyth Network pode ter uma vantagem em certas áreas-chave. Vamos mergulhar.

O debate sobre governança

Uma das vantagens mais significativas da Pyth Network está relacionada ao seu modelo de governança.

Governado por uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO), o Pyth permite que os membros da comunidade participem ativamente nos processos de tomada de decisão. Desde a alteração das taxas do oráculo até a introdução de novos recursos, como mecanismos de recompensa, a voz da comunidade é crítica. A recente eleição e aprovação do Conselho de Alimentação de Preços inaugural pelo Pyth DAO em 28 de março é uma prova deste modelo de governança participativa.

O Chainlink, embora também envolva a participação da comunidade e uma rede de operadores de nós, tem enfrentado críticas de alguns setores devido à sua percepção de centralização. As preocupações levantadas pelo influenciador de criptografia Chris Blec no ano passado sobre o contrato multisig 4 de 9 que controla a Chainlink destacam vulnerabilidades potenciais em sua estrutura de governança.

“Toda a indústria DeFi – VCs, DAOs, devs, todos – está conspirando para esconder o fato de que se 5 pessoas, escolhidas por @chainlink, decidirem (ou forem forçadas) a se tornarem desonestas, todo o ecossistema DeFi pode ser intencionalmente destruído em um piscar de olhos”, tuitou Blec em fevereiro passado.

Toda a indústria DeFi – VCs, DAOs, devs, todos – está conspirando para esconder o fato de que se 5 pessoas, escolhidas por @chainlink, decidirem (ou forem forçadas) a se tornarem desonestas, todo o ecossistema DeFi pode ser destruído intencionalmente no num instante.

-Chris Blec (@ChrisBlec) 7 de fevereiro de 2023

Sete meses depois, Blec observou que o multisig do Chainlink havia removido um assinante, tornando-se um multisig 4 de 8, explicando: “Este multisig pode alterar *qualquer* feed de preço do Chainlink para fornecer *qualquer* preço que ele deseja fornecer. Completamente centralizado neste multisig.”

O multisig Chainlink removeu um signatário e agora é um multisig 4 de 8. Este multisig pode alterar *qualquer* feed de preço do Chainlink para fornecer *qualquer* preço que desejar. Completamente centralizado neste multisig. https://t.co/GOAtJXShIV

-Chris Blec (@ChrisBlec) 24 de setembro de 2023

Resumindo, a adesão da Pyth ao espírito fundamental da web3 confere-lhe o W no departamento de governança.

Capacidades e latência entre cadeias

Tanto Pyth quanto Chainlink possuem capacidades cross-chain impressionantes, suportando dezenas de blockchains, incluindo muitas das mesmas redes (Ethereum, Polygon, Solana e outras). No geral, porém, os recursos do Pyth são mais extensos, pois suporta várias dezenas que o Chainlink não suporta, incluindo Blast, Aurora, Stacks e Sui.

Curiosamente, quando os dados estão disponíveis no Pyth, eles ficam imediatamente acessíveis em todos os blockchains de forma igual. A Chainlink, apesar de ter vários trabalhos de automação em várias cadeias, carece desse nível de efeitos de rede integrados, exigindo potencialmente implantações separadas em cada ecossistema blockchain.

Em termos de latência, o Pyth também se destaca com feeds de dados quase instantâneos fornecidos em menos de 400 milissegundos. Embora seja conhecido por sua confiabilidade, o Chainlink atualiza os dados a cada poucos minutos ou segundos, dependendo do congestionamento da rede e das taxas de gás. Escusado será dizer que esta diferença na frequência da velocidade de atualização pode ser crucial em ambientes de mercado em ritmo acelerado.

Casos de uso e foco no mercado

Embora Pyth esteja amplamente focado em DeFi e finanças, a versatilidade do Chainlink permite que ele atenda a uma gama muito mais ampla de casos de uso além da criptografia: enquanto o AccuWeather aproveita o Chainlink para dados meteorológicos, a Theta Network utiliza seus oráculos para obter dados de visualização para combater a fraude publicitária.

Lançado em 2019, dois anos antes do Pyth, o Chainlink teve mais tempo para se estabelecer em vários mercados, enquanto o foco especializado do Pyth significa que o seu serviço é mais precisamente adaptado às necessidades do setor DeFi.

Gatilhos de preço vs. intervalos de confiança

Uma diferença notável entre os dois é a abordagem aos dados de preços. Enquanto Pyth opta por intervalos de confiança para garantir a disponibilidade ininterrupta de feeds de preços, mesmo durante a volatilidade turbulenta do mercado, o Chainlink emprega gatilhos de preços, o que pode limitar as atualizações do protocolo em condições altamente voláteis.

Transparência e integridade de dados

A transparência é outra área em que o Pyth se destaca. Como seus dados são totalmente transparentes e verificáveis ​​diretamente na rede, os usuários podem ficar tranquilos quanto à precisão de seus feeds. Os dados do Chainlink, por outro lado, residem fora da cadeia e exigem que os operadores dos nós os recuperem e verifiquem individualmente.

Adoção do mercado e preferência do usuário

Embora vários aplicativos descentralizados, como Marquee e Synthetix, tenham mudado de usar Chainlink para Pyth como seu oráculo principal no início de 2023 – e desde então tenham visto seu uso e volumes explodirem – isso não indica necessariamente uma preferência de mercado pelo Pyth em relação ao seu concorrente. Chainlink é certamente o serviço oracle mais estabelecido, tendo possibilitado mais de US$ 9 trilhões em valor de transação desde 2019 e trabalhado com milhares de clientes.

Enquanto isso, Pyth trabalhou com centenas de projetos desde o lançamento em 2021, garantindo mais de US$ 5,5 bilhões em valor.

Embora tanto a Pyth Network quanto a Chainlink sejam players formidáveis ​​no mercado de serviços oracle, a Pyth parece ter uma vantagem em governança, capacidades cross-chain, latência e transparência. Sua abordagem voltada para a comunidade e foco especializado em DeFi o tornam uma opção atraente para usuários de criptomoedas. Dito isto, a versatilidade, longevidade e foco mais amplo do mercado da Chainlink não podem ser negligenciados.

Em última análise, a escolha entre Pyth e Chainlink dependerá dos requisitos específicos do usuário. Para aqueles que priorizam velocidade, transparência e governança comunitária, a Pyth Network obscurece essa batalha específica.