Autor original: wyzresearch
Fonte original: wyzresearch
A legitimidade do DePIN é diferente de outras criptomoedas.
No mundo da criptografia, toda cadeia pública buscará a legitimidade. A ortodoxia é a força motriz inicial para o desenvolvimento, ou a fonte de “crença”, que pode deixar tudo claro e ter uma razão. O papel da “legitimidade” pode ser plenamente demonstrado em todos os processos, desde o conceito até à prática e à aplicação.
Se usarmos este método para encontrar a legitimidade do DePIN, parece que não podemos encontrá-lo na definição de DePIN de Messari. A principal razão é que os atributos de “recursos de computação física” na definição são muito amplos. é que ainda podemos encontrá-lo na definição de DePIN de Messari. Encontrar uma lógica comum em diversos tipos de projetos serve como legitimidade do DePIN.
Neste artigo, tentaremos explorar a legitimidade lógica do DePIN e deduzir o desenvolvimento estrutural do DePIN. Acreditamos que com a ajuda da "legitimidade", o DePIN trará algum impulso à criptografia que originalmente não pertence a este campo.
DePIN agora
A trilha DePIN de hoje combina muitas trilhas antigas Depois que Messari propôs o conceito, embora tenha sido geralmente definido pelos atributos das instalações de computação física, existem muitos projetos no mercado que se enquadram nesta categoria.
A primeira coisa que pode ser contada são as trilhas de armazenamento e computação. Existem projetos de armazenamento antigos, como Filecoin, Storj e Arweave. A natureza dos projetos de armazenamento é especial. semelhante aos serviços em nuvem. Dessa forma, você pode ver coisas como o surgimento da 4everland e da Sia. Ao mesmo tempo, há também uma série de projetos antigos que têm redes de computadores como objetivos principais, como iExec, Phala, Akash, etc., e também há projetos muito sensíveis à transformação conceitual, como THETA, que são classificados diretamente nesta faixa com base no conceito de serviços de jogos em nuvem.
A segunda estatística são os projetos de Internet das Coisas, devido ao seu grande número e atributos extremamente próximos, eles quase se tornaram o mainstream do DePIN, como projetos antigos como IOTA, Helium, IoTeX e Livepeer, bem como novos projetos como. como Helium Mobile e Helium IOT.
As últimas estatísticas que podem ser contadas são novos projetos de IA e projetos emergentes com características DePIN óbvias.
A IA é um dos temas quentes deste ciclo e, por exigir grande poder computacional, ainda requer o suporte de equipamentos computacionais especiais na construção da camada de rede, por isso está incluída no DePIN.
Quer se trate de armazenamento, computação, Internet das Coisas ou IA, quase todos estão integrados na trilha DePIN com base em atributos. Então, quais são os projetos com características óbvias do DePIN?
Esses projetos surgiram em resposta à demanda do mercado, eles pertencem quase inteiramente à linha DePIN. Os exemplos mais proeminentes são W3bstream lançado pela IoTeX, DePHY investido pela IoTeX, Wicrypt e WiFi Map incubados dentro do ecossistema, ou em aplicações. Hivemapper, IoTeX Pebble, etc.
Entre esses projetos relacionados, W3bstream e DePHY pertencem à camada "intermediária", e Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble pertencem à camada de aplicação. A lógica por trás de seu surgimento é que a infraestrutura é suficiente no nível da cadeia, o nível da cadeia. a quantidade é suficiente e os dados do dispositivo Quanto à escolha do uplink, além de construir uma rede autoconstruída, a melhor escolha é a conexão direta. Isso exige que a indústria resolva essa demanda do mercado e forneça a mais usuários do lado B a maneira mais rápida de entrar no DePIN. Isso também leva ao surgimento de funções de middleware baseadas na camada intermediária industrial para fornecer soluções, ferramentas, etc.
Estes novos projetos surgiram inteiramente em resposta às necessidades da indústria e os seus atributos pertencem inteiramente aos projetos DePIN.
Após consultar as informações de cada projeto, podemos perceber que dentre as soluções fornecidas pelo W3bstream e DePHY, o W3bstream foca em resolver a parte do dispositivo e a conexão blockchain, enquanto o DePHY não resolve apenas a parte da conexão com o blockchain, mas também fornece solução de hardware. A partir da análise, a principal razão é provavelmente que a IoTeX lançou produtos de hardware padronizados e ferramentas API para acessar vários dados de produtos de hardware. Serviços como fabricação de hardware e soluções combinadas que estão mais a montante da cadeia de suprimentos podem ser obtidos investindo em DePHY. Obtenha suplementação ecológica.
A maioria dos exemplos de projetos do lado do aplicativo, como Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble, são replicações de modelos de casos maduros. Por exemplo, IoTeX Pebble é um dispositivo de hardware projetado pela IoTeX para resolver a proteção de dados de terminal. muitos dispositivos terminais para coletar dados. Entre os projetos, Wicrypt e Wifi Map são baseados, respectivamente, na experiência bem-sucedida de redes sem fio.
Portanto, em comparação com a atribuição direta de projetos correspondentes por Messari, algumas mudanças ocorreram em toda a indústria. Surgiram projetos baseados inteiramente nas necessidades da indústria DePIN, e a estrutura da indústria também mudou de "cadeia + rede IoT" para ". cadeia + “Middleware + Aplicação”, esta é uma mudança na demanda da indústria e também representa que o DePIN atingiu um estágio mais crítico de desenvolvimento.
Além disso, os projetos que vimos no início eram quase todos voltados para criptografia. Projetos como Filecoin e Storij apenas completaram a parte de infraestrutura da camada de comunicação e da camada de recursos, e não realizaram um grande desenvolvimento e adaptação para a aplicação. lado. O objetivo geral da rede é construir uma rede de criptomoedas e usar a economia de tokens como o núcleo de sua operação. Os usuários constroem máquinas de mineração para extrair moedas.
Atualmente, existem redes suficientes, incluindo redes de armazenamento, redes distribuídas de computação em nuvem e redes distribuídas de IA após a ascensão da IA. Da camada de rede à camada blockchain, os padrões são quase os mesmos. Devido às elevadas exigências da rede, este tipo de projeto ainda terá uma inércia de projeto, ou seja, o custo agregado será projetado para ser muito elevado.
Portanto, diante desse cenário, muitos projetos se tornaram a principal demanda para "estabelecer projetos DePIN" e "usar blockchain para projetos tradicionais de dispositivos inteligentes". Felizmente, esta é também a principal demanda enfrentada pela indústria. A existência de projetos de middleware e ferramentas é para solucionar essa demanda. Com a ajuda dessas funções, a camada de aplicação pode liberar possibilidades de negócios.
O entendimento mais simples é que alguns projetos do ecossistema devem estar preparados para atender às necessidades dos novos personagens que entram na pista. Este é o DePIN hoje.
Conceitos arqueológicos e lógica principal
Actualmente, o DePIN irá melhorar e desenvolver-se na tendência. Para analisar a estrutura do desenvolvimento global, devemos começar pela perspectiva macro.
No artigo anterior, descrevemos basicamente todos os tipos de projetos convencionais. Com base no resumo de Mesarri da trilha DePIN, podemos encontrar muitos tipos de projetos, incluindo computação, armazenamento, IA, IoT, sensores, wireless, GPU, dados, cdn, Smart. cidades, geografia, meio ambiente e muito mais.
Todas essas faixas atendem à definição de instalações de computação física no conceito DePIN. Cada empresa certamente usará dispositivos de hardware na cadeia de suprimentos. Portanto, todos esses dispositivos terão diferentes funções de dispositivo de hardware e capacidades de computação. baseado no poder da computação pode deduzir a forma do negócio e a lógica após ingressar no blockchain.
E quando continuamos a seguir o conceito de instalações físicas de computação, trata-se da rede de computação da Internet. No artigo anterior da Wyz Research "Como usar a lógica técnica para desmantelar projetos globais", escrevemos que as características das cadeias públicas são as mesmas dos serviços em nuvem atuais, e o modelo do DePIN também é semelhante ao modelo dos serviços em nuvem.
Após o surgimento da Internet, grandes nós de rede, também conhecidos como "servidores", suportavam as operações de rede. Nos primeiros dias, os servidores estavam na forma de máquinas físicas. Um grande número de máquinas físicas formaram salas de computadores subsequentes, centros de computação. centros de supercomputação e pools de recursos regionais.
Depois que o modelo de serviço em nuvem foi promovido pela AWS, o conceito de nuvem se tornou popular. A plataforma em nuvem que cooperava com a operação do centro de computação continuou a agregar diversas funções à plataforma, de modo que este método baseado na implantação e integração da plataforma em nuvem. outras ferramentas tornaram-se o método principal. Desenvolver formas operacionais.
Durante este processo de desenvolvimento, o processo de conexão que podemos ver é:
Host de computação (constituindo rede) - Plataforma em nuvem - Desenvolvedor
Após substituí-lo na cadeia pública da criptomoeda, torna-se:
Nó (constituindo a camada de rede) – Blockchain – Desenvolvedor
Vejamos o processo de conexão de dispositivos IoT sob condições técnicas tradicionais:
Dispositivo - Roteamento/Internet - Backend/Servidor de gerenciamento
O processo após a substituição do DePIN é:
Equipamentos de computação - Internet - Blockchain - Desenvolvedores
ou:
Equipamento de computação - plataforma de middleware - blockchain
Comparando os quatro processos, o modelo combinado de DePIN e blockchain é consistente com a lógica da rede de serviços em nuvem. A única diferença é que, devido às diferentes funções, haverá dois métodos de conexão e métodos de uso diferentes. fornecendo infraestrutura. Por exemplo, o antigo projeto Filecoin e o novo projeto Render são acessados através de dispositivos com requisitos especiais para fornecer armazenamento e compartilhamento de poder computacional, que são consistentes com funções de serviço em nuvem. Além disso, existe um modelo que fornece compartilhamento de largura de banda sem fio na extremidade da infraestrutura (o final da topologia de rede), como o compartilhamento sem fio do Helium.
A outra é completar a conexão e a comunicação de dados em vez de compartilhar o poder da computação. Por exemplo, o dispositivo Peddle projetado pela IoTeX se tornará um terminal após se conectar ao blockchain, representando um usuário que não compartilha mais o poder de computação, mas transmite dados de volta para a extremidade de gerenciamento e para a cadeia, liberando outros recursos na cadeia. Esta é outra forma de acessar a camada de aplicação, além dos recursos de infraestrutura.
Nessas duas lógicas de produtos, o compartilhamento de poder de computação e a comunicação de dados são usados, respectivamente, e o negócio correspondente também é por meio de mineração de poder de computação compartilhada e mineração de dados compartilhada.
Mas do ponto de vista técnico, embora ambos usem blockchain como ferramenta de contabilidade, a parte de serviço em nuvem registra a carga de trabalho e a parte de dados registra a quantidade de compartilhamento de dados. A parte de compartilhamento de dados também usará o blockchain como uma saída aberta. Espero que a introdução de dados no ambiente público gere mais valor.
Resumindo, o DePIN pode ganhar legitimidade a partir de serviços em nuvem da Internet e modelos de trabalho de IoT, e essa legitimidade é na verdade a "legitimidade" da aplicação funcional de redes de cadeia pública, ou seja, compartilhamento de recursos (poder computacional) em um ambiente aberto, armazenamento , largura de banda, dados).
Esta é a legitimidade do uso de funções pelas criptomoedas além da “legitimidade financeira” dos tokens baseados em tokens. É por isso que Messari afirmou no relatório que as receitas da DePIN serão impulsionadas pela utilidade no futuro, e não apenas pela especulação.
Esculpindo um barco para encontrar uma espada, ampliando a estrutura do DePIN
Então, que tipo de estrutura industrial pode atender às necessidades industriais do DePIN no futuro? A resposta está em: podemos sair da criptomoeda para resolver problemas de conexão de dispositivos e da Internet das Coisas para a criptomoeda para resolver problemas funcionais e de cadeia. Uma vez que este problema seja resolvido através do projeto, a estrutura da indústria ainda pode ser baseada na estrutura de três camadas da camada básica, a camada intermediária e a camada de aplicação, e as três correntes principais de compartilhamento de largura de banda de armazenamento de energia de computação, redução de custos e middleware que aumenta a eficiência e diversos aplicativos para dispositivos inteligentes.
De acordo com as estatísticas do relatório de Messari, existem mais de 650 projetos DePIN. Nas estatísticas de categoria da Coingekco, existem cerca de 79 tokens, e nas estatísticas ecológicas da IoTeX, existem cerca de 65.
Pode-se dizer que existem várias cadeias públicas antigas em toda a faixa DePIN, o que significa que o mercado L1 está quase saturado. No entanto, cada projeto DePIN deve ter sua própria rede principal (porque precisa processar dados de comunicação do dispositivo e status geral). ), e a cadeia básica já foi transferida. Na maioria dos casos, será transferida para a camada intermediária e a camada de aplicação.
Este é um fenómeno claro que temos visto. Os projetos DePIN que fornecem estruturas e soluções estão a aumentar, e a indústria utilizará esses projetos como ferramentas para replicação padronizada.
Acima demos exemplos dos principais representantes W3bstream e DePHY Um dos dois projetos é o lançamento da IoTeX e o outro é o investimento na IoTeX. Os objetivos de ambos são reduzir custos e replicar rapidamente o projeto DePIN padronizado.
Todo o processo que pode ser concluído após a combinação dos dois é:
1. Resolver o problema de custo de projeto de equipamentos de computação;
2. Conclua a conexão entre hardware e blockchain;
3. Resolver o problema da integração dos negócios na cadeia.
Para a primeira pergunta, tomemos a solução do DePHY como exemplo.
Quando um dispositivo entra na rede, os requisitos de custo do dispositivo variam amplamente para diferentes objetivos. As soluções são divididas em: comunicação de dados/comunicação segura de dados, compartilhamento de largura de banda, compartilhamento de armazenamento e compartilhamento de poder de computação. das centenas de dólares americanos para dezenas de milhares de dólares.
Por exemplo, quando é necessário apenas conectar um switch inteligente (em um ambiente não seguro), você só precisa usar o método de acesso comum do dispositivo para conectar e coletar dados. Sem outros requisitos de computação, o custo é o mais baixo. categoria.
Quando se trata de compartilhamento de largura de banda, o compartilhamento sem fio como Helium e WifiMap requer equipamentos especialmente projetados e o custo chega a centenas de dólares.
Em termos de compartilhamento de armazenamento e compartilhamento de poder computacional, por exemplo, o custo de uma máquina de mineração Filecoin chega a dezenas de milhares de dólares, e se você usar serviços em nuvem ou GPUs por muito tempo, os custos contínuos podem ser ainda maiores.
Custos elevados significam grandes barreiras à entrada. Portanto, para os projetos que entram no DePIN, é provável que um maior crescimento no futuro se concentre no segundo tipo de partilha de dados mencionado acima. Atualmente, para permitir o compartilhamento de dados, a maioria dos dispositivos exige a instalação de nós para garantir a segurança dos dados. Este é o limite mais baixo, mas também aumenta os requisitos para os dispositivos de acesso à rede mais simples.
Ao revisar as soluções de hardware de código aberto do DePHY, podemos descobrir que se usarmos comunicação criptografada e outros métodos, ou usarmos módulos de comunicação como TEE, poderemos não apenas melhorar a segurança da comunicação de dados para pequenos dispositivos, mas também garantir custos mais baixos e o o equipamento de acesso mais simples custa cerca de US$ 10-15.
O segundo problema é a parte que conecta o blockchain.
Os projetos emergentes atualmente na indústria já estão escolhendo diferentes redes blockchain para acesso direto, mas também precisam enfrentar o acesso ao equipamento, a coleta de dados, o gerenciamento e a subsequente manutenção geral do status. Aqui, é necessária uma camada intermediária de intervenção do personagem.
Tanto W3bstream quanto DePHY podem implementar esta parte e fornecer aos desenvolvedores gerenciamento de acesso de dispositivos. O princípio é baseado em várias ferramentas modulares e ferramentas de código aberto, como DID para gerenciamento de dispositivos. Em termos de links de dispositivos, ambos os dispositivos são conectados por meio de redes fora da cadeia autoconstruídas. Esta parte assumirá o papel de um “relé” para conectar o status geral a cada cadeia pública para fornecer suporte a vários negócios.
Embora as duas soluções exibam múltiplas redes, elas próprias terão alguma tendência para a cadeia pública. A razão é que o desempenho da cadeia pública também é a chave para fornecer a melhor experiência do usuário para o DePIN, por isso tenderá a usar maior. capacidades de simultaneidade Cadeias públicas, como Solana.
A terceira questão, e última etapa, é liberar a parte comercial da cadeia.
Além da descentralização do controle, a maior vantagem do blockchain é a abertura do negócio DePIN, que precisa usar o negócio de criptomoeda para liberar seu potencial na cadeia.
Atualmente vemos que, além dos negócios nativos de tokens, apenas os serviços de dados são os mais desenvolvidos em criptomoedas. O melhor cenário são os oráculos, que fornecem dados de preços necessários para as necessidades de negócios para DeFi ou outras aplicações.
Além da transmissão de dados, o mercado de dados que fornece transações de dados para negócios de aprendizado de máquina em IA também é o cenário mais provável no futuro. O que estamos vendo agora, como aprendizado federado e aprendizado profundo, pode estar intimamente relacionado ao DePIN. o futuro. Infelizmente ainda faltam cases na parte empresarial.
Entre as três partes acima, pode-se determinar que as duas primeiras partes estão completas e podem fornecer replicação padronizada do processo para geração do projeto. Vimos muitos projetos nascerem com base neste modelo, como EnviroBLOQ da Pebble baseado em IoTeX, Dimo e Drife baseado em W3bstream, Starpower e Apus baseado em DePHY, etc.
Conclusão
Messari fez do DePIN um caminho relativamente grande através da coleção de projetos, mas o tamanho futuro ainda é bastante diferente. A maioria das previsões concentra-se na absorção do valor do mundo real pela indústria para alcançar o crescimento geral do valor de mercado da indústria.
No entanto, com base na situação atual, não há muito crescimento na indústria no momento, o que também é a principal razão para o baixo valor de mercado. Talvez o campo da criptomoeda não entenda. a indústria de hardware, e a indústria de hardware não pode entrar e usá-la rapidamente como ferramentas. Porém, com a ajuda da função da camada intermediária, espera-se crescimento, e não é difícil entrar em várias aplicações com a ajuda da camada intermediária.
No futuro, quando o DePIN trouxer a “legitimidade” dos negócios do mundo real para o mundo da criptografia, o projeto DePIN será capaz de competir com as redes públicas. Esta é a nossa maior expectativa para esta pista.
