A postagem Coinbase vs SEC: Solicitações de apelação da Coinbase sobre decisão de contratos de investimento apareceu pela primeira vez em Coinpedia Fintech News
Eleanor Terrett, a renomada jornalista da FOX Business, acaba de dar a notícia via Twitter. Segundo ela, a Coinbase solicitou oficialmente autorização do juiz Failla para interpor recurso de instrumento contra decisão sobre contratos de investimento. Isso ocorre na sequência de um período estressante em que a interpretação do Teste Howey sobre criptomoedas se tornou uma questão polêmica.
QUEBRANDO: @coinbase entrou com uma moção buscando a permissão da juíza Failla para buscar um recurso de agravo sobre sua recente ordem envolvendo contratos de investimento. No mês passado, Failla, em sua negação da moção da Coinbase para encerrar o caso @SECGov contra ela, citou o juiz Rakoff…
-Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13 de abril de 2024
O juiz Failla, no mês passado, rejeitou a moção da Coinbase para retirar o processo da SEC contra eles. A negação fazia referência à opinião do juiz Rakoff no caso Terra, que sugeria que certos ativos digitais poderiam ser considerados contratos de investimento no âmbito do Teste Howey.
A Coinbase contesta agora a aplicação deste teste aos ativos digitais, destacando a divisão nas opiniões judiciais como um importante ponto de direito essencial para a concessão de um recurso de instrumento.
Terrett explicou que, historicamente, garantir tais recursos antes de um julgamento final tem se mostrado um desafio, exemplificado pela tentativa fracassada da SEC em julho passado de anular a decisão do juiz Torres em relação às vendas de tokens no mercado secundário no caso Ripple.
A Coinbase busca resolver um desacordo jurídico específico solicitando ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA que revise a visão da SEC sobre os ativos digitais, independentemente do processo em andamento.
O recurso argumenta que o teste de Howey apresenta grandes desafios, evidenciados pelas respostas variadas de diferentes órgãos judiciais, legislativos e reguladores.
O recurso concentra-se em saber se uma transação envolvendo cripto-tokens deve ser classificada como um contrato de investimento quando não envolve qualquer obrigação legal do emissor do token. Tais classificações são muito importantes porque determinam se estas transacções necessitam realmente de registo ao abrigo das leis de valores mobiliários.
A Coinbase argumenta que uma vez que um ativo digital é negociado em mercados secundários, desconectando-se do contexto comercial inicial, ele não deve mais ser considerado dentro do círculo regulatório da SEC.
Esta batalha legal gira agora em torno da recente decisão da juíza Katherine Polk Failla, que favoreceu a posição da SEC, permitindo que o processo prosseguisse na maioria dos aspectos.
Esta decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque enfatiza a gravidade das questões jurídicas em questão, particularmente no que diz respeito à forma como as leis de valores mobiliários se aplicam às criptomoedas.