Autor: @Web3Mario

Introdução: Acordei esta manhã e vi uma notícia interessante: o fundador do Uniswap, Hayden Adams, twittou que o Uniswap Labs recebeu hoje um aviso de poços da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Ele disse acreditar que os produtos que fornecia eram legais e que seu trabalho estava do lado certo da história. Mas já há algum tempo que está claro que, em vez de trabalhar em regras claras e sensatas, a SEC decidiu concentrar-se em atacar construtores de longo prazo como Uniswap e Coinbase. O chamado Aviso Wells refere-se a um lembrete informal emitido pela SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) antes de litígios civis contra empresas cotadas nos Estados Unidos.As empresas cotadas que recebem o aviso podem comunicar e negociar com a SEC antes de receberem litígios formais. . Isso me lembra um ensaio que escrevi sobre Web3 há 2 anos. Acho que com a passagem do ETF BTC e dos fundos tradicionais entrando no campo da criptografia em grandes quantidades, eventos semelhantes se tornarão cada vez mais frequentes. Olhando para as razões, acredito que cada razão reside na singularidade do valor central da Web3 e na disputa ideológica do Ciberespaço por ela causada. É fim de semana, então espero trazer algum conteúdo casual para vocês.

texto:

Incorporado em cada tecnologia está um preconceito ideológico, uma tendência para estruturar o mundo de uma forma e não de outra, ou para atribuir um valor mais elevado a uma coisa. A competição entre novas e velhas tecnologias é uma competição por tempo, atenção, dinheiro e prestígio. É principalmente uma competição pelo domínio da própria visão do mundo. Este tipo de competição é uma competição feroz, exclusiva da competição ideológica.

——Neil Postman "Monopólio Tecnológico"

O professor Bosman é um estudioso que respeito muito. Ele é um dos fundadores da disciplina de Mediaecologia e está empenhado em explorar a relação entre tecnologia e cultura. O ponto de abertura vem de seu "Monopólio Tecnológico" na década de 1990, e agora parece que esta visão muito prospectiva está sendo verificada novamente por uma revolução de rede chamada Web3.

Acredito que a maioria das pessoas que estão familiarizadas com a Web3 são atraídas pelos numerosos mitos de riqueza nesta indústria. O influxo de grandes quantidades de investimento está fazendo com que este mercado pareça um "novo mundo cheio de ouro", mas enquanto torce, espero todos podem pensar cuidadosamente sobre uma questão: Qual é o valor central da Web3? Os serviços financeiros de baixo custo são gerados pelas criptomoedas? É a proteção da privacidade proporcionada pela criptografia assimétrica? Ou a chamada redistribuição da propriedade da rede? A resposta a esta pergunta afetará muito suas ações na Web3 e, portanto, a direção da evolução futura, por isso merece nossa consideração cuidadosa.

Qual é o contexto do debate Web3?

Na verdade, o debate sobre o valor da Web3 continua até hoje, e mesmo dar uma definição clara de Web3 é muito desafiador. Portanto, antes de começarmos a discutir os valores centrais da Web3, vamos filtrar alguns pontos de vista representativos para criar um contexto consistente para a narrativa a seguir.

Em primeiro lugar, apoiadores do Web3, aqui estão mais três respostas reconhecidas. A primeira vem de Josh Stack, que trabalha na Fundação Ethereum:

Web 3 é um grupo de tecnologias que reestruturam o controle sobre a internet, incluindo mais do que apenas criptomoedas, blockchains e outros produtos de design criptoeconômico.

A segunda vem de Chris Dixon, que é GP da a16z, considerada a maior instituição de investimento em Web3:

Web3 é a Internet de propriedade dos construtores e usuários, orquestrada com tokens. Na web3, a propriedade e o controle são descentralizados. Usuários e construtores podem possuir serviços de Internet possuindo tokens, tanto não fungíveis (NFTs) quanto fungíveis.

A terceira vem de Thomas Stackpole, editor sênior da Harvard Business Review:

Web3 está sendo apontado como o futuro da Internet. A visão para esta nova web baseada em blockchain inclui criptomoedas, NFTs, DAOs, finanças descentralizadas e muito mais. Ele oferece uma versão de leitura/gravação/própria da web, na qual os usuários têm participação financeira e mais controle sobre as comunidades da web às quais pertencem.

Dessas perspectivas, podemos extrair dois pontos-chave: primeiro, a Web3 é uma visão, não uma arquitetura técnica ou modelo de negócios fixo. Em segundo lugar, o núcleo dessa visão é mudar o atual paradigma de propriedade ou controle de distribuição da web. enfatizando a autonomia e independência dos usuários no mundo da web. Um exemplo muito clássico da Web3 é que, no mundo Web3, os usuários recuperarão a propriedade de seus ativos digitais de plataformas de terceiros.

Tomemos como exemplo o clássico Twitter da empresa Web2. Como os dados gerados pelos usuários durante o uso são exclusivos da plataforma, ela pode usar esses dados para buscar benefícios por meio do modelo de receita baseado em publicidade. Mas, na verdade, esses valores deveriam pertencer aos produtores de dados. Os usuários e plataformas usam um ecossistema fechado para obter o monopólio de dados e roubar os interesses dos usuários. Esta é uma história clássica de profissionais da Web3 criticando a Web2.

Guiados por tal visão, os princípios de design do projeto Web3 parecem ter sido formados.No site oficial do Ethereum, considerado a infraestrutura Web3 mais representativa, podemos encontrar o seguinte:

lWeb3 é descentralizado: em vez de grandes áreas da Internet controladas e pertencentes a entidades centralizadas, a propriedade é distribuída entre os seus construtores e utilizadores.

lWeb3 não tem permissão: todos têm acesso igual para participar do Web3 e ninguém é excluído.

lWeb3 possui pagamentos nativos: usa criptomoeda para gastar e enviar dinheiro online, em vez de depender da infraestrutura desatualizada de bancos e processadores de pagamento.

lWeb3 não tem confiança: opera utilizando incentivos e mecanismos económicos em vez de depender de terceiros de confiança.

Por outro lado, os oponentes da Web3 não devem ficar atrás. Também escolhemos três visões representativas. A primeira vem de Moxie Marlinspike, fundadora da Signal:

A descentralização em si não tem, na verdade, uma importância prática imediata ou premente para a maioria das pessoas a jusante, que a única quantidade de descentralização que as pessoas querem é a quantidade mínima necessária para que algo exista, e que se não forem conscientemente contabilizadas, estas forças irão empurrar-nos mais longe do que mais perto do resultado ideal à medida que os dias se tornam menos precoces.

A segunda vem de Stephen Dieh, um programador de computador e crítico ferrenho de criptomoedas:

Em sua essência, o web3 é uma campanha de marketing insípida que tenta reformular as associações negativas do público sobre ativos criptográficos em uma narrativa falsa sobre a ruptura da hegemonia das empresas de tecnologia legadas. O blockchain não oferece nada de novo ou de valor ao universo da tecnologia. É um truque cuja única aplicação é a criação de esquemas de investimento em criptografia resistentes à censura, uma invenção cujas externalidades negativas e capacidade de causar danos superam enormemente quaisquer usos possíveis.

A terceira vem de Jack Dorsey, cofundador do Twitter:

Você não possui “web3”. Os VCs e seus LPs sim. Nunca escapará aos seus incentivos. Em última análise, é uma entidade centralizada com um rótulo diferente.

As opiniões destes três críticos são representativas. A primeira é a dúvida sobre a importância das redes descentralizadas. Eles acreditam que a descentralização é basicamente uma falsa demanda para os usuários da Web. Em comparação com a descentralização, os usuários estão mais preocupados com ela. É a eficiência da Web? interação de informações de aplicativos ou algo mais?E, a julgar pelos resultados, muitas empresas bem-sucedidas chamadas Web3 atualmente não implementam esse princípio, mas apenas fazem bom uso dos efeitos de marketing por trás dele.

A segunda é a suspeita das falhas técnicas da infraestrutura e do blockchain da Web3. Eles acreditam que o blockchain falhou como tecnologia de "banco de dados distribuído" porque esta invenção não melhorou a eficiência das consultas e inserções., e até causou sérias regressões, e este indicador geralmente é um indicador técnico importante para avaliar a tecnologia de banco de dados.

O terceiro é cético em relação ao atual status de hiperfinanceirização da Web3. Eles geralmente afirmam o significado da descentralização, mas acreditam que a Web3 atual depende demais da tecnologia de criptografia, o que fez com que a Web3 caísse em um dilema hiperfinanceiro. por um lado, torna difícil para toda a indústria escapar das leis do ciclo económico, o monopólio dos fundos nos dois aspectos levará à reconcentração da distribuição de energia.

As informações acima são basicamente uma revisão do status atual de desenvolvimento do Web3. Você descobrirá que a chave para resolver disputas é descobrir qual é o valor central do Web3. Acho que a resposta é que o surgimento da Web3 marca a maturidade do ciberespaço (ou, para usar um conceito em voga, que é o Metaverso). A rede é responsável por uma proporção crescente da vida social humana. A Web3 nos fornece uma rede relativamente completa. Ideológica teoria e soluções técnicas práticas. A partir de agora, a ideologia se tornará uma dimensão de referência para o futuro desenvolvimento da tecnologia de rede, juntamente com o desempenho técnico. Em suma, o valor central da Web3 reside no seu valor cultural.

Três estágios de desenvolvimento do ciberespaço

O ciberespaço é um conceito antigo. Já em 1960, o nome apareceu pela primeira vez nas obras artísticas da artista dinamarquesa Susanne Ussing. No entanto, como o termo era muito diferente naquela época e agora, não o introduziremos muito. Não era até Tim Berners-Lee inventar a World Wide Web em 1989, o conceito deste termo foi gradualmente transformado no que conhecemos, à medida que foi vigorosamente promovido por alguns liberais da Internet. "O ciberespaço é uma tecnologia que existe puramente para expressar e dar sentido do contexto social no espaço comunicativo… existe inteiramente no espaço computacional, distribuído em redes cada vez mais complexas e fluidas”.

Na verdade, acho que o desenvolvimento de toda a tecnologia da Web pode ser basicamente considerado como o processo de realização do ciberespaço, trazendo esse conceito dos romances para a realidade.De acordo com o relacionamento colaborativo e o método de interação de informações do pessoal da Internet, podemos dividir aproximadamente isso processo de desenvolvimento em Existem três etapas (desculpe, o método Web + número de série não pode expressar totalmente meu ponto de vista, então escolhi outros padrões de nomenclatura):

(1) Era clássica da Internet gratuita

Em 1989, a World Wide Web inventada por Tim Berners-Lee marcou a entrada oficial da humanidade na era da informação (é claro que também foi inseparável da popularização da primeira geração MPC (Multimedia PC, padrão de computador pessoal multimídia) lançado por Microsoft) Com a ajuda deste sistema de informação composto por diversos hipertextos interligados e acessados ​​​​pela Internet, conseguimos transmissão de informações de baixo custo, ultradistância e alta velocidade.

Graças ao ambiente político descontraído e ao boom da globalização da época, concluímos a construção dos padrões técnicos subjacentes à Internet através de protocolos abertos. Observe que o princípio dos protocolos abertos não pertence a uma empresa ou país. É semelhante. às características do mundo físico.Uma infra-estrutura de rede neutra.

Neste momento, qualquer pessoa pode usar a Web para interação de informações de baixa frequência (lembre-se dos blogs pessoais e da experiência na era do e-mail), as pessoas na Internet são geralmente iguais, são tanto construtores de redes quanto usuários de redes. depende de protocolos abertos e todos podem usar a tecnologia de rede para publicar e obter informações de acordo com seus próprios desejos, por isso chamamos esse estágio de era clássica da rede livre.

No entanto, à medida que continuam a surgir questões éticas no mundo online, tais como chantagem, drogas, pornografia infantil, etc., o governo tem aumentado os seus esforços para censurar conteúdos online. Nesta fase, a principal contradição no mundo online é a contradição entre o princípio dos protocolos abertos e a censura governamental. A maioria dos internautas acredita que a liberdade pessoal é o pré-requisito para o desenvolvimento da Internet. Quaisquer medidas de gestão que prejudiquem a liberdade pessoal são um violação do princípio de abertura na Internet., surgiram muitos ciberliberais e instituições, e a típica "Declaração de Independência do Ciberespaço" e outras obras são produtos icônicos deste estágio. Essas elites de esquerda no Vale do Silício geralmente têm certas exigências para a política, mas ainda são limitadas pelo desenvolvimento da Internet.Nos primeiros dias, a vida online representava uma pequena proporção da vida social das pessoas, o número de pessoas que a reconheciam era pequeno e o desenvolvimento não era suave. Na verdade, naquela época, a tecnologia de rede era apenas uma ferramenta para transmitir informações rapidamente para a maioria das pessoas e não fazia tanta diferença quanto o telefone.

(2) Era da rede de monopólio tecnológico

Em seguida, o ciberespaço entrou em um estágio de rápido desenvolvimento tecnológico. A evolução está basicamente se desenvolvendo em duas direções. Uma é expandir os tipos de informações que a Web pode transportar e trazer às pessoas uma experiência de interação de informações mais realista, como Websocket, AJax, Streaming Media, etc., a segunda é diminuir o limite técnico da Web, reduzindo assim o custo de uso e melhorando a eficiência da interação da informação, como Nginx, Apache, Caddy, etc.

Com o crescimento explosivo da tecnologia de rede, tornou-se cada vez mais difícil dominar todas as tecnologias.Por um lado, existem cada vez mais categorias de tecnologia e, por outro lado, a tecnologia está a tornar-se cada vez mais complexa e a rede O público começou a se tornar estratificado. De acordo com a diferença de motivação, os usuários da Internet podem ser divididos aproximadamente em duas categorias: usuários da Internet e fornecedores de tecnologia. Os usuários da Internet prestam mais atenção à interação de informações através da Internet, enquanto os provedores de tecnologia esperam fornecer baixo serviços eficientes e de custo para os usuários da Internet.Neste momento, o processo de interação da informação depende gradualmente dos serviços técnicos prestados pelos fornecedores de tecnologia, por isso chamamos esta fase de fase de monopólio tecnológico. Neste momento, um grande número de empresas de tecnologia da Internet atraiu especialistas técnicos com altos salários, na esperança de alcançar o monopólio tecnológico e obter lucros de monopólio. Este processo atingiu o seu pico após o surgimento de aplicações de mídia social e modelos de receita baseados em publicidade. Através da introdução dos anunciantes, criou um relacionamento estável e aparentemente vantajoso para todos entre usuários da Internet, fornecedores de tecnologia e anunciantes.

O número de utilizadores da Internet aumentou, as categorias de informação tornaram-se mais abundantes e a vida na Internet representa uma maior proporção da vida social das pessoas. Como resultado, problemas como a fuga de informações sobre privacidade e a vigilância ilegal tiveram um impacto negativo mais grave sobre Utilizadores da Internet. O incidente de Snowden detonou completamente esta bomba, e o principal conflito no mundo online passou gradualmente para o conflito entre utilizadores da rede e oligarcas da tecnologia. A raiz do conflito reside na questão da privacidade dos dados.

Alguns especialistas técnicos acreditam que a principal razão para as questões de privacidade é que, sob a atual arquitetura dominante da Web, os oligarcas técnicos monopolizam os recursos da rede e obtêm lucros monopolizando as informações dos usuários da rede. Este é um assunto intolerável, por isso é necessário começar do zero. a rede subjacente. A tecnologia muda completamente esta situação. Na verdade, esta é a visão Web3.0 original de Gavin Wood, que é uma descrição da "rede pós-era Snowden":

A Web 3.0, ou como poderia ser chamada de web “pós-Snowden”, é uma reimaginação do tipo de coisas para as quais já usamos a web, mas com um modelo fundamentalmente diferente para as interações entre as partes. Informações que assumimos serem públicas, nós publicamos. As informações que presumimos serem acordadas, colocamos em um livro de consenso. Informações que assumimos serem privadas, mantemos em segredo e nunca revelamos. A comunicação sempre ocorre por meio de canais criptografados e apenas com identidades pseudônimas como terminais; nunca com nada rastreável (como endereços IP).

Acho que isso é um marco, porque marca a primeira vez que usamos uma perspectiva ideológica mais completa para pensar sobre o desenvolvimento da sociedade em rede e orientar o desenvolvimento da tecnologia de rede. Na verdade, isso parece uma orientação anarquista. . Antes disso, a evolução da tecnologia girava principalmente em torno da otimização de custos e melhorias de eficiência.

(3) Era Ideológica do Ciberespaço

Para evitar confusão com a filosofia política de rede, a primeira coisa que precisa de ser explicada é que a ideologia aqui se refere a uma filosofia de construção de rede e não envolve objectivos políticos na sociedade real. Penso que entrámos agora no domínio da ideologia. A era do ciberespaço chegou. A principal característica desta era é que o ciberespaço ganhou reconhecimento suficiente como uma parte importante da vida social humana. A nova ideologia de rede (ou filosofia de construção de rede) e o correspondente design do sistema de gestão da sociedade em rede fornecerão tecnologia de rede com O desenvolvimento fornece uma nova força motriz. A partir de então, o mundo online será dividido devido a diferentes ideologias, mantendo ao mesmo tempo conexões fracas.

Nesta era, é improvável que o desenvolvimento da sociedade em rede se desenvolva ao longo de um caminho exclusivo de thread único, e é por isso que não gosto do nome Web 3. A situação será muito semelhante ao desenvolvimento da filosofia política após o Iluminismo, e com A diferença é que desta vez, o espírito de protocolo aberto da infra-estrutura de rede determinará que este é um processo de desenvolvimento de baixo para cima, porque construir uma nova sociedade em rede é uma questão de baixo custo e não requer uma revolução violenta. As ideologias e os sistemas de gestão da sociedade em rede tornar-se-ão mais diversificados à medida que o tempo passa, e diferentes sociedades em rede atrairão a migração de residentes em rede através das suas próprias vantagens únicas.

A mudança para a esquerda do Espectro da Ideologia Cibernética e a maré da imigração cibernética

Depois de compreender este contexto de desenvolvimento, tentemos rever quais as principais redes ideológicas cibernéticas que surgiram durante o desenvolvimento da rede (uma análise mais detalhada será feita em artigos subsequentes):

  • Rede liberal clássica: Esta é uma filosofia de construção de rede que apoia a liberdade de expressão individual acima de tudo. Ela acredita que a censura excessiva terá um impacto negativo no desenvolvimento da sociedade em rede. Portanto, este grupo de construtores de rede geralmente defende o estabelecimento de um rede neutra baseada em princípios abertos Infraestrutura de rede.

  • Rede autoritária tecnológica: Esta é uma filosofia pragmática de construção de rede que acredita que a chamada sociedade em rede é apenas um produto fornecido por proprietários de tecnologia a proprietários não técnicos. O principal apelo desta parte dos construtores de rede é fornecer riqueza de recursos e alta o desempenho são os benefícios comerciais da rede;

  • Rede Anarquista: Esta é uma filosofia de construção de rede baseada no princípio de oposição a todo autoritarismo, incluindo o autoritarismo técnico e político. Ela acredita que qualquer organização centralizada ou solução técnica não pode trazer uma sociedade em rede justa, então esta parte da construção de rede Os desenvolvedores muitas vezes constroem infraestrutura de rede baseada em princípios descentralizados (acho que as redes anarquistas são apropriadas para descrever a visão de uma versão pós-Snowden da Web3).

  • Rede Capitalista Livre: Esta é uma filosofia de construção de rede dominada pela monetização e mercantilização. Ela acredita que a propriedade privada de ativos digitais e um mercado livre não regulamentado são o núcleo da construção de um ciberespaço mais justo. Esta parte dos construtores de rede Ela defende a realização da distribuição de rede direitos sociais através da concepção de políticas monetárias razoáveis ​​e de sistemas económicos baseados em criptomoedas (penso que é apropriado usar a rede capitalista livre para descrever a visão da Web3 hiperfinanceira).

Não podemos prever quais novas redes ideológicas surgirão no futuro, ou qual rede obterá a vitória final nesta grande batalha, mas acho que é significativo propor uma estrutura analítica neste momento, que é O Espectro da Ideologia Cibernética é semelhante ao gráfico do espectro político.Ele pode não apenas alcançar o posicionamento preliminar de uma rede ideológica, mas também usá-lo para localizar as tendências ideológicas dos usuários da rede e, em seguida, determinar a direção do desenvolvimento futuro.

Conforme mostrado na figura, o eixo horizontal representa o grau de imersão no ciberespaço. Quanto mais à esquerda, maior a proporção do mundo online na vida social e maior a dependência da Internet. Acredita-se geralmente que o extremo O grupo de esquerda é o chamado CyberPunk. Eles acreditam que vivem completamente no mundo online, enquanto as pessoas de extrema direita são os chamados instrumentistas da Internet. Eles acreditam que o mundo online não existe. A Internet é apenas um ferramenta de transmissão de informação. O eixo vertical representa o clássico eixo político e cultural (Autoridade versus liberdade).

Sob tal cenário, você verá a distribuição das redes ideológicas mencionadas acima. Pode-se ver que o desenvolvimento das redes ideológicas como um todo mostra uma tendência de esquerda. Acho que essa tendência seguirá o desenvolvimento da tecnologia de rede imersiva ., Com o aprimoramento e o desenvolvimento de tecnologias como VR, AR, Metaverso, etc., acredito que em um futuro próximo, experimentaremos uma onda chocante de imigração de residentes da rede. Não sabemos qual rede ideológica se tornará a próxima corrente dominante, mas a única coisa certa é que, quer se trate de um elevado retorno sobre o investimento, de um sentido mais forte de participação no produto ou de uma excelente solução de protecção da privacidade, a superioridade institucional é a chave para vencer este jogo.Um factor chave na batalha ideológica.