Uniswap (UNI), o token da bolsa descentralizada de mesmo nome, caiu para o nível mais baixo em seis semanas depois que o Uniswap disse que recebeu uma proposta de notificação de ação judicial dos reguladores dos Estados Unidos – que está “pronta para lutar”.
A UNI caiu 10%, de US$ 11,21 para US$ 10, uma hora depois que o Uniswap disse que recebeu um aviso de Wells da Comissão de Valores Mobiliários, uma notificação de que o regulador está planejando ações de fiscalização.
UNI está sendo negociado atualmente a US$ 9,66, seu ponto mais baixo desde o final de fevereiro
Os dados do TradingView mostram a queda de preço da UNI, colocando-a no mínimo de 47 dias. Fonte: Cointelegraph Markets Pro
“Não estou surpreso. Apenas irritado, desapontado e pronto para lutar”, escreveu Hayden Adams, fundador do Uniswap Labs, com sede em Nova York, em um post X de 10 de abril. “Essa luta levará anos [e] poderá chegar até a Suprema Corte.”
A Uniswap não compartilhou o conteúdo exato do aviso do Wells, mas em uma postagem no blog sobre o aviso alegou que a UNI não era um valor mobiliário e não atende às definições legais dos EUA de bolsa de valores ou corretora.
Um porta-voz da SEC disse ao Cointelegraph que não comenta “a existência ou inexistência de uma possível investigação”.
O consultor sênior e diretor de assuntos regulatórios da Consensys, Bill Hughes, escreveu em X esclarecendo que a equipe da SEC precisa primeiro obter a aprovação do processo pelos cinco comissários da agência - incluindo o presidente Gary Gensler.
“Todos nós sabemos que o presidente quer processá-los, e dois comissários NÃO vão discordar e dois vão discordar”, escreveu Hughes. “Portanto, um processo é uma conclusão precipitada, mas ainda não existe um processo.”
Ele instou aqueles “assustados” a “respirarem e se acalmarem”, pois era “extremamente duvidoso” que a SEC teria como alvo os titulares de UNI ou usuários de protocolo.
O ex-chefe de fiscalização da Internet da SEC, John Reed Stark, escreveu em X um aviso de Wells que dá ao destinatário a oportunidade de argumentar por que os comissários deveriam recusar um processo recomendado.
Ele disse que o aviso ao Uniswap “não foi surpreendente” e fica “sempre surpreso” quando Wells percebe que os destinatários “revidam atirando pedras na SEC com campanhas de relações públicas desagradáveis/insultivas, como aquela que o Uniswap parece ter começado”.
“Qualquer advogado da SEC concordará que responder a um Wells repreendendo a SEC, xingando-os, etc., é uma estratégia fraca, arriscada e perdedora.”
Stark afirmou que a Uniswap estava retratando um “monólogo cansado, anêmico, velho e fracassado”, alegando que a SEC está abusando de seu poder e “criticando o ‘paradigma de aplicação anti-inovadora’ da SEC”.
“Espere que a equipe de fiscalização da SEC se incline e registre uma reclamação federal volumosa e robusta, que inevitavelmente sobreviverá à moção usual de rejeição, prevalecerá contra a moção típica para julgamento sumário e vencerá em quase todas as outras questões litigadas que se seguem”, ele disse.
O ex-conselheiro geral do Delphi Labs, Gabriel Shapiro, escreveu no X que seu palpite é que a SEC “ganhará em questões de valores mobiliários com a UNI”, mas perderá se alegar que o Uniswap é uma bolsa de valores.
Paul Grewal – o chefe jurídico da Coinbase, que está sendo processado pela SEC – concordou com Shapiro e escreveu que se a SEC alegar que a Uniswap é uma corretora, ele acredita que não seria capaz de argumentar sua afirmação.
Ele apontou para a decisão de um juiz no mês passado no processo da SEC contra a Coinbase, que determinou que a SEC não alegou que a Coinbase conduzia atividades de corretagem por meio de sua carteira descentralizada Coinbase.
