Bitcoin retorna a US$ 69.000, moedas conceituais RGB++ estão enlouquecendo! SEAL é o próximo ORDI?

Os preços do Bitcoin aumentaram este ano. Enquanto o Bitcoin retorna para US$ 69.000 hoje, o Bitcoin começou mal em abril, caindo de US$ 71.000 no início de abril, e caiu para US$ 64.494 no dia 3. No entanto, recuperou-se nos últimos dias e o mercado começou a recuperar. O próximo passo é reduzir o mercado pela metade. CKB, o ecossistema do grande bolo, também começou a exercer sua força. RGB++ está quente. Caixa Unicórnio: 19k ckb-> 148k ckb (7,8 vezes) $Selo: $0,9 -> $2,3 (2,5 vezes) $CKB: $0,012 -> $0,023 (1,9 vezes)

Agora todo mundo começa a fomo o próximo "segundo ativo rgb++". É bom que mais desenvolvedores ingressem no ecossistema, mas rgb++ e ckb são abertos e não requerem permissão. Qualquer desenvolvedor pode participar. Por favor, faça pesquisas e julgamento. Devido às características únicas do rgb++, o que você deseja reproduzir não é rgb++ por enquanto, mas sim ativos ckb. Atualmente, como o protocolo ainda está sendo aprimorado (veja a figura abaixo), 🐍qun秆崴:rgbn996 não pode saltar da segunda camada de volta para a primeira camada.

Portanto, em essência, a nova emissão de segunda camada da qual você está prestes a participar consiste em todos os ativos ckb, não em rgb++. No futuro, ele poderá ser transformado em ativos RGB++? Sim, quaisquer ativos ckb existentes serão ativos rgb++ quando usarem o salto para retornar à primeira camada do bitcoin no futuro.

Então, qual é o "segundo rgb++"?

Para fazer essa pergunta, você precisa entender uma coisa: rgb++ é um ativo de primeira camada, exceto para a primeira implantação oficial do selo. A primeira camada ainda não abriu o SDK, então você terá que esperar um pouco na primeira camada. Após a abertura, você pode começar a reproduzir o ativo "segundo rgb++" na primeira camada. Em teoria, após a abertura oficial da segunda camada para saltar de volta para a primeira camada, qualquer ativo ckb pode ser transformado em rgb++, então depende de qual ativo é o mais rápido, do ponto de vista do tempo. Portanto, o ativo “segundo rgb++” que está sendo discutido atualmente não é nem o “segundo” na primeira camada nem o “segundo” na segunda camada.