[Principais bugs e preocupações no ecossistema TON e soluções:]
Nem os projetos originais do TG em estilo de diálogo nem os projetos operados fora do Telegram podem apoiar a visão ecológica do TG. A facilidade operacional do TON está inseparavelmente relacionada à versão original do próprio Telegram.
Se grande parte do ecossistema TON só puder ser operado fora do TG, e o interior do TG estiver no modo de caixa de texto, então este é um grande problema de experiência operacional. O ponto central da imaginação do Telegram web3 definitivamente não é essa caixa de texto.
A solução é a versão IME, um modelo de desenvolvimento que agrega funções de botão e multicadeias ao telegrama, o que está mais de acordo com o imaginário das pessoas sobre a ecologia do TG. Contém todas as funções originais do TG e TON e uma versão adicional adaptada para Web3. Os usuários podem operar funções dex, cross-chain bridge e cex com botões
A versão ime lime do telegrama não é tão popular na área chinesa, e eu pessoalmente acho que suas capacidades de marketing são muito mais fracas do que sua força técnica. Mas já há muitas pessoas que o utilizam nas instituições europeias e americanas. Como o Ime basicamente não entrou no mercado da Ásia-Pacífico, é apenas um ucraniano que fala um chinês muito ruim. Pelo contrário, a TON sente que é adquirida principalmente pelos chineses, então se a TON unir forças com a Lime, provavelmente será um cenário muito útil.
Não sei se consideram uma relação competitiva, ou se o Telegram pretende adquiri-la, mas parece-me que não existe uma relação competitiva mas sim uma relação mutuamente benéfica.
