O mundo está acompanhando o julgamento entre Craig Wright e a Cryptozoological Open Patent Alliance (COPA) para decidir se o cientista da computação australiano é o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Quando o julgamento foi concluído, um juiz britânico emitiu uma ordem de congelamento mundial (WFO) congelando os bens de Wright no valor de US$ 7,6 milhões. Esta decisão foi tomada porque o risco de pagamento de taxas neste caso era relativamente elevado.
O criador do Bitcoin pode ser qualquer um, menos Wright
As alegações de Craig Wright começaram em 2016, quando ele começou a alegar ser o homem por trás do pseudônimo Satoshi Nakamoto. Durante anos, essas afirmações permaneceram infundadas e altamente contestadas pela comunidade criptográfica.
Wright enfrentou várias batalhas legais sobre suas tentativas de provar a autoria do Bitcoin e os direitos autorais do whitepaper do Bitcoin.
No início deste mês, o juiz James Mellor decidiu que Wright não era o criador do Bitcoin. O julgamento entre o cientista da computação australiano e a COPA determinou que “foram apresentadas evidências contundentes” para refutar as afirmações de Wright.
A resolução do juiz concluiu que “a COPA provou que o Dr. Wright não é Satoshi Nakamoto e não é o criador do Bitcoin. No entanto, uma decisão final que considere formalmente essas afirmações falsas ainda não foi concluída e publicada”. .
No entanto, na sequência de um pedido da COPA, o juiz Mellor concedeu uma ordem de congelamento mundial (WFO) no valor de 6 milhões de libras (7,6 milhões de dólares) contra os bens de Wright. Segundo o documento, o custo do julgamento totalizou pouco mais de 6,7 milhões de libras (8,45 milhões de dólares).
O pedido de sentença estabelece que, via de regra, após a finalização do julgamento do julgamento, será marcada a realização de audiência “na qual será apurada a restante reparação pretendida, incluindo custas, etc.”.
No entanto, o Sr. Juiz Mellor considerou que emitir primeiro a sentença sobre o pedido WFO era necessário para evitar que Wright escapasse às custas judiciais.
Preocupações sobre o pagamento dos custos do teste
Devido ao curto período de notificação entre o pedido do WFO e a audiência, a equipe jurídica de Wright foi "incapaz de tomar qualquer decisão sobre o pedido além de uma breve observação".
No entanto, a COPA “previu isso corretamente e me fez a solicitação do WFO sem aviso prévio, reconhecendo assim adequadamente sua obrigação de fazer divulgação completa e sincera”.
Na audiência, a COPA apresentou evidências suficientes para levantar preocupações sobre a intenção de Wright de pagar indenização após o julgamento. Algumas das ações do cientista da computação australiano em 18 de março causaram alarme.
Na segunda-feira após o julgamento, Wright apresentou um formulário notificando o Registrador de Empresas de que as ações de sua empresa RCJBR Holding haviam sido transferidas para a DeMorgan PTE, uma empresa constituída sob as leis de Cingapura.
A decisão levou a COPA a acreditar que Wright pode tomar medidas para transferir seus ativos para o exterior e "procurar escapar dos custos e consequências de perder no julgamento".
Além disso, o juiz Mellor considerou o “histórico de inadimplência” de White em relação às ordens de pagamento do dinheiro e seu histórico de mentiras. De acordo com a sentença, “a COPA tem direito a uma quantia substancial de custos... Acredito que existe um risco real de perda de ativos”.#比特币创作权 #英国