Adam Davies, cofundador do agora falido fundo de cobertura de Singapura Three Arrows Capital (3AC), continua a suscitar controvérsia após o colapso do fundo. Num episódio recente do podcast Unchained, de 19 de março, Davies reiterou a sua falta de remorso pelo seu envolvimento no colapso, que deixou o fundo perante 3,3 mil milhões de dólares em reivindicações dos credores.
Davies, cidadão de Singapura, declarou desafiadoramente: “Lamento que uma empresa vá à falência? Não. Tipo, as empresas vão à falência o tempo todo.” Apesar de enfrentar um mandado de prisão em Singapura por desrespeito ao tribunal, Davies deixou claro que não tem intenção de retornar à cidade-estado para enfrentar pena de prisão. Ele afirma estar “saltando entre a Europa e a Ásia”, evitando repercussões legais.
Empreendimentos fracassados marcam história conturbada
Os empreendimentos empresariais de Davies após a sua gestão na 3AC tiveram um destino semelhante. Apesar do lançamento da 3AC Ventures e da OPNX, uma bolsa de derivativos, com o colega cofundador Su Zhu, ambos os empreendimentos vacilaram. A 3AC Ventures, fundada no ano passado, parece ter ficado totalmente offline, enquanto a OPNX, fundada em abril de 2023, foi encerrada no início deste ano. O desaparecimento destes empreendimentos contribui para a história conturbada de Davies após o colapso do 3AC.
Notavelmente, Davies não mencionou seu infame restaurante de frango em Dubai em suas declarações recentes. O restaurante, localizado no Oriente Médio, chamou a atenção pela associação com Davies. No entanto, no meio da controvérsia em curso em torno do 3AC e das suas consequências, o foco de Davies parece estar noutro lado, sem qualquer indicação de quaisquer planos para regressar ao Médio Oriente.
Problemas legais e táticas de evasão levantam preocupações
As autoridades de Singapura emitiram um mandado de prisão contra Davies sob a acusação de desacato ao tribunal. Apesar disso, Davies evitou regressar a Singapura, optando por viajar entre a Europa e a Ásia. A sua recusa em enfrentar consequências legais em Singapura levanta questões sobre a responsabilização e a justiça no sector financeiro.
A posição sem remorso de Davies relativamente à falência da 3AC provocou indignação tanto entre investidores como entre observadores. A sua atitude desdenhosa em relação às perdas financeiras significativas incorridas pelos credores reflecte uma falta de responsabilização. Muitos pedem maior regulamentação e supervisão para evitar incidentes semelhantes.
Aumentam as preocupações com a supervisão regulatória
O colapso do 3AC e as consequências subsequentes realçam preocupações mais amplas sobre a supervisão regulamentar na indústria de fundos de hedge. A facilidade com que indivíduos como Davies conseguem fugir à responsabilização levanta questões sobre a eficácia das actuais medidas regulamentares. Há uma pressão crescente sobre os órgãos reguladores para implementarem diretrizes mais rigorosas para evitar a ocorrência de incidentes semelhantes no futuro.
A recusa de Adam Davies em aceitar a responsabilidade pelo colapso da Three Arrows Capital e a sua evasão às consequências legais geraram controvérsia e levantaram preocupações sobre a responsabilização no sector financeiro. À medida que as investigações prosseguem e os processos judiciais se desenrolam, as partes interessadas apelam a uma maior transparência e supervisão regulamentar para evitar a ocorrência de incidentes semelhantes.