O lançamento e a popularidade dos tokens BRC-20 e NFTs serializados no Bitcoin transformaram instantaneamente o blockchain originalmente melhor classificado em um Ethereum mais complicado.

Quando os desenvolvedores e mineradores do Bitcoin Core se inscreveram na atualização Taproot da rede em novembro de 2021, eles nunca imaginaram que esse seria o resultado. O Bitcoin agora enfrenta muitos dos mesmos problemas que há muito atormentavam o Ethereum antes, incluindo fraudes de moedas MeMe e ShitCoin, NFTs de imagens de macacos que ocupam espaço em bloco e fazem com que as taxas de transação disparem.

A rede Bitcoin ainda teve que lidar com eventos de Mining Extractable Value (MEV), uma medida que significava que os mineradores lucrariam reorganizando as transações pendentes.

O fundador da Quantum Economics, Mati Greenspan, um apoiador do Bitcoin desde 2013, disse: “Fiquei um pouco chateado por não estar ciente do problema, não percebi até que essas pessoas começaram a divulgar imagens JPEG no Bitcoin. ? - ele disse com um sorriso irônico.

Alguns apoiadores do Bitcoin afirmaram no Bitcointalk e no Twitter que o impacto dos Ordinals NFTs e dos tokens BRC-20 é um ataque ao Bitcoin, uma exploração do Taproot ou simplesmente spam obstruindo a rede.

A medida provocou um debate acalorado sobre se consequências imprevistas deveriam ser esperadas como parte de um acordo de isenção de licença ou se deveriam ser tomadas medidas para escapar delas.

01 Por que as taxas de transação do Bitcoin são tão altas?

O token BRC-20 foi lançado em 8 de março pelo desenvolvedor anônimo Domo. Eles usam a notação Ordinal de dados JSON Ordinals para implantar contratos de token, criar tokens e transferir tokens. Alguns consideram isso extremamente ineficiente, com taxas de transação quatro vezes maiores do que o uso de código binário.

Além de ineficiente, existe também uma mania de cunhar MeMecoin. Alguém implantará um par de negociação com um novo token e um contrato de fornecimento máximo, e então os traders correrão para cunhar o maior número possível de tokens, “primeiro a chegar, primeiro a ser servido”, de qualquer forma que lhes dê taxas de prioridade. Os tokens já têm uma capitalização de mercado de mais de US$ 1 bilhão, embora o fundador da Ordinals, Domo, acredite que eles não terão valor.

Mas eles vieram para ficar, pelo menos no curto prazo, já que algumas carteiras importantes começaram a oferecer suporte aos tokens BRC-20. E novas tendências de desenvolvimento, como um fork Uniswap, reuniram US$ 500.000 em volume de negociação do token “Smart BRC-20” (SBRC-20) em apenas alguns dias, indicando a criação de um blockchain sem permissão no Bitcoin. continuar.

02 As taxas de transação são muito altas, dificultando a integração de pessoas sem contas bancárias no sistema bancário

Greenspan observou que, embora o aumento do interesse tenha levado as transações de Bitcoin a máximos históricos, o número de endereços exclusivos caiu drasticamente, o que significa que menos pessoas estão acessando a rede. Embora a receita das taxas de transação tenha ultrapassado as recompensas em bloco – que muitos acreditam ser a única maneira de proteger o Bitcoin após várias reduções pela metade – isso também levanta uma série de questões.

“Ontem estive conversando com um mineiro e ele disse que sua renda dobrou, o que é ótimo, especialmente antes do halving, então é ótimo para os mineiros, mas terrível para países como Nigéria e El Salvador porque de repente o custo médio. para enviar uma transação passou a ser de US$ 30", disse ele. “O sonho de usar Bitcoin para inclusão financeira foi adiado.”

Curiosamente, esta não é a primeira vez que alguém coloca um token ou NFT no Bitcoin. A Counterparty foi a primeira a lançar NFTs em Bitcoin, lançando Spells of Genesis em 2015 e Rare Pepes em 2016. A stablecoin Tether também lançou uma stablecoin no Bitcoin em 2014 através do protocolo Mastercoin (mais tarde se tornando Omni).

03 Maximalistas do Bitcoin pedem proibição de spam

Nos fóruns do Bitcointalk, tem havido muita discussão sobre como combater “ataques ao Bitcoin”, com alguns alegando que é o trabalho de desenvolvedores maliciosos do BSV. Os usuários estão discutindo soft forks para “impor tamanhos rígidos de script de verificação do Taproot”, como o protocolo pode filtrar conteúdo que eles consideram “spam” e até mesmo hard forks para revogar o Taproot.

O desenvolvedor do Bitcoin, Luke Dashjr, disse: "A ação deveria ter sido tomada meses atrás. A filtragem de spam sempre foi uma parte padrão do Bitcoin Core. É um erro que o filtro existente não se estenda às transações Taproot, porque esta é uma correção de vulnerabilidade, não preciso esperar pelo lançamento da versão principal."

Mas também existem opiniões diferentes.

Checkmate, analista-chefe de cadeia da Glassnode, disse ao canal que acredita que essa forma de censura vai contra todo o espírito do Bitcoin, observando que já existem regras opcionais de mempool que permitem aos operadores de nós filtrar a serialização, se assim desejarem.

“Na minha opinião, qualquer tentativa de proibir ou censurar essas transações é mais um ataque ao Bitcoin do que permitir que elas existam. Elas cumprem as regras de consenso, e isso ocorre apenas quando um pequeno grupo de pessoas quer mudar as regras para evitar algo. eles não gostam. É um ataque real."

Mas o apresentador de podcast Chris Black disse no Twitter que limitar os tipos de transações para garantir a integridade da rede não é censura.

“Se não depender do conteúdo da mensagem ou do remetente da mensagem, então não é censura”, disse ele.

Hass McCook, um ex-membro do Comitê de Mineração de Bitcoin e um firme crente no Bitcoin, não gosta de Ordinais, mas acha que tentar se livrar deles é um passo longe demais. Ele disse: “A coisa mais importante fora do Bitcoin é. O importante é a liberdade. Minha visão geral é que eu pessoalmente não gosto disso e não vejo valor nisso, mas acho que isso poderia seguir um caminho muito sombrio”.

“Se o acordo permite algo e alguém está disposto a pagar para fazer isso, então é isso.”

04 Incapaz de banir ordinais

O diretor de pesquisa da Blockstream, Andrew Poelstra, é um dos inventores da Taproot. Ele também não gosta dos descendentes “tóxicos” atualizados, mas não vê nenhuma maneira prática de detê-los.

“Até onde eu sei, não há uma maneira razoável de impedir que as pessoas armazenem dados arbitrários em validadores sem incentivar um comportamento pior e/ou anular casos de uso legítimos”, escreveu ele.

“É impossível simplesmente proibir ‘dados inúteis’”, disse ele, observando que seria possível ocultar dados inúteis, como NFTs, dentro de dados úteis, como “assinaturas virtuais ou chaves públicas”.

“Fazer isso lhes custaria 2x o custo, mas se 2x fosse suficiente para incentivar o armazenamento, então não haveria necessidade de ter essa discussão porque eles seriam forçados a parar devido à concorrência no mercado de taxas”.

05 Ignore-os e eles desaparecerão

De acordo com os entrevistados para este artigo, o melhor cenário – e o cenário mais provável – é que, à medida que a tendência da moeda MeMe desaparece, também diminuirá o interesse em BRC20 e NFTs.

“O congestionamento na rede Bitcoin não é novidade, certo?” "Normalmente isso vem com exagero, mas quando o exagero acaba, ele vai embora."

O que é mais provável que aconteça é que as pessoas fiquem sem dinheiro.

Mas se Ordinals continuar a ter um impacto descomunal na rede, sempre haverá a opção principal de bifurcar o Bitcoin para modificar ou remover o Taproot. Blec e muitos outros levantaram esta possibilidade, embora pareça hipotética no momento. 06 Fork Bitcoin para se livrar dos ordinais

Greenspan disse que embora uma bifurcação sempre fosse possível, "isso dividiria a rede. Ninguém quer isso".

McCook disse que na guerra de escala de 2017, o mercado escolheu Bitcoin em vez de BCH ou BSV, e ele previu que a versão atual superará o fork com Taproot.

“Eu escolheria os Ordinais. Então, mesmo que eu não ache que os Ordinais tenham algum valor, talvez eu precise imprimir algo no futuro que eu precise para protestar absolutamente contra a censura”, disse ele.

Isto pode ter um impacto muito poderoso. Isto é algo muito útil a fazer, assumindo que Julian Assange decida divulgar a sua informação do WikiLeaks como uma inscrição.

Greenspan também acredita que os benefícios do uso do Bitcoin para armazenar dados apenas começaram a ser explorados.

"As pessoas agora estão percebendo que o Bitcoin tem a capacidade de armazenar arquivos. Estou animado para ver o que os desenvolvedores com visão de futuro farão com esta nova ferramenta. Não se trata apenas de criar o MeMe."

07 Um token melhor

Domo acrescentou ao anunciar o BRC-20: “Acredito que deve haver melhores opções de design e melhorias de otimização”.

Muitas pessoas concordam com isso. Uma das melhorias mais fáceis é usar um formato binário em vez de JSON, que o desenvolvedor John W. Ratcliff considera “um dos formatos de dados menos eficientes que alguém pode usar”. Ele acredita que isso reduzirá o token BRC-20 de 89 bytes para 19 bytes.

“Isso significa que eles pagaram mais de quatro vezes a taxa necessária para enviar esses tokens BRC-20”, disse ele.

Colin Harper, pesquisador do Hashrate Index, disse que o uso de código binário “pode reduzir a largura de banda em até 80%”. No entanto, isso não resolve totalmente o problema, já que o influenciador do Bitcoin, Udi Wertheimer, observou que o aumento nas taxas se deve às taxas de licitação de cunhagem de tokens para que suas transações sejam priorizadas para cunhar ou abocanhar um número de sequência baixa de tokens em caso de fornecimento insuficiente. .

Existe outra forma de emitir ativos em Bitcoin, chamada Taro. Domo diz que esta é uma “solução melhor”. A camada de representação de ativos Taproot é um protocolo proposto que permite às pessoas emitir ativos digitais em Bitcoin e transferi-los para a Lightning Network para transações rápidas e baratas.

08 Construindo uma máquina virtual (VM) em Bitcoin

Uma abordagem mais radical e experimental é adotada pela Trustless Computer, a empresa por trás de um fork do Uniswap v2 chamado Trustless Market, que registrou US$ 500.000 em transações nos primeiros três dias.

A documentação do projeto afirma que ele está desenvolvendo uma máquina virtual Turing-completa chamada BVM, construída sobre Bitcoin, para habilitar o ecossistema DeFi.

O membro da equipe principal @punk3700 disse a este canal que “não é uma segunda camada de Bitcoin, mas um ‘protocolo dentro de uma camada’”, que é semelhante ao Ordinals, mas usa tokens SBRC-20.

Trustless Computer não grava "arquivos de texto em Bitcoin", mas grava transações de contratos inteligentes em Bitcoin. “Arquivos brutos versus programa/lógica/aplicativo.” Ele afirma que isso pode reduzir a largura de banda necessária para tokens em 80% a 90%.

“Acho que o BRC-20 em sua forma atual (usando arquivos de texto) é apenas uma novidade”, disse ele. “Não é possível construir e substituir instrumentos financeiros escalonáveis ​​usando papel e caneta.”

“Nossa implementação do SBRC-20 é diferente. Usamos contratos inteligentes, o mesmo que os contratos inteligentes ERC-20 no Ethereum.

"Ordinals é a possível versão 0.1 no Bitcoin. Trustless Computer mostra que você pode construir um ecossistema DApp completo no Bitcoin."

Ele espera ver em breve a implantação de MakerDAO, Aave, Compound e outros contratos inteligentes, o que terá um impacto significativo no Bitcoin se funcionar como ele afirma.

Embora o projeto tenha recebido atenção de outros grandes meios de comunicação sobre criptomoedas, este meio de comunicação ainda não verificou se sua tecnologia funciona conforme prometido, e até que ponto você pode integrar contratos inteligentes com Bitcoin é controverso, portanto, proceda com cautela.

09 Podemos usar rollups ZK para dimensionar o Bitcoin?

O surgimento dos NFTs e da cunhagem de tokens no Bitcoin mostra que o blockchain ainda não consegue escalar para lidar com a demanda crescente, o que significa que quanto mais popular se torna, menos eficaz se torna.

A Lightning Network é frequentemente apontada como a solução, mas Fiatjaf, o fundador da Nostr, destacou que não consegue lidar com o recente aumento nas taxas. "Os canais são muito frágeis. É muito caro abrir um canal em um ambiente de taxas altas, executar um nó de roteamento, etc. Ao mesmo tempo, os usuários devem contar com um provedor de Lightning Network centralizado."

Mas Greenspan acredita que avançar gradualmente na expansão é a única solução segura para garantir que o Bitcoin permaneça forte.

"Vimos isso com o Segway. Vimos isso com o Taproot. Quero dizer, são um bom progresso e um escalonamento constante. Para uma rede descentralizada desse tamanho, geralmente o melhor caminho a percorrer é ser robusto. Extensões. Você não quero apressá-los porque você pode quebrá-los.

Várias partes, incluindo StarkWare e o pesquisador de blockchain Eric Wall, têm trabalhado no dimensionamento do Bitcoin usando Rollups de conhecimento zero (ZK), o plano da Ethereum para resolver seus desafios muito semelhantes.

Mas, ironicamente, embora o aumento na procura causado pelos Ordinals demonstre a necessidade de uma maior expansão, também torna menos provável que a comunidade concorde com um novo hard fork para permitir rollups ZK. Afinal, eles votaram no Taproot, e o que aconteceu?

“Duvido que isso aconteça”, disse Checkmate.

“Sou até cético em relação aos soft forks porque as consequências não intencionais do Bitcoin Witness Discount despertaram todos para os riscos da mudança.”