Em uma nova atualização da ação coletiva contra os membros do bZX DAO, um juiz distrital dos Estados Unidos decidiu que a capacidade dos desenvolvedores de atualizar um contrato inteligente onde a chave está nas mãos de um único desenvolvedor torna o acordo custodial.

Em 27 de março, o Juiz Distrital dos Estados Unidos Larry Alan Burns proferiu uma decisão com relação à ação coletiva contra a bZx DAO e alguns outros. Embora a decisão parecesse normal na superfície, os advogados da Web3 conseguiram identificar um desenvolvimento significativo para organizações autônomas descentralizadas (DAOs).

Os réus do caso alegaram que as transações dentro do protocolo bZx não são custodiais porque os usuários conseguem manter a custódia de seus ativos. No entanto, um ataque de phishing bem-sucedido tornou a diferença entre os termos sem sentido. O processo judicial escreveu:

“Um ataque de phishing bem-sucedido a um desenvolvedor do bZx permitiu que um hacker obtivesse acesso a todos os fundos supostamente sob custódia [dos usuários], tornando a distinção entre custódia e não custódia sem sentido aqui.”

Gabriel Shapiro, o conselheiro geral da empresa de criptomoedas Delphi Labs, tuitou que a decisão do tribunal significa que um único desenvolvedor que detém a chave de atualização torna o acordo custodial. Shapiro observou que isso também pode significar o mesmo para desenvolvedores com multisigs.

Caso isso aconteça, plataformas de finanças descentralizadas (DeFi) que empregam o uso de multisigs podem ser vistas como plataformas custodiais. Isso pode potencialmente exigir que esses projetos obtenham as licenças necessárias para que a custódia cumpra a lei.

Gregory Schneider, o vice-conselheiro geral da Hedera, também comentou sobre o processo. De acordo com o advogado, a decisão é muito significativa para o espaço DAO. Schneider destacou que o caso deve ser “examinado de perto por qualquer um que esteja pensando em responsabilidade legal no espaço DAO”.

Revista: Web3 Gamer: D&D destrói proibição de NFT, atirador de zumbis ‘Kill-to-Earn’, Illuvium: Zero hot take