1. Revisão de disputas

1.1 Contexto técnico

O que é BRC-20

BRC-20 é um protocolo de token fungível (Token Fungível, em comparação com NFT, Token Não Fungível) na cadeia Bitcoin. Os desenvolvedores podem realizar emissão de moeda, contabilidade e outras operações com base neste protocolo.

A relação entre a cadeia Bitcoin, Ordinais e BRC-20

  • BRC-20 é um metaprotocolo construído em Ordinals que usa o protocolo Ordinals como uma camada completa de disponibilidade de dados com um indexador fora da cadeia para determinar o status do metaprotocolo;

  • Ordinals também é um metaprotocolo, construído no BitChain usando o protocolo BitChain como uma camada completa de disponibilidade de dados com um indexador fora da cadeia para determinar o status do metaprotocolo;

Portanto, o BRC-20 é na verdade o protocolo Yuanyuan, que implementa os comportamentos financeiros mencionados em 1.1.1 através de um mecanismo denominado “Índice” (ver 1.1.3 para detalhes).

Índice

O índice é um mecanismo baseado no mecanismo da cadeia Bitcoin.

Como os tokens na cadeia Bitcoin são diferentes da cadeia Ethereum, eles não são tokens "reais" diferenciados por endereços de contrato, mas são armazenados em forma de texto em cada bloco no "razão" no campo "Observações" da transação. . Devido à natureza descentralizada da cadeia Bitcoin, qualquer pessoa pode empacotar e fazer upload do conteúdo do bloco, e as informações do campo "observações" não afetam a validade do bloco, portanto, existem livros-razão válidos/normalmente operacionais e livros-razão inválidos/maliciosos. para manter a ordem das informações, certas regras devem ser seguidas para coletar e verificar essas informações contábeis. O processo de verificação é a indexação. O programa que realiza o processo de verificação (chamado de contrato inteligente na cadeia Ethereum) é o indexador.

O indexador é um banco de dados que lê e registra todos os dados de transações BRC-20, como verificar qual inscrição foi o primeiro nome para implantar um novo token, rastrear alterações nos saldos da carteira de tokens cunhados e dados de endereços de transações relacionados, etc. As regras para aplicação do indexador são o consenso alcançado por todas as partes relevantes.

Atualização do Jubileu

O nome de uma atualização do protocolo Ordinals, que ocorreu no bloco #824.544. O horário de atualização é 5 de janeiro de 2024. O conteúdo específico é atualizar o protocolo Ordinals para a versão 0.13. A versão 0.13 é uma atualização rotineira, mas irregular, dos ordinais. O conteúdo principal é enriquecer ainda mais as funções do protocolo.

Figura 1-1 Conteúdo de atualização da versão Ordinals 0.13 (1) (Fonte: página Github do Ordinals)

Figura 1-2 Conteúdo de atualização da versão Ordinals 0.13 (2) (Fonte: página Github do Ordinals)

Ressalta-se que o conteúdo desta atualização dos Ordinais não está diretamente relacionado à questão da indexação. A fonte desta disputa é [os resultados do índice do BRC-20 são inconsistentes devido aos diferentes padrões de índice gerados pelas versões ordinais 0.8 e 0.9, e podem produzir maiores diferenças em versões futuras] e [os padrões do protocolo do BRC-20 foram congelados em 0.9] estes dois conteúdos (ver 1.2.1 para detalhes).

1.2 Questões e Disputas

questões técnicas

Como mencionado acima, embora a tecnologia do Bitcoin em si não esteja mais em desenvolvimento, o Ordinals, como metaprotocolo, tem suas próprias iterações e atualizações tecnológicas. Esta iteração afetará naturalmente os protocolos e o desenvolvimento ecológico nela contidos, incluindo o BRC-20.

Em novembro, a proposta apresentada por Domo, fundador do protocolo BRC-20, entrou em vigor na rede. O conteúdo da proposta é [Padronizar e congelar o índice BRC-20 com base nos ordinais 0.9] (tradução livre), que visa manter o funcionamento estável do protocolo e evitar iterações cegas que possam causar impactos inesperados nos padrões técnicos e nas operações do protocolo .

Em outubro anterior, alguém descobriu que as inscrições#35321413e#35329860poderiam ser indexadas pelo protocolo Ordinals versão 0.9, mas não pelas versões 0.7 e 0.8. Como diferentes mercados utilizam diferentes versões do protocolo Ordinals, algumas inscrições não podem ser indexadas corretamente em alguns mercados, causando uma mudança de facto no número de inscrições.

Para o protocolo BRC-20 como um todo, o problema é ainda maior. BUGs na versão 0.8 do protocolo Ordinals podem levar a: 1) cunhagem além da oferta máxima; 2) gastos duplos entre diferentes versões de mercado do protocolo Ordinals; Tais riscos não podem ser ignorados.

questões ecológicas

BRC-20 é um protocolo que “parasita” o protocolo Ordinals. Se seu índice deve ser atualizado junto com o protocolo Ordinals é um dilema neste estágio. Por um lado, o protocolo Ordinals ainda está sendo atualizado e iterado rapidamente, e cada vez mais novos recursos estão sendo adicionados ao protocolo, especialmente a atualização "Jubileu" que será ativada na altura do bloco 824544. O método original de gerar inscrições de maldições O método será reparado, o que significa que as inscrições amaldiçoadas que receberão números negativos na versão 0.9 do protocolo Ordinais receberão números positivos na versão 0.13. A diferença de versão do protocolo Ordinais fará com que apareça a numeração de novas inscrições. no futuro. Grande diferença.

Além disso, novos recursos como o CBRC-20, que utiliza uma nova versão do protocolo Ordinals para trazer otimização de desempenho à versão modificada do protocolo BRC-20, também apresentam certos desafios ao desenvolvimento do BRC-20.

Por outro lado, sendo um protocolo de activos que produziu um grande número de activos com um enorme valor de mercado, a manutenção da estabilidade durante o processo de desenvolvimento do BRC-20 tornou-se naturalmente a principal prioridade. Se a busca por novos recursos para otimizar e expandir o BRC-20 resultar na perda de ativos do usuário, sem dúvida causará enormes danos ao ecossistema do BRC-20.

Portanto, sob a dupla bênção de questões técnicas e questões ecológicas, várias partes com voz no acordo BRC-20 têm diferenças. O cerne da disputa pode ser resumido como [atualizar a versão 0.9 executada no índice BRC-20. e mesclá-lo com Iterações de ordinais permanecem sincronizados].

1.3 Vozes de todas as partes

Carteira UniSat: siga rigorosamente a atualização

A UniSat decidiu seguir os Ordinais na atualização do Jubileu, o que pode resultar em dois conjuntos diferentes de padrões de indexação para BRC-20 na cadeia Bitcoin e levar a regras contábeis diferentes. As diferenças nas regras contabilísticas significam que os utilizadores podem ter saldos diferentes em locais diferentes, ou os saldos das contas podem não corresponder, o que fragmentará o mercado BRC-20 devido a diferentes padrões de índice de versão Ordinal.

Além disso, a UniSat também lançou um sistema de módulos preto e branco. Os desenvolvedores podem introduzir novos recursos no módulo preto, e os tokens podem ser colocados no módulo preto, mas não podem ser retirados até que sejam aprovados ("branqueados"). A UniSat também espera utilizar este módulo para proporcionar comodidade aos usuários e padronizar ainda mais o mercado.

A atitude do UniSat em relação a outros protocolos que não foram atualizados é “Dividida”. Embora esteja “separado”, não é o mesmo que “Fork” como BTC e BCH. De acordo com a explicação oficial da UniSat, esta divisão permite que dois conjuntos diferentes de padrões sejam executados simultaneamente em dois ecossistemas diferentes, mas informações de token/razão e outros conteúdos também podem ser interagidos livremente. No entanto, em comparação com as repetidas menções a iterações tecnológicas, o UniSat não explicou muito sobre como lidar com riscos como o caos do mercado e os ataques de gastos duplos.

Fundador do BRC-20, Domo: temporariamente congelado, com foco em testes

Embora Domo já tivesse feito uma proposta para congelar o BRC-20 em ordinais 0,9 e a proposta tenha entrado oficialmente em vigor, ele também reconheceu os problemas e riscos técnicos e estava aberto a atualizações. No entanto, por uma questão de estabilidade e prevenção de riscos, Domo se opõe a seguir diretamente os Ordinais para a atualização do Jubileu. Em vez disso, espera que os indexadores atuais continuem congelados em 0,9, enquanto testa completamente as versões futuras dos Ordinais (não limitados a). 0,13) em segundo plano. Quando os testes obtiverem resultados satisfatórios, será tomada uma decisão sobre qual versão futura do Orindals o BRC-20 será especificamente atualizado para usar e se continuará a ser congelado.

Minoria radical: bifurcação direta

Além das duas partes concorrentes UniSat e Domo, ainda existem alguns radicais no mercado. Sua visão é bifurcar diretamente (Fork), ou seja, assim como BTC e BCH, simplesmente implementar padrões diferentes, e as informações do token irão. não seja o mesmo. Interoperabilidade, "cada um joga o que quer". Mas por um lado, este plano terá um impacto no incipiente BRC-20 e criará ainda mais confusão. Por outro lado, o número de detentores desta voz é muito pequeno e não será tão importante e ecologicamente importante como Domo ou. UniSat. Uma ideia simples, esta visão não recebeu muita atenção.

1.4 Previsão de tendências

Nota: No momento da redação deste artigo, todas as partes chegaram a um consenso para atualizar conjuntamente para 0,14. Para garantir a integridade do artigo, esta parte da análise foi mantida.

No dia 3 de janeiro, o tweeter @lilyanna_btc publicou um longo tweet analisando diversas possibilidades potenciais. Em sua opinião, provavelmente existem as seguintes possibilidades:

  • Facção de congelamento e facção de atualização coexistem

  • A facção de atualização comprometeu-se e permaneceu em 0,9 junto com a facção de congelamento.

  • A facção Freeze compromete e segue os ordinais para atualizar

Para detalhes do texto original, ver:

https://twitter.com/lilyanna_btc/status/1742395707624132825

Além disso, o autor tem outro ponto de vista: cada um de nós deveria dar um passo atrás para discutir assuntos futuros.

Domo disse uma vez no fórum L1F que consideraria usar o modo de manutenção para aceitar lentamente as atualizações do Ordinals. Em outras palavras, congele-o primeiro e atualize-o mais tarde. Na verdade, esta solução não é viável. Congelar primeiro e depois atualizar levará a outro debate sobre se deve ou não alterar o número de inscrição. Se esta parte das inscrições anteriores à atualização for rastreada, os números das inscrições serão reorganizados e as inscrições e transações intermediárias causarão maior confusão do que a atualização direta do BRC-20. Sem retroceder, os números BRC-20 e os números ordinais nunca seriam consistentes.

1.5 Resultados finais

Após cinco dias de discussão e coordenação entre todas as partes, todas as partes finalmente chegaram ao seguinte consenso e implementaram a promoção:

Figura 1-3 O plano final acordado por todas as partes (Fonte: Twitter)

  • O BRC-20 foi atualizado para a versão 0.14 com Orindals, que é um passo além do Jubileu. Esta versão resolve os bugs que ocorreram durante o processo de indexação, mas não é significativamente diferente da 0.9;

  • Não haverá discussão sobre se o BRC-20 será congelado na versão 0.14 do Ordinal no curto prazo. O foco atual está na segurança, estabilidade e trabalhos de testes relacionados, e outras decisões serão tomadas com base nos resultados.

  • Em relação ao problema mencionado em 1.2.2 que pode causar a duplicação de números de inscrição, Casey, o escritor dos Ordinais, propôs uma vez o seguinte: Adicionar uma marca à parte específica da inscrição onde o número pode ser duplicado para indicar que a inscrição serão incluídos nos ordinais no futuro indexados corretamente com pequenas modificações. Os indexadores podem ignorar isso temporariamente antes de atualizar para essa versão dos ordinais e mesclar as inscrições após a atualização. No actual acordo alcançado por todas as partes, esta proposta denominada “Vindicação” foi colocada em espera, mas poderá ser activada no futuro;

  • As situações extremas mencionadas em “Vindicação” estão sendo julgadas em conjunto por todas as partes;

  • Ignore problemas de delegação e codificação. Contudo, o consenso não especificou a que se referem os agentes e códigos.

Figura 1-4 Proposta de Vidicação proposta por Casey (Fonte: página de Casey no Github)

2. Análise de todas as partes

2.1 UniSat: “Radical”

Os planos e opiniões apresentados pela UniSat ao longo de todo o incidente sempre foram uma perspectiva muito “radical”. Este tipo de radicalização tem qualidades boas e más. Por um lado, este tipo de radicalização pode sempre manter a sincronização com o protocolo Ordinal, ou promover activa ou passivamente a actualização e o desenvolvimento da ecologia BRC-20. é demasiado radical e não tem capacidade para competir com os seus pares. A comunicação e a coordenação ignoram possíveis falhas, que podem levar ainda mais à confusão do mercado ou mesmo a falhas técnicas.

Domo comentou uma vez que este tipo de radicalização é um comportamento puramente especulativo, mas esta crítica baseia-se principalmente nas perspectivas de "tempo muito curto" e "falta de comunicação", em vez de comportamento desenfreado ao nível da tecnologia, ecologia e rota de desenvolvimento. Considerando que a UnSat também é uma equipa start-up, é compreensível que espere “fazer mais” nas fases iniciais do ecossistema para enriquecer a experiência da equipa. Portanto, o autor não está disposto a avaliar os motivos e o papel da UniSat como “bons” ou “maus”, mas reconheço fortemente o seu entusiasmo nesta disputa.

2.2 Domo e a equipe fundadora: “estabilidade”

Ao contrário da equipe e do UniSat, Domo sempre destaca a palavra “estabilidade”. Antes mesmo de ocorrer a disputa, a proposta de congelar a versão BRC-20 em 0,9 era principalmente para garantir a estabilidade de todo o protocolo. Ao longo do processo de disputa, quer se trate das suas opiniões ou da sua voz nas redes sociais, centrou-se principalmente na tecnologia e no próprio protocolo, com menos consideração pelo caminho futuro.

Essa forma de pensar é realmente comum em todas as esferas da vida. A principal manifestação é que as pessoas com formação técnica atribuem grande importância à estabilidade e qualidade do nível técnico e acreditam que a qualidade é mais importante do que qualquer outra coisa. Não há atenção suficiente ao desenvolvimento futuro, especialmente numa perspectiva de mercado e financeira. Esta forma de pensar não pode ser avaliada simplesmente em termos de bom ou mau. Só se pode dizer que, tal como o UniSat, tem vantagens e limitações.

2.3 Neutralidade de Mercado e Usuários: Foco no relacionamento com o cliente

Aqueles que mantêm uma visão neutra são principalmente prestadores de serviços, como bolsas como a OKX. Para OKX, o protocolo BRC-20 ou Ordinals é apenas um de seus principais negócios. Não importa se o 0,8, o 0,9 ou o 0,13 atualizado do Jubilee ou mesmo o 0,14 são adotados. O importante é chegar a um consenso o mais rápido possível sobre qual conjunto de padrões adotar, o que não apenas evita os custos adicionais causados ​​pela coexistência de. múltiplos sistemas, mas também ajuda a manter a ordem do mercado.

2.4 Teorias da conspiração

Dos usuários do Inscription à cadeia Bitcoin, todos os participantes têm mais ou menos ideias de busca de lucro, seja o lucro aqui dinheiro, tecnologia ou qualquer outra coisa. Naturalmente, também existem teorias da conspiração de que a disputa entre Domo e UniSat é principalmente sobre a apropriação do direito de falar ecologicamente no futuro para maximizar os seus próprios interesses.

O autor acredita que embora esta lógica faça sentido, seja a lógica de pensamento inicial e a formulação do UniSat e Domo, ou o processo de negociação posterior e o resultado final de cada um dar um passo atrás, ambas as partes são diretamente rotuladas como "agarrando o direito falar." O chapéu é de fato um tanto infundado. Além disso, considerando que o BRC-20 atraiu uma grande quantidade de fundos desde a sua criação, e os mecanismos e a jogabilidade do ecossistema ainda estão nos estágios iniciais de exploração e desenvolvimento, neste momento, está ansioso para aproveitar o direito de falar e conseguir uma voz unificada, e usar isso para "cortar" o alho-poró "é realmente míope. Em particular, as perspectivas de desenvolvimento futuro mostradas por todas as partes na disputa também confirmam que a teoria da conspiração é de facto insustentável.

2.5 Avaliação do evento

Existe um triângulo impossível muito clássico no blockchain: segurança, descentralização e escalabilidade. Para qualquer produto ou ecossistema, além do produto em si, equilibrar a qualidade técnica e acompanhar o mercado também é uma questão muito importante, e essa disputa está focada principalmente nisso.

Após meio ano de desenvolvimento, a ecologia BRC-20 não é mais um produto de entretenimento ou uma direção de especulação. Seus 3 bilhões de dólares são suficientes para atrair a atenção de todos. Portanto, a forma como o ecossistema BRC-20 se desenvolverá no futuro não deve ser decidida pelos utilizadores, nem a UniSat ou a Domo, ou as bolsas, devem promovê-lo unilateralmente. O que estou feliz em ver é que nas declarações posteriores de todas as partes e nas entrevistas com o próprio Domo, todas as partes geralmente não se importaram com "ganhar" ou "perder", mas mencionaram repetidamente "comunicação", "cooperação" e "coordenação" ”E outras palavras, ao mesmo tempo, ele não adere cegamente aos seus próprios pontos de vista, mas combina os pontos fortes de várias escolas.

Recentemente, os Estados Unidos também aprovaram o pedido de um ETF à vista Bitcoin. A moeda digital e o próprio blockchain estão evoluindo gradualmente de “produtos especulativos” para “produtos de investimento”. O ecossistema BRC-20 tem um volume de capital de 3 mil milhões de dólares, que pode ser considerado grande ou pequeno. O importante é que há um grande número de participantes e fortes fundos de mercado, e apoiaremos sabiamente todos os projetos e comunidades de desenvolvimento saudável. O pequeno problema é que fora do BRC-20 e até mesmo da indústria de blockchain, ainda há uma quantidade maior de fundos prontos para serem utilizados. Após o término da disputa, embora as partes tenham chegado a um consenso apenas temporário, a boa atitude demonstrada transmitiu uma mensagem muito positiva aos usuários, desenvolvedores, equipes de operação e até investidores tradicionais fora do mercado. Talvez, quando olharmos para trás, para este incidente, passado algum tempo, descobriremos que a ecologia e a indústria acabaram de estar no momento e no lugar certos e embarcaram num caminho de desenvolvimento rápido e saudável desde então.