Dois casos envolvendo a pesca de arenque serão julgados hoje na Suprema Corte – e o resultado poderá transformar a indústria de criptografia nos EUA.
Sim, você leu certo.
Os casos são complexos, envolvem questões técnicas de direito administrativo e, aparentemente, nada têm a ver com criptografia.
Mas vale a pena prestar atenção a eles.
Por que? Porque estes casos da indústria pesqueira poderão levar o Supremo Tribunal dos EUA a anular um precedente que, durante 40 anos, viu os tribunais submeterem-se à experiência dos reguladores em questões jurídicas complicadas sobre as indústrias que supervisionam.
“Este é o caso mais importante em décadas para o comércio neste país, a relação entre empresas e o governo e o relativo equilíbrio dos poderes legislativo e executivo”, disse Miller Whitehouse Levine, CEO do DeFi Education Fund, ao DL News.
‘Este é o caso mais importante em décadas para o comércio neste país.’
Miller Whitehouse Levine
Sem esse precedente – conhecido como deferência da Chevron – os juízes teriam a última palavra em questões onde a lei não é clara.
E isso seria uma bênção para os litigantes de criptografia que estão sob o domínio da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.
Pescando respostas
Para entender isso, devemos retornar brevemente aos casos no Supremo Tribunal.
Tudo começou quando duas empresas que pescam arenque na costa da Nova Inglaterra – Loper Bright e Relentless – desafiaram a regulamentação do programa de monitorização de uma agência federal.
Os tribunais distritais apoiaram o regulador das pescas, citando a doutrina Chevron.
Isso não é incomum – a Chevron é um dos precedentes mais fundamentais na legislação dos EUA.
Loper Bright e Relentless apelaram das decisões e os casos foram parar na Suprema Corte.
Mas o Supremo Tribunal concordou em abordar apenas uma questão – se deveria ou não anular a deferência dos tribunais inferiores para com o regulador.
O tribunal pode acabar limitando a Chevron – ou até anulando-a completamente, disse Levine.
Bola de demolição regulatória
Os críticos dizem que este caso não tem a ver com a gestão das pescas, mas sim com a alavancagem dos conservadores para levar uma bola de demolição legal ao poder das agências reguladoras.
Acabar com a Chevron prejudicaria a capacidade dos reguladores de controlar a ganância corporativa e transferir o poder para o Supremo Tribunal, cada vez mais de direita, dizem os críticos progressistas.
Apontam para a forma como as empresas pesqueiras são apoiadas por grupos conservadores – incluindo o bilionário petroquímico Charles Koch – muitos dos quais a ambição declarada é desmantelar a Chevron.
Os litigantes da criptografia, de qualquer forma, comemorariam se a deferência da Chevron fosse anulada como uma restrição ao poder da SEC.
Os juízes mais conservadores do Supremo Tribunal – cujas ligações aos interesses empresariais são cada vez mais questionadas – mostraram-se dispostos a concretizar essa ambição.
Estes juízes aproveitaram uma doutrina muito mais recente chamada questões importantes como uma arma no seu arsenal contra a deferência da Chevron.
As questões principais permitem essencialmente que os tribunais substituam as agências.
Foi citado em casos do Supremo Tribunal que anulam as limitações de emissões de gases com efeito de estufa e no programa de alívio da dívida estudantil proposto pelo presidente Joe Biden.
Controlando a SEC
Os litigantes da criptografia, de qualquer forma, comemorariam se a deferência da Chevron fosse anulada como uma restrição ao poder da SEC.
Na ausência de leis específicas para criptomoedas, a SEC afirmou que as criptomoedas estão sob sua autoridade e processou grandes players – incluindo Coinbase, Binance e Kraken – por violações das leis de valores mobiliários.
Os advogados destas empresas aderiram à ideia das principais questões do Supremo Tribunal, citando-a em argumentos que recuam nas ações de execução.
A Coinbase, por exemplo, enfrenta hoje a SEC, argumentando que um juiz federal deveria rejeitar seu processo.
A Coinbase citará questões importantes em seus argumentos, dizendo que o Congresso é o veículo apropriado para estabelecer regras para a indústria de criptografia e que a SEC está exagerando.
Pesadelo para os tribunais
Os críticos progressistas alertam que os desafios à deferência da Chevron representam um pesadelo democrático.
Os juízes dos tribunais inferiores, que deveriam ser imparciais, teriam poderes para tomar decisões com base em crenças políticas pessoais.
Os activistas dizem que isso poderá significar o fim das protecções ambientais e do consumidor, à medida que os tribunais cederem aos interesses empresariais.
Para a indústria criptográfica, a questão mais urgente é se os tribunais aceitarão o argumento das suas questões principais.
Até agora, a resposta é principalmente não.
A Terraform Labs citou questões importantes ao pedir a um juiz no ano passado que rejeitasse seu processo junto à SEC.
O juiz Jed Rakoff rejeitou a proposta, dizendo que as principais questões se aplicam apenas a partes significativas da economia, o que a criptografia não é.
A própria SEC argumentou que as principais questões se aplicam a conflitos entre os poderes legislativo e executivo do governo, e não entre reguladores e a indústria.
As principais questões serão testadas em tribunal à medida que os vários processos judiciais da SEC com a indústria avançam.
Entre em contato com o autor em joanna@dlnews.com