Introdução:
Os algoritmos de consenso Proof of Work (PoW) e Proof of Stake são os dois mais utilizados no setor blockchain (PoS). Esses dois algoritmos funcionam para validar transações e adicionar novos blocos ao blockchain. No entanto, eles são diferentes em termos de funcionamento e ideias orientadoras. Falaremos sobre as principais distinções entre PoW e PoS neste artigo.
Consumo de recursos:
Os recursos necessários para validar transações e construir novos blocos são uma das maiores diferenças entre PoW e PoS. No PoW, os mineiros competem entre si para resolver quebra-cabeças matemáticos desafiadores. O primeiro mineiro a terminar o quebra-cabeça recebe o prêmio do direito de iniciar um novo bloco. Esta operação pode ser bastante cara porque consome muita energia e energia do computador. Os validadores PoS, por outro lado, são escolhidos com base em sua participação ou propriedade na criptomoeda, portanto, não precisam de hardware caro nem consomem muita energia.
Segurança:
Tanto o PoW quanto o PoS fornecem um alto nível de segurança para a rede blockchain, mas conseguem isso de maneiras diferentes. O PoW depende do poder computacional dos mineradores para resolver problemas matemáticos complexos, o que torna difícil para os invasores modificarem transações anteriores. Porém, o ataque de 51%, onde um minerador ou um grupo de mineradores controla mais de 51% do poder computacional, ainda pode comprometer a segurança da rede. O PoS, por outro lado, depende da participação dos validadores na criptomoeda para proteger a rede. Os validadores são incentivados a manter a integridade da rede porque correm o risco de perder a sua aposta se forem apanhados a fazer batota.
Descentralização:
Cada rede blockchain deve ter descentralização, e PoW e PoS adotam abordagens diferentes para alcançá-la. O PoW é frequentemente acusado de ser centralizado, uma vez que enormes fazendas e pools de mineração controlam a maior parte do poder computacional da rede. Devido a este desequilíbrio de poder, a rede é mais suscetível a ataques de 51% e tem pior segurança geral. Desde que tenha participação suficiente na criptomoeda, qualquer pessoa pode se tornar um validador no PoS, que pretende ser mais descentralizado. A rede torna-se mais segura e robusta devido à descentralização, que garante que nenhuma entidade tenha influência sobre ela.
Eficiência energética:
Conforme mencionado anteriormente, o PoW requer uma quantidade significativa de energia para resolver problemas matemáticos complexos e validar transações. Este consumo de energia tornou o PoW alvo de críticas, especialmente à medida que o mundo se torna mais preocupado com o impacto do consumo de energia no ambiente. Em contraste, o PoS é muito mais eficiente em termos energéticos porque não exige que os mineiros resolvam problemas matemáticos complexos. Em vez disso, os validadores são escolhidos com base na sua participação na criptomoeda, o que significa que o consumo de energia é muito menor.
Conclusão:
PoW e PoS são algoritmos de consenso legítimos, mas adotam abordagens diferentes para proteger a rede blockchain. O PoS está ganhando popularidade apesar do PoW ser mais antigo e mais conhecido devido à sua estrutura descentralizada e eficiência energética. Podemos antecipar mais testes com vários algoritmos de consenso, cada um dos quais tem certas vantagens e desvantagens, à medida que a indústria blockchain continua a se desenvolver.