A tempestade está prestes a chegar e o vento está enchendo o prédio

Dez moedas podem ser chamadas de príncipe

Há 128 dias, publiquei um vídeo sobre o halving do Bitcoin, prevendo que o preço da moeda subiria para US$ 55.000 após o halving.

Esse dia foi 17 de abril de 2020 e o preço de fechamento do Bitcoin foi de US$ 7.125.

Alguns anos se passaram e a redução pela metade acontecerá novamente em breve. Para ser mais preciso, acontecerá em algum momento de abril ou maio de 2024.

Esta é a quarta redução pela metade na história do Bitcoin e também a última chance para investidores comuns. É como a entrada de uma antiga muralha de uma cidade sob o sol poente, deixando apenas uma rachadura da espessura de um polegar. Quando esta porta se fecha, a última chance de entrar no ônibus desaparece.

O maior arrependimento de Xiao Feng naquela época foi não ter conseguido salvar A'Zhu. “Eu sou um Khitan, então que ambições posso ter?”

Quando um vaso de ouro cai num poço, não há como voltar atrás.

Meu maior arrependimento é ter me concentrado em começar um negócio nos últimos dez anos, mas antes de acumular moedas suficientes, o jogo está prestes a terminar.

Como definir escassez

Um estudioso árabe, Seifdeen Amos, escreveu um livro chamado "Bitcoin Standard" em 18 anos. Neste livro, ele falou sobre um modelo de "produção de estoque", que é simples. Em outras palavras, é a relação entre estoque e produção anual. .

Quando dizemos estoque, estamos contando a quantidade total de um item.

A produção anual é a quantidade total desta mercadoria produzida em um ano.

Dividindo os dois, temos uma proporção chamada SF.

Na foto você pode ver que o SF do ouro é 62 e o da prata é 22. O que isto significa? Ou seja, seriam necessários 62 anos para produzir a mesma quantidade de ouro que agora, 22 anos para a prata e 0,4 anos para a platina. Tudo isto mostra uma coisa: eles são extremamente escassos.

Começamos a nos perguntar: essas coisas estão se tornando moeda porque são escassas? Em contraste, a platina e o paládio têm um valor SF de 1 ou menos, indicando que não são tão escassos.

É verdade que o ouro tem um valor de preservação mais forte do que outros metais dentro e fora do relógio.

Os valores de SF das mercadorias que usamos na vida diária, como alimentos, telemóveis, computadores e carros, são muito inferiores a 1, o que significa que nunca foram escassos. Por que? É porque enquanto alguém quiser o produto, você poderá produzi-lo. Quando alguém quiser estocar, o preço aumentará e mais empresas produzirão. Os preços certamente cairão.

Este é o bom senso sobre o equilíbrio entre oferta e demanda.

Então podemos facilmente concluir que se o FS de uma mercadoria for maior, então ela poderá manter seu valor e menos será diluída.

Vejamos o ouro. Em 1972, era de 46 dólares por onça. Em 2020, atingiu um novo máximo de 1.744 dólares por onça, um aumento total de 37,9 vezes. A razão é que a quantidade de ouro extraída é limitada pela tecnologia e pelo custo da mineração. Se no final lhe custa mais fazer algo do que você ganha, você definitivamente não o fará.

Então, qual é o valor SF do Bitcoin? 19,5 milhões de Bitcoins foram extraídos no mundo. No entanto, um relatório de pesquisa afirmou que, na verdade, mais de 1,6 milhão dos 19,5 milhões de Bitcoins foram perdidos permanentemente.

Portanto, existem apenas cerca de 17,9 milhões de Bitcoins que podem realmente ser usados. Com base na produção anual atual de Bitcoin, seu SF é de cerca de 54, que é semelhante ao ouro.

Em poucos meses, o SF do Bitcoin aumentará para 108, e a inflação anual será de apenas cerca de 0,9%. Isso significa que o Bitcoin se tornou o ativo mais escasso da história da humanidade desde o ouro.

A redução pela metade é a razão subjacente para mudar a relação de fornecimento do Bitcoin, e nada mais.

E esta relação de oferta determina o preço da moeda.

Algumas pessoas ficam entusiasmadas quando ouvem falar do ETF Bitcoin, como se, enquanto ele fosse aprovado, o preço da moeda iria disparar, o que é incrível.

Sugiro que você não leia as manchetes e o hype na mídia, mas olhe para o interior das coisas.

Não importa se o ETF BlackRock Bitcoin for aprovado, nem quando.

O que é importante é que a expectativa de “passagem do ETF Bitcoin”, como isca para mobilizar a confiança do mercado, irá gradualmente ganhar impulso e, sem saber, empurrar o preço da moeda para acima de US$ 45 mil no futuro.

Você acha que ainda está em um mercado em baixa, mas na verdade o mercado em baixa terminou silenciosamente, sem você saber.

E esta energia potencial continuará. Não é o seu cano de água.

A BlackRock e os ETFs que se seguiram, como o Canal de Suez (árabe: ), conectaram dinheiro antigo a novos pools. A quantidade de fundos de seguros das finanças tradicionais é enorme, excedendo a imaginação de muitas pessoas. Bitcoin não é muito caro para eles, mas muito barato e a placa é muito pequena.

O poderoso Canal de Suez conecta o transporte aquático bidirecional norte-sul entre a Europa e a Ásia. Desde então, os navios já não têm de contornar o Cabo da Boa Esperança, no extremo sul de África. As frotas partem de Londres, na Inglaterra, ou de Marselha, em França, e navegam para Mumbai, na Índia, regressando carregadas de ouro, seda e especiarias.

O rei Dario I da dinastia persa completou a última seção do Canal de Suez em 500 aC. Ele ergueu uma placa de pedra de granito em uma das áreas do rio, que dizia:

Sou persa, vim da Pérsia e conquistei o Egito. Ordenei que este rio fosse aberto, e ele começaria no Nilo e fluiria através do Egito, e terminaria no vasto mar perto da Pérsia. Este rio será concluído e os navios egípcios poderão segui-lo diretamente para a Pérsia, como eu desejar.

Legal e maluco, esse é o charme do canal.

A aprovação do ETF Bitcoin afetará não apenas o momento, mas os próximos doze anos. Depois que os canais legais de entrada e saída da moeda estiverem claros, o tempo fará o resto.

Em 2025, talvez possamos realmente ver US$ 100 mil + Bitcoin.

O Bitcoin evoluiu gradualmente para a terra de Manhattan e tornou-se um marcador de classe social. As pessoas escolhem o Bitcoin não porque ele transfere mais rápido do que outras moedas, mas porque é caro.

É caro porque condensa o consenso central em todo o jogo da criptografia. Como veículo de armazenamento de valor, é também um objeto que pode ser exibido nas relações sociais e é procurado por todos.

Bitcoin demonstra sua força, sua estabilidade, sua lealdade e sua crença. É sua casa com pátio no Segundo Anel Viário em Pequim, o antigo bangalô na Hengshan Road em Xangai e a vila nos níveis médios de Hong Kong.

Seu valor é determinado pela classe rica com poder de compra real. Assim como as ações Classe A da Berkshire Hathaway, uma única ação chega a US$ 530.000. Os fundos afluem a ela e ela continua a prosperar. compartilhar Subindo para o céu, e daí.

Dez moedas podem ser chamadas de senhor.

jogo de ancoragem de preço

Se uma pessoa não entende como os preços das moedas estão ancorados, ela não entende verdadeiramente o Bitcoin.

Deixe-me falar primeiro sobre terrenos e depois voltando ao Bitcoin.

Todo mundo já jogou “Monopólio”, mas raramente vejo alguém expressar sua essência.

Você precisa saber que o papel do Federal Reserve é semelhante ao do banco no jogo de tabuleiro "Monopólio". Seu objetivo não é ganhar, mas fornecer fundos suficientes para manter o jogo funcionando.

Para a Fed, a quantidade certa de activos é a quantidade de activos que melhor lhe permite cumprir as suas responsabilidades.

O monopólio é na verdade um jogo de especulação imobiliária, cujo núcleo é monopolizar os recursos. No final do jogo, há apenas um vencedor e os outros jogadores são objetos funerários.

A vitória não vem da competição, vem do monopólio.

Pergunte: de onde vem a receita financeira de um império central?

Resposta, não há diferença do Monopólio, nada mais do que:

Empresas Estatais

terras públicas

sistema financeiro monopolista

Para um governo centralizado, ele só se preocupa com dois pontos deste jogo:

1) Como controlar toda a sociedade com um sistema burocrático de cima para baixo;

2) Como alimentar esta burocracia através de comissões dos sistemas fundiário, fiscal e financeiro.

Os países de todo o mundo são semelhantes e não há muita diferença entre os tempos antigos e os modernos.

Tomemos como exemplo a Dinastia Tang. O governo implementou um sistema de equalização de terras. Cada homem nascido recebeu 80 acres de terras públicas e 20 acres de terras Yongye (terras privadas). Quando uma pessoa está no auge, ela cultiva terrenos baldios, coleta grãos e realiza trabalho. A colheita anual é entregue ao governo proporcionalmente. Após a morte, a terra cultivada é recuperada. Ao mesmo tempo, o imperador também permitiu que os governos locais e o yamen possuíssem terras e fundos operacionais.

O sistema acabou por entrar em colapso à medida que a terra se tornou cada vez mais concentrada nas mãos de poderes burocráticos e aristocráticos.

Por exemplo, durante o reinado do Imperador Gaozong da Dinastia Tang, um homem chamado Wang Fangyi ocupou muitas terras, provavelmente dezenas de hectares. Na época do Imperador Zhongzong da Dinastia Tang, a Princesa Taiping possuía muitos campos espalhados por áreas férteis. Essas terras eram alugadas a agricultores pobres para cultivo, e a maior parte da colheita era dada aos poderosos, e o governo tinha que tomar. outro. Muitas pessoas se esconderam no campo para escapar do trabalho duro. O governo primeiro registou os nomes destes fugitivos num livro e depois simplesmente ordenou-lhes que pagassem impostos. Eles venderam as suas terras ou casas ou transferiram-nas para os seus vizinhos.

O que devo fazer se o jogo falhar? Outro round.

Portanto, as dinastias mudaram, os camponeses revoltaram-se e a redistribuição dos recursos foi concluída.

O mesmo se aplica aos tempos modernos. A maior parte dos valores dos activos promovidos pelos países do Leste Asiático estão ligados à terra. Estas são as regras do jogo estabelecidas pelo governo, e quem transporta é a casa.

Os Estados Unidos defendem a eficiência do capital, pelo que o jogo nacional que jogam é o mercado de ações, e o poder de compra representado pela pensão nacional 401K é o reservatório.

São todos jogos com preços diferentes e existem inúmeras cópias semelhantes espalhadas pelo mundo, como Rolex, bolsas Hermès Birkin, cartões Yu-Gi-Oh, bonecos de caixa cega de edição limitada... todos eles são assim.

Nova York, EUA, é bastante desenvolvida e a densidade de construção é bastante alta, certo?

Porém, ainda existem mais de 25 mil terrenos ociosos e subutilizados, num total de 25 mil (as cores claras na foto são terrenos baldios).

Existe até uma proposta para impor um imposto de 3,5% sobre essas terras, trazendo um adicional de US$ 429,9 milhões para a cidade.

Pequim, a cidade mais populosa do norte da China, tem uma área de 16.000 quilómetros quadrados, mas apenas 2.000 quilómetros quadrados de área construída real. A sua taxa de desenvolvimento territorial é de apenas 12,5%, ainda mais mesquinha do que Hong Kong (25%). .

Na verdade, é fácil para Pequim construir grandes vilas per capita. De acordo com o padrão de planejamento da China de 10.000 pessoas por quilômetro quadrado, a cidade pode acomodar 160 milhões de pessoas depois de estar totalmente desenvolvida.

Sendo esse o caso, porque é que nenhum destes governos construiu edifícios para abrigar as pessoas pobres do mundo?

Porque neste jogo a terra é o meio de produção e o monopólio deve manter a sua escassez para que o jogo continue.

O que é ancoragem de preços? Isso é chamado de ancoragem de preços.

Para vencer, você precisa entender o lugar do Bitcoin no jogo criptográfico...