De acordo com a Cointelegraph, dois usuários do mercado de tokens não fungíveis (NFT) OpenSea rejeitaram voluntariamente sua ação coletiva, que acusava a plataforma de vender títulos não registrados. Esta decisão segue uma decisão da juíza Cecilia Altonaga em um tribunal federal da Flórida, permitindo que a OpenSea compelisse a arbitragem.
Os demandantes, Anthony Shnayderman e Itai Bronshtein, entraram com pedido de arquivamento em 7 de novembro após a ordem do juiz no mês passado. A OpenSea havia afirmado que os usuários estavam vinculados aos seus termos de uso, que estipulam que todas as reivindicações devem ser resolvidas por meio de arbitragem. Em um processo de outubro, a OpenSea enfatizou sua intenção de mover os demandantes para arbitragem e indicou que apelaria de qualquer negação judicial, efetivamente pausando o caso. O mercado NFT argumentou que os usuários concordam em resolver disputas por meio do provedor de serviços de resolução alternativa de disputas JAMS.
Adam Moskowitz, o advogado que representa Shnayderman e Bronshtein, declarou que eles não tinham escolha a não ser rejeitar o caso. Ele explicou que seu objetivo principal era estabelecer uma estrutura para criar um mercado global funcional para NFTs, considerando as próximas mudanças políticas e legislativas. Moskowitz expressou esperança de que a OpenSea pudesse desempenhar um papel na supervisão e monitoramento de NFTs negociados em sua plataforma, dos quais ela lucra. Ele também mencionou esforços contínuos para ajudar vítimas de NFTs fracassados e outros produtos cripto.
O processo, iniciado em setembro, alegou que os NFTs comprados na OpenSea eram contratos de valores mobiliários não registrados nos Estados Unidos e não tinham valor devido à sua natureza ilegal. Os demandantes apontaram para a divulgação de agosto da OpenSea de um aviso da Securities and Exchange Commission (SEC) Wells, sugerindo potencial responsabilidade por facilitar a troca de valores mobiliários não registrados. O processo também fez referência às ações da SEC contra os projetos NFT Stoner Cats 2 e Impact Theory, onde os NFTs foram considerados valores mobiliários não registrados. Os demandantes alegaram que a OpenSea violou uma garantia do usuário ao deixar de moderar sua troca por valores mobiliários não registrados.
Em resposta às alegações, um porta-voz da OpenSea rejeitou as alegações como infundadas, afirmando que o processo era infundado e baseado na divulgação de um aviso da SEC Wells. A OpenSea não comentou imediatamente sobre a rejeição voluntária do processo.