De acordo com o TechCrunch, o CEO da empresa de busca de IA Perplexity, Aravind Srinivas, propôs cruzar as linhas de piquete para ajudar o New York Times (NYT) durante uma greve de seus trabalhadores de tecnologia. O NYT Tech Guild anunciou a greve, que começou após definir um prazo de 4 de novembro. Os trabalhadores envolvidos fornecem suporte de software essencial e análise de dados para as operações comerciais do Times. Eles estão exigindo um aumento salarial anual de 2,5% e a formalização de uma semana de trabalho de dois dias no escritório, entre outras solicitações. O sindicato expressou frustração com a recusa da empresa em concordar com um contrato justo, acusando-a de práticas trabalhistas injustas. Kathy Zhang, presidente da unidade, enfatizou a necessidade de demonstrar seu poder de trabalho por meio da greve.

O editor do NYT, AG Sulzberger, criticou o momento da greve, observando sua proximidade com a eleição presidencial dos EUA. Ele destacou a importância do jornalismo do Times durante esse período e expressou preocupação com a decisão da Tech Guild de fazer greve em um momento tão crítico. Enquanto as negociações continuavam, os piqueteiros se reuniram do lado de fora do prédio do NYT em Nova York. Enquanto isso, no X, anteriormente conhecido como Twitter, Srinivas ofereceu os serviços da Perplexity para dar suporte ao Times durante a greve. Ele entrou em contato com AG Sulzberger, expressando prontidão para garantir a disponibilidade de cobertura essencial durante a eleição. Esta oferta foi recebida com críticas no X, com muitos acusando Srinivas de ser um "fura-greve", um termo usado para indivíduos dispostos a trabalhar no lugar de trabalhadores em greve, o que geralmente é visto de forma negativa em disputas trabalhistas.

Srinivas esclareceu que a oferta não tinha a intenção de substituir jornalistas ou engenheiros por IA, mas sim de fornecer suporte técnico de infraestrutura em um dia de alto tráfego. No entanto, os trabalhadores em greve são responsáveis ​​por esses serviços no NYT, levantando questões sobre o que a Perplexity poderia oferecer sem substituí-los. O relacionamento entre o NYT e a Perplexity tem sido tenso, com o Times emitindo uma carta de cessar e desistir para a Perplexity em outubro sobre o uso de seus artigos pela startup para treinamento de modelos de IA. Apesar da controvérsia, Srinivas sustenta que a intenção era garantir que o público tivesse acesso às informações necessárias no dia da eleição, alinhando-se com o recente lançamento da Perplexity de um centro de informações e mapa de eleições. No entanto, a oferta de intervir para os trabalhadores em greve continua controversa.