De acordo com o Odaily, o presidente executivo da MicroStrategy, Michael Saylor, sugeriu recentemente que o Bitcoin deveria ser mantido por grandes instituições financeiras em vez de por meio de autocustódia, uma posição que ele apoiava anteriormente. Em uma entrevista em 21 de outubro, Saylor declarou que transferir Bitcoin para instituições financeiras não resultaria em nenhuma perda para os detentores. Quando perguntado se o governo dos EUA poderia retirar os detentores de Bitcoin de seus direitos de autocustódia, semelhante ao confisco do ouro de 1933, Saylor rejeitou tais preocupações, rotulando aqueles que temem a apreensão do governo como "criptoanarquistas paranoicos" e enfatizando que há "muito medo desnecessário". Ele argumentou que confiar em bancos "grandes demais para falir", projetados como custodiantes de ativos financeiros, é preferível ao uso de carteiras de hardware. A aparente mudança de 180 graus de Saylor na questão da autocustódia atraiu críticas de figuras da indústria. Sina, fundador da empresa de custódia e segurança de Bitcoin 21st Capital, comentou: "A missão de Saylor é rebaixar o Bitcoin a uma pedra de estimação de investimento e impedir seu uso como moeda". Enquanto isso, Simon Dixon, autor de "Bank to the Future", especulou que Saylor está minimizando a importância da autocustódia porque ela não se alinha com o plano de longo prazo da MicroStrategy de se transformar em um banco de Bitcoin e oferecer empréstimos garantidos. No entanto, alguns concordam com a perspectiva de Saylor. Julian Figueroa, fundador e apresentador do "Get Based", acredita que os comentários de Saylor são direcionados a instituições e não a indivíduos. Anteriormente, Michael Saylor afirmou que o objetivo final da MicroStrategy é se tornar um banco de Bitcoin e construir uma empresa de um trilhão de dólares.