De acordo com a Cointelegraph, promotores do Distrito Sul de Nova York (SDNY) dos Estados Unidos entraram com uma moção em 18 de setembro se opondo ao pedido de absolvição ou novo julgamento do explorador da Mango Markets, Avraham Eisenberg. Os advogados do SDNY argumentaram que o júri condenou Eisenberg corretamente ao avaliar evidências substanciais, começando com a afirmação da promotoria de que os swaps perpétuos da Mango estão sujeitos ao Commodities Exchange Act.
Os promotores federais enfatizaram que a defesa de Eisenberg, que alegou que as acusações de fraude eram inaplicáveis porque ele não tentou manipular o preço de mercado do ativo subjacente, estava materialmente incorreta. Eles observaram as instruções do júri sobre manipulação de preços e afirmaram que as evidências apoiavam fortemente a conclusão do júri de que Eisenberg cometeu fraude material. Os advogados declararam: "A fraude estava no cerne e era necessária para realizar o esquema do réu".
Além disso, os promotores do SDNY rejeitaram a contestação de jurisdição da defesa, afirmando que, como a maioria dos funcionários-chave da Mango Markets reside em Manhattan, o Distrito Sul de Nova York tinha autoridade para julgar o caso.
O caso decorre de um incidente em 11 de outubro de 2024, quando a Mango Markets foi hackeada, resultando em US$ 100 milhões sendo drenados da plataforma e o token Mango (MNGO) despencando 52% em 24 horas. A equipe da Mango Markets confirmou que uma exploração de um oráculo de preços foi responsável pelo ataque. Eisenberg mais tarde se identificou como o hacker em um tópico de mídia social, defendendo a exploração como "ações legais de mercado aberto", um ponto que seu advogado argumentou no julgamento.
Em dezembro de 2024, Eisenberg foi preso em Porto Rico e posteriormente acusado de fraude e manipulação de mercado pelo Federal Bureau of Investigation. Ele foi considerado culpado dessas acusações em abril de 2024 e pode pegar até 20 anos de prisão se receber a sentença máxima de um juiz.