De acordo com o Cointelegraph, um CryptoPunk avaliado em milhões foi adquirido por uma fração de seu valor por meio de um contrato inteligente, surpreendendo os espectadores que descreveram o evento como um "assalto" ou uma jogada brilhante.
Os CryptoPunks estão entre os tokens não fungíveis (NFTs) mais caros disponíveis. Devido ao seu alto valor, alguns proprietários escolheram fracionar esses NFTs, dividindo a propriedade em partes menores. Utilizando mecanismos de contrato inteligente que permitem fracionamento, um trader conseguiu adquirir um CryptoPunk com lances atuais de mais de 600 Ether (ETH), no valor de aproximadamente US$ 1,5 milhão, por apenas 10 ETH (US$ 23.000).
Punk #2386, um raro CryptoPunk com tema de macaco com uma faixa na cabeça e pequenos óculos escuros, foi um dos NFTs fracionados por meio de uma plataforma extinta chamada Niftex. De acordo com o desenvolvedor pseudônimo 0xQuit, o NFT foi dividido em 10.000 partes com 257 proprietários em 2020. Apesar do descomissionamento da plataforma Niftex, os contratos inteligentes permaneceram ativos no blockchain, permitindo que um trader acionasse um mecanismo que permite uma compra.
O desenvolvedor explicou que a configuração permitia que qualquer acionista propusesse uma “espingarda”, dando a eles a oportunidade de comprar a peça após definir um preço. Se ninguém contra-atacar seu lance, o ativo é transferido após 14 dias. Em 28 de agosto, um trader propôs uma compra por apenas 10 ETH. O colecionador de NFTs pseudônimo gmoneyNFT percebeu e tentou bloquear a espingarda, mas não conseguiu definir um contra-lance adequado, permitindo que a compra prosseguisse.
O NFT foi adquirido por uma fração do seu valor real. De acordo com o site CryptoPunks, o NFT teve lances de cerca de 900 ETH (cerca de US$ 2 milhões) em janeiro. Em 6 de setembro, o CryptoPunk #6915, um Punk com tema de macaco com um boné, um brinco e um tapa-olho, foi vendido por US$ 1,5 milhão.
A comunidade NFT expressou opiniões variadas sobre a aquisição do CryptoPunk. Um membro da comunidade descreveu a venda como “um dos maiores assaltos do CryptoPunk de todos os tempos”, enquanto 0xQuit se referiu a ela como o “roubo do século”. No entanto, gmoneyNFT, que tentou bloquear a venda com um contralance, acredita que o trader jogou pelas regras.
