De acordo com BlockBeats, em 11 de julho, a comunidade do Lido votou a favor de uma proposta para ‘nomear uma entidade para responder à ação coletiva pendente contra o Lido DAO’. A proposta revelou que um demandante privado havia entrado com uma ação coletiva, número 3:23-cv-06492, no Tribunal Distrital Federal do Distrito Norte da Califórnia, EUA, listando 'LIDO DAO, uma parceria geral' como réu. Na denúncia, o Lido DAO foi acusado de ser uma “parceria geral que opera o negócio de staking de Ethereum”, e os tokens LDO ou transações de tokens LDO foram acusados de serem valores mobiliários ou transações de valores mobiliários. Lido DAO foi acusado de violar as leis de valores mobiliários ao oferecer ou vender esses valores mobiliários ao público.
Em 27 de junho, o tribunal decidiu que o ato do demandante de entregar documentos legais ao Lido DAO por meio de vários métodos publicados publicamente era legal e exigia que o Lido DAO respondesse dentro de 14 dias, caso contrário, enfrentaria um julgamento à revelia sobre as reivindicações feitas pelo demandante .
Portanto, a proposta, sem admitir e discordar explicitamente de que Lido DAO é uma parceria, associação ou outro grupo ou entidade legalmente reconhecível, propunha nomear e financiar uma sociedade de responsabilidade limitada com sede em Delaware, Dolphin CL, LLC ('Dolphin'), contratar consultor jurídico (atualmente esperado que seja Brown Rudnick, liderado pelo sócio Stephen Palley). O valor de financiamento solicitado é de 200.000 DAI, que deverá ser suficiente para pagar os honorários do Dolphin e de seus consultores jurídicos, para redigir, apresentar e argumentar moções para encerrar o processo envolvendo o Lido DAO.