De acordo com o U.Today, a batalha legal em curso entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC) gerou uma nova controvérsia dentro da comunidade das criptomoedas. O foco do debate é o papel do ex-chefe da SEC, William Hinman, na formação das percepções regulatórias dos ativos digitais, especialmente dentro da comunidade XRP.
Uma recente troca de mídia social envolvendo Miles Jennings, General Crypto Counsel da a16z, gerou discussões em torno do legado de Hinman. Jennings defendeu as contribuições de Hinman, elogiando seus esforços para esclarecer como as criptomoedas poderiam operar dentro das leis de valores mobiliários existentes. No entanto, este ponto de vista enfrentou duras críticas dos entusiastas do XRP, que rotularam Hinman como “corrupto” e pediram responsabilização.
O debate intensificou-se quando Marc Fagel, um veterano experiente da SEC, reconheceu as complexidades que cercam o mandato de Hinman. Embora Fagel reconhecesse as potenciais questões éticas, enfatizou a validade do quadro regulamentar proposto por Hinman. Isto levou a um maior escrutínio por parte da comunidade XRP, com preocupações levantadas sobre potenciais conflitos de interesse e vantagens de mercado que favorecem o Ethereum.
Colocando lenha na fogueira, o CTO da Ripple, David Schwartz, entrou na briga, desafiando a avaliação de Fagel sobre as contribuições de Hinman. Schwartz destacou discrepâncias na correspondência de Hinman, sugerindo a necessidade de reavaliar o seu impacto no desenvolvimento da legislação de valores mobiliários. O discurso controverso sublinha tensões mais amplas no espaço das criptomoedas, onde a ambiguidade regulamentar se cruza com interesses comerciais. À medida que a batalha legal da Ripple com a SEC se desenrola, a comunidade criptográfica luta com as implicações das ações dos reguladores e funcionários e suas ramificações para a indústria em geral.