A disputa entre Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) gerou polêmica na comunidade de criptomoedas, com o foco mais recente recaindo sobre as diferentes opiniões do ex-presidente da SEC, William Hinman, informou o U.Today. O papel de Hinman na formação das percepções regulatórias do ativo digital gerou um debate acalorado, especialmente na comunidade XRP. Uma recente troca nas redes sociais pelo consultor jurídico geral de criptografia da a16z, Miles Jennings, gerou discussão sobre o legado de Hinman. Jennings elogiou os esforços de Hinman para esclarecer como as criptomoedas operam sob as leis de valores mobiliários existentes. No entanto, esta visão foi recebida com duras críticas por parte dos entusiastas do XRP, que rotularam Hinman como “corrupto” e exigiram responsabilização.

O experiente veterano da SEC, Marc Fagel, reconheceu as complexidades do mandato de Hinman. Embora Fagel reconhecesse as potenciais questões éticas, enfatizou a eficácia do quadro regulamentar proposto por Hinman. Isso levou a um maior escrutínio por parte da comunidade XRP, com preocupações levantadas sobre potenciais conflitos de interesse e domínio de mercado favorecendo o Ethereum. O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, desafiou a avaliação de Fagel sobre as contribuições de Hinman, destacando inconsistências nas comunicações de Hinman e sugerindo a necessidade de uma reavaliação de seu impacto no desenvolvimento da legislação de valores mobiliários. Este discurso controverso destaca tensões mais amplas no espaço das criptomoedas, onde a ambiguidade regulatória se cruza com interesses comerciais. À medida que a batalha legal da Ripple com a SEC se desenrola, a comunidade criptográfica está lutando com as consequências das ações dos reguladores e autoridades e seu impacto na indústria como um todo.