De acordo com o Cointelegraph, no recente evento Future Innovation Summit realizado em Dubai, um painel intitulado “Stablecoins, Moedas Digitais do Banco Central e Pagamentos Transfronteiriços” foi moderado para explorar se CBDCs e stablecoins podem coexistir e como isso seria possível. O painel incluiu Jorge Carrasco, diretor administrativo da FTI Consulting; Nikita Sachdev, fundadora da Luna Media Corp; Jagadeshwaran Kothandapani, chefe do Citibank para Oriente Médio e África; e Eetu Kuneinen, cofundador do projeto de stablecoin apoiado em ouro DGC.
O grupo explorou vários tópicos, respondendo se stablecoins e moedas digitais do banco central (CBDCs) podem coexistir. Segundo Kuneinen, os CBDCs seriam “centralizados por natureza”, pois seriam emitidos pelo governo, embora possam ser construídos em um blockchain. O executivo argumentou que certos perigos acompanham o controle governamental. Por outro lado, o executivo argumentou que pode ser preferível criar uma estrutura para uma moeda estável que não seja controlada por uma empresa privada.
Sachdev ofereceu uma opinião diferente sobre o assunto, argumentando que a exploração do governo da utilização do blockchain para CBDCs pode ser um passo no progresso que pode eventualmente levar a uma transição totalmente descentralizada e totalmente Web3. Embora a executiva parecesse estar defendendo os CBDCs, ela esclareceu que ainda não é a favor dos CBDCs ou das stablecoins, já que incidentes recentes como o colapso do TerraUSD (UST) destacaram como os stablecoins também podem representar seu próprio conjunto de riscos para o mundo.
Carrasco acrescentou que como a tecnologia está numa fase muito inicial, é inevitável ver problemas no caminho do progresso. O executivo também acredita que CBDCs e stablecoins podem até se tornar interoperáveis no futuro. Entretanto, Kothandapani ecoou os sentimentos expressos pelos outros painelistas e acrescentou que seriam sempre as empresas ou os utilizadores a decidir qual a solução que seria para eles. Segundo o executivo, seriam eles que determinariam quais “pontos problemáticos” específicos existem e se CBDCs ou stablecoins seriam a resposta para isso. O executivo também acredita que os dois podem coexistir desde que as stablecoins permaneçam estáveis e descentralizadas.