Autor original: Emiri
Compilação original: Bloco unicórnio
Após a crise financeira de 2008, quando toda a esperança parecia perdida, um criptógrafo anónimo sob o pseudónimo Satoshi Nakamoto desencadeou uma revolução sem precedentes, uma revolução digital. O dia 3 de janeiro de 2009 marcou o nascimento do blockchain Bitcoin, uma tecnologia que permitiu a existência de uma moeda digital nativa, um sistema construído com base na premissa de transparência, resistência à censura, transações sem permissão e falta de confiança.
À medida que a notícia se espalhava, cypherpunks de todo o mundo ficaram fascinados com a perspectiva da criptomoeda. Ao longo dos anos, as pessoas tentaram iterar a tecnologia da camada base do blockchain, mas nenhuma teve sucesso suficiente para representar uma concorrência significativa ao Bitcoin.
No entanto, apenas seis anos e meio depois, veio a concorrência. 30 de julho de 2015 marcou o nascimento da blockchain Ethereum. Ethereum adere ao espírito central do Bitcoin, mas itera no blockchain criando contratos inteligentes. Os contratos inteligentes são essencialmente pedaços de código que existem no blockchain e executam automaticamente diferentes processos quando uma transação ou outro contrato é acionado.
Toda uma gama de diferentes aplicações descentralizadas (DAPPs) pode ser criada através destes contratos inteligentes. É possível combinar empréstimos, negociações, seguros, serviços DEFI, NFT, jogos e metaverso. Ethereum é a camada básica desses contratos inteligentes, então a primeira camada da rede blockchain Ethereum é chamada de L1 (unicórnio Bock) pela indústria. Nota: Solana, Cosmos, Harmony, Fantom, etc., essas camadas básicas de blockchain são todas chamadas. É L1, e a explicação de L1 é o significado da primeira camada do blockchain).
Os contratos inteligentes abrem essencialmente um novo conjunto de casos de uso para blockchain, já que o Bitcoin simplesmente permite a transferência de valor através desta moeda digital chamada Bitcoin.
À medida que toda a indústria se abriu, era inevitável ver o sucesso do Ethereum, e esse sucesso finalmente chegou. O valor de mercado do Ethereum subiu rapidamente para o segundo lugar, e não demorou muito para que o Ethereum ultrapassasse o Bitcoin no número total de transações. A alta demanda pelo uso do Ethereum se refletiu no alto custo do Gas (taxa de transação).
Apesar de todo o seu sucesso, o Ethereum encontrou um grande obstáculo: a demanda para usar a rede excede em muito o que a rede pode suportar.
O trilema blockchain
O trilema do blockchain refere-se à compensação que todas as cadeias da camada 1 devem fazer ao começar, e essa compensação ocorre entre três fatores:
1. Segurança
2. Escalabilidade
3. Descentralização
Segurança refere-se à capacidade do blockchain de operar sem interrupção. Isto significa que vulnerabilidades e erros imprevistos não devem interromper o funcionamento da blockchain, nem esta pode ser completamente desativada devido a um ataque cibernético.
Escalabilidade refere-se à capacidade do blockchain de lidar com a carga de transações. Se a demanda por blockchain for alta, quanto aumentará o uso de gás? Quão lenta é a aprovação da transação? Se as taxas aumentarem e a velocidade das transações diminuir durante períodos de alta demanda, a cadeia não será escalável. Mas se puder suportar a alta demanda, então será escalonável.
A descentralização significa que o blockchain não precisa depender de um ponto de controle centralizado. O número de nós/mineradores na rede é um bom indicador, se houver mais nós/mineradores e eles estiverem distribuídos geograficamente, significa que o blockchain está descentralizado o suficiente, se depender de apenas uma entidade (nó), esta entidade pode travar e destruir todo o sistema blockchain.
Neste trilema, todas as blockchains L1 devem escolher 2 de 3. O obstáculo que o Ethereum enfrenta é que eles otimizam a segurança e a descentralização. Portanto, a partir de 2020, quando a procura aumentar, os custos do gás serão muito caros e as velocidades de transação serão muito lentas, resultando numa experiência muito má.
Assim nasceu uma nova oportunidade. Obviamente, existem necessidades diferentes para usar blockchain L1 e oferecer suporte a produtos DeFi e NFT, mas um grande número de usuários não consegue usar Ethereum devido ao alto custo. Como resultado, equipes de todo o setor veem isso como uma oportunidade de conquistar a participação de mercado da Ethereum.
O resultado é todo um conjunto de blockchains L1 emergindo no ecossistema, a maioria otimizada para escalabilidade e segurança, e algumas otimizadas para escalabilidade e descentralização. Isso deu início às lendárias “Guerras L1”, com cada blockchain competindo entre si por usuários, desenvolvedores e participação de mercado.
Atualmente, existem mais de 40 cadeias no ecossistema criptográfico, cada uma com seu próprio conjunto de vantagens e desvantagens. O restante deste artigo discutirá o ecossistema da Camada 1 com mais profundidade.
Blockchain EVM versus blockchain não EVM
Para quem não sabe, EVM significa Ethereum Virtual Machine. Resumindo, EVM é o ambiente vital para todas as contas Ethereum e contratos inteligentes. O único propósito do protocolo Ethereum é garantir que esta máquina, mantida por milhares de computadores conectados, funcione ininterruptamente. É o coração e a alma do blockchain Ethereum.
Dado que Ethereum é o ecossistema de blockchain L1 dominante, a questão para todos os outros novos blockchains L1 é se eles deveriam ser compatíveis com EVM.
Ser compatível com EVM significa simplesmente que a cadeia cria um ambiente de execução de código semelhante ao EVM. Isso torna mais fácil para outros blockchains L1 interagirem e transferirem ativos com o blockchain Ethereum, e também permite que os desenvolvedores transfiram facilmente seus contratos inteligentes do Ethereum para a nova cadeia.
A situação oposta são as cadeias incompatíveis com EVM. São essencialmente cadeias que criam suas próprias máquinas virtuais e camadas de execução mais adequadas ao público-alvo que tentam atender.
A vantagem de ser compatível com EVM é que o Ethereum alcançou efeitos de rede significativos (ou seja, adoção arraigada), o que significa que é mais fácil para novas cadeias obterem a adoção dos usuários por serem compatíveis com EVM. No entanto, o EVM é bastante limitado em termos dos tipos de aplicações que podem ser facilmente construídas nele.
Portanto, as cadeias não compatíveis com EVM geralmente têm transações mais rápidas e baratas, o que lhes permite facilitar trocas de contratos perpétuos, como GameFi ou baseadas em livros de pedidos.
Nível de atividade do desenvolvedor
Um pré-requisito para um ecossistema L1 amplamente adotado é uma forte comunidade de desenvolvedores. Sem desenvolvedores para construir um produto, os usuários não têm nada para usar. A atividade do desenvolvedor também prova quão bem o blockchain, o código nativo e as máquinas virtuais são construídos e desenvolvidos. Quanto mais integrados e seguros forem os produtos desenvolvidos pelos desenvolvedores, maior será a atividade dos desenvolvedores na cadeia.
A partir de meados de 2015, quando o Ethereum foi lançado oficialmente, havia apenas 5 blockchains L1 e o número de desenvolvedores conjuntos era de 73. Essas cadeias são Ethereum, ADA, Algorand, Binance Smart Chain, Polkadot. Ethereum tem 52 desenvolvedores de 73, representando 71% da atividade de desenvolvedores no ecossistema. No entanto, ainda estamos no começo. Não há muita atividade no Ethereum, enquanto outros blockchains L1 ainda estão em seus estágios iniciais.
Para entender melhor o crescimento do desenvolvedor, avançaremos para o início de 2020. É quando o Ethereum tem um ecossistema dapp bem estabelecido e todos os blockchains L1 alternativos estão totalmente estabelecidos. Foi também quando o interesse no mercado de criptografia começou a esquentar, com muito interesse externo começando a entrar no espaço, tanto de investidores de varejo quanto de instituições tradicionais.
Embora existam tantas cadeias, a atividade dos desenvolvedores ainda está bastante concentrada em três cadeias. Ethereum, ADA e Polkadot representaram 74,5% de toda a atividade de desenvolvedores no início de 2020, dos quais o blockchain tinha 116, 105 e 102 desenvolvedores, respectivamente. No entanto, nos dois anos seguintes, houve muita movimentação entre os desenvolvedores.
De 2020 a 2021, todo o ecossistema de desenvolvedores cresceu 12% à medida que a demanda por transações em cadeia aumentou. Apesar do crescimento geral, a atividade dos desenvolvedores em Polkadot, Algorand e Binance Smart Chain (BSC) diminuiu. Fora do Ethereum, outros blockchains L1 que eram mais modernos e mais recentes na época estavam vendo o crescimento mais rápido na atividade dos desenvolvedores. Entre eles, a atividade de desenvolvimento do Avalanche e do NEAR aumentou 2.300% e 61,9%, respectivamente, que foi o maior aumento.
No entanto, este é apenas o começo da “Guerra L1”. O início de 2021 é o período de pico quando o mercado entra na fase de febre do mercado altista, que é um momento em que a atividade geral dos desenvolvedores aumenta rapidamente. De 2021 a 2022, a atividade dos desenvolvedores aumentou 49,9%. Embora a atividade tenha aumentado em cada L1, algumas se destacaram.
Durante o ano, a atividade de desenvolvedores na Polygon (MATIC) aumentou 350%. Tecnicamente, é uma cadeia lateral (ou seja, uma cadeia adjacente ao Ethereum que pode ser facilmente conectada ao Ethereum para fins de segurança e escalabilidade) em vez de um blockchain L1, e sua operação é muito semelhante à maioria dos outros L1s, pois possui seu próprio token de gás e seu próprio token de gás. próprio ecossistema nativo de Dapps. Todo o ano de 2021 foi quando o Ethereum estava atingindo o pico de seus problemas de escalabilidade, e o Polygon foi fundamental para permitir que os usuários operassem em uma cadeia adjacente ao Ethereum, mas que era muito mais barata e rápida. Portanto, muitos desenvolvedores migram para o Polygon para construir.
Outro destaque é Solana. A atividade de desenvolvimento de Solana aumentou 223%. É o blockchain não EVM líder com seu mecanismo de consenso proprietário, o que o torna incomparável em escalabilidade. Taxas baixas e transações rápidas são algo que este espaço nunca viu antes. Isso atraiu a atenção de mais jogadores locais não criptográficos, permitindo-lhes desenvolver uma forte comunidade de NFT e jogos.
Dois outros destaques são NEAR e Avalanche, que viram a atividade dos desenvolvedores aumentar em 100% e 46%, respectivamente. Tanto o NEAR quanto o Avalanche oferecem alta escalabilidade e ambos têm compatibilidade com EVM, embora o NEAR esteja disponível apenas com o Aurora, facilitando a portabilidade de seu trabalho para muitos desenvolvedores.
2022 parece ser um desastre para a indústria de criptografia, mas as estatísticas dos desenvolvedores sugerem o contrário. Esperava-se que a atividade dos desenvolvedores caísse drasticamente, mas na verdade aumentou, mas apenas 7%.
A atividade dos desenvolvedores nas empresas de blockchain mais populares, Avalanche e Solana, diminuiu em 2021, enquanto a Polygon manteve um forte impulso com um aumento de 37% na atividade. Os dados mostram que a atividade dos desenvolvedores está agora voltando para cadeias mais antigas e maduras, provavelmente por razões de segurança, uma vez que foram testadas quanto ao estresse. BSC, Polkadot, Algorand e Ethereum verão um aumento na atividade dos desenvolvedores em 2022.
No entanto, o tempo dirá se este crescimento se deve a uma forte crença na indústria ou se se deve a contratações tardias. Se o mercado continuar a enfraquecer, o número destes promotores deverá continuar a diminuir no próximo ano. Caso contrário, seria um sinal da força da indústria.
Crescimento do ecossistema
Diretamente relacionado à atividade do desenvolvedor está o crescimento do ecossistema. O crescimento do ecossistema refere-se ao número de projetos novos e únicos lançados em diversas cadeias. A expectativa geral é que quanto mais atividades e projetos de desenvolvedores houver, maior será o uso.
Vendo que Ethereum é a rede líder tanto em termos de valor de mercado quanto de atividade de desenvolvedor, vamos começar com ela. De acordo com DeFillma, existem aproximadamente 566 projetos únicos no Ethereum, mas a maioria dos projetos quase não tem valor total bloqueado (TVL), então podemos reduzir esse número para 470 projetos. Incluindo jogos e projetos NFT, esse número aumentará para mais de 600 projetos.
O dapp com o maior TVL de todas as criptomoedas originou-se na ETH e ainda funciona na ETH. Os pilares do ecossistema DeFi, como MakerDAO, Curve Finance, Lido, Uniswap e AAVE, são todos produtos nativos do Ethereum e mais tarde tornaram-se aplicações multi-chain. Esses produtos resistiram a vários testes de estresse e ainda são usados hoje.
Ethereum é o blockchain L1 mais forte com a maior taxa de adoção. Desde 2020, a rede já atingiu 217 milhões de endereços únicos e mais de 1 milhão de transações por dia.
Considerando a resiliência e a taxa de adoção do Ethereum, é seguro dizer que, no geral, ele possui os projetos da mais alta qualidade entre todos os ecossistemas L1.
Um dos concorrentes mais notáveis do Ethereum é Solana, que no seu auge tinha cerca de 607 projetos em execução na cadeia, mas no momento em que este artigo foi escrito, esse número caiu para 347 projetos, de acordo com Solscan. Como a FTX desempenhou um papel fundamental no sucesso da Solana, e o subsequente colapso da FTX também fez com que o ecossistema Salana perdesse a maior parte dos seus fundos ou fosse hackeado, os projetos atuais no ecossistema Solana serão inferiores às estatísticas atuais.
No entanto, é principalmente o ecossistema DeFi que foi afetado. Felizmente para Solana, eles têm um ecossistema de jogos e NFT mais forte. De acordo com dados do Solscan, 151.000 novos NFTs foram cunhados na semana passada. Além disso, existem alguns projetos de jogos de sucesso, como Star Atlas, StepN e Aurory, etc., que aproveitam os recursos rápidos e baratos do Solana para construir seus jogos.
Atualmente, Solana enfrenta o maior teste de estresse até agora. Felizmente, eles construíram uma comunidade forte o suficiente em torno de seu ecossistema NFT e de jogos para vê-los crescer.
Vamos dar uma olhada em um terceiro candidato que já esteve entre os 10 primeiros, o Avalanche. A Avalanche teve um ano de 2021 fenomenal, com o número de transações disparando durante o ano, à medida que chamavam a atenção dos nativos criptográficos que foram expulsos pelo Ethereum. Ao longo do seu desenvolvimento, o Avalanche viu o desenvolvimento de 133 projetos.
O ecossistema Avalanche reflete o ecossistema Ethereum em quase todos os aspectos, com um foco maior em DeFi para começar. Os aplicativos mais proeminentes são Trader Joe, GMX, Pangolin exchange e Benqi Finance. As transações desses quatro aplicativos representaram 14% de todas as transações no Avalanche no ano passado.
Um diferencial importante do Avalanche é sua solução de expansão de sub-rede. Simplificando, basicamente permite que os aplicativos operem como sua própria cadeia. Essa arquitetura de sub-rede gerou uma família inteira de projetos de jogos que se tornaram extremamente populares em um curto período de tempo.
Atualmente, a liquidez saiu do ecossistema junto com os desenvolvedores, mas a cadeia ainda funciona conforme planejado. O tempo dirá se o Avalanche conseguirá sobreviver ao teste de estresse e voltar.
Polygon foi outro projeto de destaque. O que começou como uma cadeia lateral floresceu num ecossistema próspero com cerca de 400 projetos únicos. Possui aproximadamente 200 milhões de endereços únicos e facilitou um total de 2,2 bilhões de transações.
Embora a maioria dos projetos sejam projetos Ethereum existentes também lançados no Polygon, ou sejam cópias de projetos Ethereum, o Polygon começou a ver muitos projetos locais exclusivos surgindo recentemente. Eles são muito populares em projetos de jogos e recentemente viram o surgimento de muitos DEXs, como IDEX e Gains Network. A nova onda que deverá impulsionar o Polygon é a social descentralizada, e muitos projetos da Web 3 estão procurando criar plataformas de mídia social descentralizadas, muitos dos quais desejam escolher o Polygon como sua cadeia preferida.
Casos de uso exclusivos
Não é nenhum segredo que o mercado de criptomoedas está correlacionado em quase todos os aspectos. Mesmo que seja L1, a maioria dos ecossistemas L1 alternativos podem ser considerados imitações do Ethereum, já que todos eles têm mercados monetários, DEXs, bolsas NFT, etc. No entanto, as diferenças técnicas entre L1 significam que os obstáculos técnicos são diferentes para cada cadeia. Essa diferença significa que certas cadeias serão mais adequadas a determinados tipos diferentes de projetos, o que por si só abre casos de uso exclusivos para algumas cadeias industriais. Então, vamos dar uma olhada nesses casos de uso exclusivos.
Um caso de uso exclusivo para Ethereum é o rollup da Camada 2. Todos sabem como a cadeia Ethereum é descentralizada e segura, mas sem escalabilidade, a experiência do usuário é muito ruim, tornando redundante uma cadeia segura e descentralizada. Com rollups da camada 2 e outros recursos futuros esperados, o Ethereum pode finalmente escalar enquanto mantém sua segurança e descentralização, resolvendo efetivamente o trilema.
O caso de uso exclusivo da Solanas é a eficiência de seu blockchain em projetos de jogos. Os jogos exigem muito processamento de transações, e a arquitetura Solanas é uma das mais adequadas para lidar com esse alto rendimento. O blockchain teve muitos problemas de inatividade no passado. Se continuar, ainda terá problemas, mas se os problemas forem resolvidos, o jogo poderá ser um grande sucesso para Solana.
Avalanche tem sua solução de escalonamento, que são sub-redes. Conforme mencionado anteriormente, eles permitem essencialmente que o protocolo passe a fazer parte de sua própria cadeia, permitindo o acúmulo de valor no token e maior escalabilidade. Até agora, poucos projetos decidiram seguir o caminho da sub-rede, mas a julgar pelos que o fizeram, não há reclamações. Se conseguirem envolver mais projetos, a sub-rede Avalanche poderá ser uma grande virada de jogo.
Os casos de uso exclusivos do Polkadot são integrados à interoperabilidade. Isto é conseguido através da existência de muitas cadeias menores (chamadas cadeias laterais), todas conectadas entre si através da cadeia principal (chamadas cadeias de retransmissão). Portanto, independentemente da finalidade ou uso das cadeias laterais, elas podem interoperar automaticamente com qualquer outra cadeia lateral no ecossistema polkadot graças à existência da cadeia de retransmissão.
Existem também blockchains L1 exclusivos, como o Arweave, cujo único propósito é o armazenamento. Arweave oferece uma maneira mais longa e barata de armazenar dados do que os métodos tradicionais de armazenamento. O método de armazenamento Arweave é usado por dados de sites, indústria de notícias, jornalistas, blogueiros de conteúdo, NFT, criadores de conteúdo e obteve grande sucesso nesses aspectos.
Embora existam muitos blockchains L1 por aí, nenhum deles é particularmente diferente dos mencionados acima. Todos eles alcançam objetivos semelhantes e diferem principalmente em termos de escalabilidade, descentralização e segurança. Blockchains modulares como o Celestia estão moldando uma nova onda de inovação, mas ainda não estão ativos, o que torna difícil discuti-los.
As maiores vitórias e derrotas de 2022
Devido à natureza louca e volátil destes mercados, é inevitável que haja alguns sucessos notáveis, mas também alguns fracassos notáveis. Infelizmente, 2022 será ofuscado por mais fracassos do que sucessos.
O primeiro são hackers e vulnerabilidades Somente no Ethereum, mais de US$ 1 bilhão foram hackeados ou vários protocolos foram explorados. Entre eles, a ponte Ronin ficou em primeiro lugar em ataques de hackers, com US$ 600 milhões roubados. Solana também enfrentou um bom número de hacks, com a troca de contratos perpétuos do mercado Mango liderando o ecossistema em hacks, com US$ 115 milhões sendo explorados a partir do protocolo. A terceira cadeia com mais hackers e vulnerabilidades é a BSC, que enfrenta aproximadamente mais de US$ 300 milhões em vulnerabilidades.
Outra falha notável, sem dúvida uma das maiores do setor no ano passado. A queda do blockchain Terra, um blockchain L1 que suporta o stablecoin algorítmico UST, requer o token de volatilidade nativo do Terra, LUNA, para manter a estabilidade de preços do UST. O valor de mercado do projeto chegou a US$ 60 bilhões, mas a UST entrou em uma espiral mortal, reduzindo o valor de mercado da UST e do LUNA para US$ 0. Isto não só destruiu a Terra, mas também os seus investidores. Isto desencadeia um efeito de contágio que pode levar ao colapso de muitas empresas do setor.
Embora a queda do LUNA tenha sido a maior interrupção do L1 em 2022, ainda ocorreram alguns problemas notáveis. Um deles é Salana. No ano passado, enfrentou dificuldades com múltiplas paralisações de produção de blocos. Um período de inatividade durou até 8 horas, o que é inaceitável em um setor que opera 24 horas por dia. O tempo dirá se esses problemas foram resolvidos.
Em meio a esses fracassos, há alguns sinais de esperança. Um grande sucesso é a rede Layer 2/L2 construída sobre Ethereum L1. Eles não apenas foram adotados com quase todos os projetos portados para L2 durante o ano, mas a atividade dos desenvolvedores tem aumentado ao longo do ano. A Optimism lançou seu token OP, mostrando-se favorável para adoção, enquanto a rede Arbitrum manteve um aumento constante na atividade do usuário sem o token. À medida que o ZK-rollup começa a entrar na competição entre Starkware e ZK-sync, as perspectivas futuras da L2 (rede de camada dois) são mais brilhantes.
Outro ponto positivo é a taxa de retenção de alguns usuários existentes do blockchain, ou seja, o Polygon. Apesar das difíceis condições de mercado, o volume diário de negociações da Polygon permaneceu bem acima de 2 milhões ao longo do ano. Esta é uma prova de suas parcerias com marcas como a Disney e o crescente ecossistema de DeFi e aplicativos de jogos. Aguardamos mais informações da Polygon enquanto eles se preparam para lançar seu próprio EVM compatível com Zk-rollup.
localização geográfica
Antes de mergulhar nesta seção, é importante lembrar que o blockchain não tem permissão. Isso significa que qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo, com conexão à Internet pode escolher o blockchain que deseja usar. Independentemente disso, as equipes que constroem essas blockchains geralmente gostam de se concentrar em mercados específicos onde acreditam que sua blockchain será popular.
Uma boa maneira de avaliar isso é observar onde a reunião é realizada. Por exemplo, Solana e Polygon parecem ter como alvo tipos geográficos semelhantes. Ambos organizam conferências e hackathons na Ásia, com um foco mais profundo na Índia e nos Estados Unidos. O objetivo não é apenas atrair desenvolvedores da área, mas esses eventos também visam comercializar para potenciais usuários.
Blockchains como a Algorand também parecem estar focadas no mercado asiático, realizando conferências em lugares como Singapura, Japão, Índia e Coreia do Sul. No entanto, uma das estratégias únicas da Algorand é trabalhar com agências governamentais para tornar a Algorand a cadeia preferida para ativos digitais em países específicos, o que já teve sucesso na Itália e nas Ilhas Marshall.
Outra maneira de verificar a composição geográfica de um blockchain L1 é observar os canais Telegram e Discord. Telegram e discord são as principais formas de interagir com a comunidade neste setor. No discord existem canais separados para diferentes idiomas, mas mesmo no chat geral é possível ver qual grupo demográfico é mais atendido. Por exemplo, no chat do protocolo NEAR, há muitas pessoas da Ásia, especialmente do Vietnã e da Tailândia.
Quando se trata de Ethereum, eles parecem ser reconhecidos globalmente no momento. Os principais contribuidores da comunidade vêm de todo o mundo, eles organizam conferências e hackathons em todo o mundo e seus usuários geralmente estão distribuídos por todo o mundo. Eles foram os primeiros blockchain L1 a existir e, por isso, ganharam os efeitos de rede que os colocaram nesta posição. O que outras blockchains parecem fazer é atingir mercados específicos importantes e depois crescer a partir daí.
sugestão
Não é nenhum segredo que a maioria dos (outros) ecossistemas de blockchain L1 estão enfrentando dificuldades enquanto toda a indústria entra em um mercado baixista. Seus problemas podem ser atribuídos a vários fatores, mas uma coisa é certa: há muito espaço para melhorias. Então, quais são algumas possíveis mudanças que poderiam melhorar esses L1s?
Como solução mais geral para todos os L1s, a principal solução é trabalhar com a equipe para focar na melhoria da experiência do usuário, mais especificamente do ponto de vista da carteira. Assim que os ativos de autocustódia e a interação na cadeia se tornarem mais fáceis, haverá automaticamente um aumento maior na atividade do usuário.
Outra sugestão é restringir seu foco. Em vez de tentar ser um blockchain que facilita tudo, entenda seus pontos fortes únicos e os projetos mais eficazes no blockchain e crie um ambiente onde esses projetos possam fazer o seu melhor. caso de uso básico.
Outra preocupação, especialmente para os mais novos e modernos blockchains alt (outros) L1, é o foco na descentralização. Depender de fundos de capital de risco e de um punhado de validadores para alcançar o sucesso do ecossistema L1 revelou-se problemático. Para alcançar o sucesso a longo prazo, você deve eliminar o maior número possível de pontos de falha centralizados em potencial.
Caso contrário, o mercado de criptomoedas está geralmente menos focado agora. Para efetivamente reduzir a participação de mercado da Ethereum, Alt (outro) L1 precisa se tornar a cadeia onde ocorrem projetos inovadores. DeFi, NFT e jogos começaram no Ethereum e foram copiados em outro lugar. O Booming Blockchain coloca um projeto único e inovador em uma boa posição para capturar usuários nativos de criptomoedas existentes, bem como alguns mercados completamente inexplorados. Até agora, o único L1 que faz isso é o armazenamento descentralizado da Arweave.
Se qualquer Alt (outro) L1 puder fazer isso, ele se colocará em uma boa posição para competir com o Ethereum nos próximos anos.
pensamentos finais
Ao longo de 2021, nasceram muitos blockchains L1, e o uso e adoção de alguns deles atingiram o pico durante o ano. 2022 é exatamente o oposto, com uma série de outras blockchains L1 enfrentando testes de estresse sem precedentes, à medida que mais de US$ 2 trilhões em capitalização de mercado foram eliminados do ecossistema de criptomoedas. O resultado é um êxodo de usuários, capital e liquidez que retorna à segurança do Ethereum.
Ethereum e Layer 2 Roll up fazem as pessoas duvidarem se o blockchain alt (outro) -L1 pode competir com Ethereum. Se os blockchains rollup de segunda camada provarem ser a resposta para a escalabilidade, então o Ethereum resolverá com sucesso o trilema. Isto levanta a questão: veremos uma “guerra L2” no futuro, ou as blockchains Alt-L1 encontrarão formas inovadoras de continuar a desafiar o domínio do Ethereum?
O tempo nos dará a resposta.