作者:Patrick Bush ,VanEck

Antes de falar sobre Kaito, vamos responder a algumas perguntas.

Todos sabemos que o mais importante ao abrir um projeto é o público. Portanto, o que é mais importante para conquistar o público?

1. História. Endosse da plataforma, acumulação de TVL, tecnologia CX, sistema de modelo, tudo isso é história, contada ao público, de modo que o público desenvolva um caminho de reflexo condicional ilógico — 'Jack Ma entrou, compre!' 'A moeda do imperador Qin está em circulação, envie dinheiro!'

Se ainda não entender, pesquise 'treinamento de Pavlov' no Google.

2. Os líderes comunitários, ou nós de disseminação, têm uma consciência coletiva que é como um vírus, a tarefa dos líderes comunitários é fazer com que essa 'cognição errada' infecte mais pessoas.

A pergunta é, como conquistar esses 'líderes comunitários'?

O método tradicional de CX é ações de mercado + subsídios: acionistas mantêm participação de mercado, subsidiando através de um centro operacional, custos de entretenimento, impulsionando vendas; o esquema de criptomoedas, por sua vez, segue o modo de aquisição de KOLs.

O problema comum das duas abordagens é:

  • Antes de ter efeito, o dinheiro foi gasto.

  • Os nós de disseminação são extremamente dispersos, o custo do tempo de negociação para entrar é alto, exigindo dependência de intermediários.

  • Há muitos exploradores, mas há poucos que têm influência e podem disseminar de forma autônoma e contínua.

Portanto, o objetivo final do modelo tradicional é a região de Mianmar, controlando a liberdade pessoal dos 'porcos' para disseminar, minimizando custos e maximizando o desempenho possível.

Para comprar nós de disseminação, o método mais eficaz de Huang Silang é: convidar, decapitar, e fazer com que aceitem ser cães.

Isso é o que o KAITO faz, uma infraestrutura para aquisição em massa de nós de disseminação, reduzindo o custo da abertura.

Primeiro, fale sobre decapitação e transformação em cães.

Na minha visão, a única coisa relacionada à função de IA no KAITO é 'decapitação' e 'transformação em cão'.

O que significa decapitação? Controlar a vida e a morte, tomar o poder de precificação.

Quanto custa cada KOL, antes era uma caixa-preta. Baseava-se em autoafirmação, apoio de colegas ou apoio de agências.

Agora, vou usar IA para quantificar diferentes dimensões: quantos seguidores inteligentes, se são do círculo interno, sobre qual projeto e narrativa as postagens são, se são otimistas ou pessimistas, se são hardcore ou apenas conversas vazias, e se a interação é ativa?

Vamos fazer um ranking global.

Compreender os KOLs melhor que as agências, e começar a roubar o poder de precificação, intimidando os KOLs a usarem todos os seus recursos para acumular pontos e classificar, e até mesmo forçá-los a mudar seu estilo de escrita e forma de output de acordo com o sistema de pontuação do Kaito. Isso também é uma forma de 'treinamento de Pavlov', afinal, a sobrevivência de centenas de trabalhadores depende disso.

O restante deve ser atribuído aos três esquemas.

Se você quer ser um bom cão, um cão compreensivo, então por favor, continue lendo para entender como Kaito, como uma infraestrutura financeira da nova era, opera.

Análise dos três esquemas do Kaito - como um esquema de dividendos.

Kaito é essencialmente um modelo veToken, conhecido por combinar parcialmente esquemas de dividendos e mutualismo.

Primeiro, é um esquema de dividendos; um esquema de pontos é basicamente sempre um esquema de dividendos. E o que se discute em um esquema de dividendos é: custo afundado, proporção de distribuição (retorno recuperável) e liquidez externa.

Primeiro, por que Kaito quer fazer um esquema de dividendos?

O objetivo dos esquemas de dividendos geralmente é estabelecer uma substancial acumulação de ativos ou fluxo, a fim de buscar liquidez de saída, como o rug direto do Plustoken, a venda de máquinas de mineração do Filecoin, ou a publicidade do Pi.

E Kaito, através do método de pontos de dividendos, 'serve ao interesse' e, através de padrões de conteúdo orientados, enganou o maior mercado de KOLs de CT do mundo. O Mindshare se tornou o 'índice de operação' de fato através do esquema de dividendos, substituindo o Galxe como uma escolha obrigatória para a equipe do projeto.

Com tráfego, a listagem do Kaito tem valor, e se vale a pena, pode-se fazer subornos, usando o dinheiro da equipe do projeto para fornecer liquidez de saída para os pontos Yap criados do nada.

Custo afundado do Kaito.

Kaito adotou um modelo de custo afundado semelhante ao do Pi, fazendo com que os usuários investissem tempo e energia, em vez de dinheiro, para ganhar pontos.

Custo afundado fixo: O número de seguidores inteligentes é semelhante ao custo das máquinas de mineração de Kaito, pois é muito difícil aumentar rapidamente em um curto período, sendo uma indexação do capital social individual.

Custo afundado incremental: A postagem de Kaito para ganhar pontos não tem custo afundado incremental, mas esse custo é realizado pelo Connect, ao introduzir liquidez oferecida por projetos externos para precificar os pontos, criando um bloqueio periódico para controlar a quantidade de novos pontos disponíveis em cada rodada de votação, formando um preço mínimo de fato.

Caixa-preta e IA treinando KOLs.

Ao contrário dos esquemas de dividendos anteriores, que eram mais simples e lineares, o mecanismo de controle de custo afundado do Kaito é realizado através de dois caixas-pretas que usam o nome 'IA':

• O direito de definição de seguidores inteligentes (quem conta como 'seguidores de qualidade') → semelhante ao 'custo de máquina de mineração'.

• Padrões de avaliação de interação e qualidade de conteúdo → Evitar que um único indicador seja manipulado por estúdios que trabalham em massa.

Talvez a caixa-preta não seja justa, mas a história já provou que a maioria das pessoas não se importa com a justiça, mas sim se podem se beneficiar. Desde que permaneça dentro de um intervalo razoável, esse mecanismo de caixa-preta pode efetivamente prevenir exploração e inflação.

Ao mesmo tempo, através de um mecanismo de dividendos de pontos opaco, sutilmente guia os KOLs a mudarem seu conteúdo e forma de output, controlando indiretamente a opinião pública.

Kaito também tem a esperteza de transformar 'custo afundado' em construção de 'influência de marca', semelhante ao StepN, que transformou 'jogar' em 'esporte + saúde', vinculando o objetivo do esquema de dividendos ao objetivo positivo individual, fazendo os usuários sentirem que: 'mesmo sem Kaito, eu deveria fazer Yap.'

Esse tipo de sugestão psicológica duplica o impacto do custo afundado, dificultando a saída dos usuários. A tecnologia disciplina a humanidade, e a melhor maneira de fazer com que a humanidade aceite a IA é educá-los de acordo com os padrões da interface da IA. Nos padrões da IA, o comportamento humano se torna previsível.

Proporção de distribuição e liquidez externa.

Vendo puramente pela distribuição de fundos, devido à aparição do Kaito Connect (discutiremos isso em detalhes abaixo), a distribuição de dividendos do Kaito não depende apenas da expectativa de emissão futura de tokens, mas da liquidez de suborno externa trazida pela listagem de projetos externos, como OTC e airdrop.

A equipe do projeto precisa fazer subornos para obter listagens do KAITO, o que significa que se tornaram liquidez externa, ao mesmo tempo que precificaram os pontos Yap.

Portanto, Kaito teoricamente pode alcançar um esquema de dividendos sem distribuição, porque nos importamos com quanto cada Yap vale, se a precificação é determinada pela equipe do projeto ou por airdrops de tokens, não importa realmente.

Pode-se até ousar supor que $KAITO não dará ou pelo menos não dará airdrops conforme YAP, eles intencionalmente criarão uma dualidade entre YAP e $KAITO, para que o preço futuro do token não influencie a participação dos KOLs e os gastos da equipe do projeto. YAP pode ser mais raro que $KAITO, pois é utilizado para comprar a influência global, e não é necessário ter 700 mil detentores de YAP para isso.

A lógica do airdrop de $KAITO pode ser discutida em um episódio separado.

Análise dos três esquemas do Kaito - como um esquema de mutualismo.

Como mencionado anteriormente, o KAITO YAP é um ativo criado do nada para comprar a influência de KOLs na internet, e sua liquidez e precificação são completadas pela equipe do projeto através de subornos, enquanto o próprio modelo de suborno veTOKEN é um esquema de mutualismo.

  1. Modelo tradicional de mutualismo veToken.

Mecanismo de operação do esquema de mutualismo veToken:

• A equipe do projeto fornece distribuição de subornos para LPs em troca do direito de voto veToken (LP precisa ser bloqueado).

• A equipe do projeto obtém a proporção do projeto principal através de votação (como CRV, BERA, TABI).

• A receita da equipe do projeto = proporção do projeto principal - a distribuição de subornos que eles próprios forneceram.

Lógica do colapso.

• O sucesso da distribuição de votos (dívida) é determinado pelo mercado, e não controlado pela equipe do projeto.

• Se a expectativa de distribuição de votos > a proporção de subornos que a equipe do projeto pode fornecer + a proporção de distribuição do projeto principal que pode ser obtida, a dívida sistêmica ultrapassa os ativos liquidáveis, e o esquema colapsará.

Isso está de acordo com o modelo de colapso do esquema de mutualismo na teoria dos três esquemas:

Sistema de dívidas > Ativos liquidáveis + Liquidez externa → Colapso

E o modelo de mutualismo do Kaito:

  • Os projetos (projetos pré-TGE) fornecem distribuição de subornos em troca de votos KOL (os votos KOL são bloqueados por 7 dias).

  • A qualificação de listagem do KAITO equivale à proporção de liquidez (Proof of Liquidity).

  • Receita do projeto principal = ROI da distribuição - distribuição de subornos.

ROI da colocação ≈ ROI do mindshare trazido pela listagem do Kaito, esse ROI não vem apenas da compra gerada pelo tráfego, mas também pode resultar do impacto que os KOLs têm nas decisões de listagem das exchanges.

Esse modelo não pode crescer indefinidamente:

O ROI da colocação de anúncios no Twitter tem um limite:

  • Mesmo que todos os KOLs da internet gritem diariamente, o poder de compra do mercado e o ROI são limitados.

  • Isso significa que a distribuição de subornos não continuará subindo indefinidamente, encontrará um ponto de equilíbrio entre a demanda do mercado e o ROI.

Além disso, o ROI da colocação de anúncios também está vinculado ao desempenho do projeto selecionado no mercado secundário:

  • Se um projeto for selecionado pelo Kaito e colapsar no mercado secundário, ou mesmo rug:

  • As exchanges e os pequenos investidores reduzirão a confiança na listagem do Kaito.

  • O ROI das campanhas diminuirá, e a distribuição de subornos também diminuirá → O risco de colapso do esquema de mutualismo do Kaito aumentará.

Kaito não pode permitir que a dívida sistêmica (subornos) aumente indefinidamente, mas também não pode despencar, precisa encontrar um equilíbrio sutil. Se essa dívida for medida em termos de preço de YAP, então ou YAP não pode ser tokenizado para livre circulação, ou YAP deve ter um mecanismo anti-inflacionário para provar a escassez incremental.

As soluções atuais do Kaito incluem: • Continuar o Launchpad: manter o mercado fresco, para que um projeto não se torne o único foco do mercado. • Bloqueio de votos Yap de 7 dias: equivalendo a um custo de oportunidade de 7 dias, que é o limite de liquidação do esquema de mutualismo.

As vantagens disso:

✅ Não permitirá que o mercado tenha FOMO excessivo sobre um único projeto, evitando que um projeto se torne quente demais e se volte contra.

✅ Velocidade mais rápida, para que KOLs não se preocupem ou se apeguem, formando uma lógica de Pump eficiente a curto prazo.

Desvantagens:

❌ Difícil cultivar KOLs de comunidade leais a longo prazo, todos estão mais inclinados à arbitragem de curto prazo.

❌ Pessoas como eu, que tomaram a pílula vermelha, estão se tornando cada vez mais numerosas, os KOLs estarão mais inclinados a arbitragem de curto prazo, em vez de construção de comunidade a longo prazo.

Análise dos três esquemas do Kaito - como uma possibilidade de esquema de divisão.

Como mencionado anteriormente, YAP não pode ser tokenizado para livre circulação, sendo apenas um índice de medição para KOLs, ou pode monetizar YAP, mas deve haver um mecanismo anti-inflacionário. Vamos primeiro assumir o primeiro caso, e então $KAITO será um token separado que não está relacionado ao preço de YAP. Portanto, esse token pode ter um mecanismo de divisão.

A abordagem atual de divisão de esquemas já está muito clara, por um lado, precisa puxar a moeda mãe, e por outro lado, precisa emitir novos ativos em torno da moeda mãe como contrapartida.

O Connect é basicamente um launchpad, e a atual popularidade não pode ser considerada um sucesso absoluto, mas pelo menos pode-se dizer que valida a viabilidade.

Pense novamente sobre o mecanismo de leilão de listagem de Hyperliquid anteriormente, pois sua divisão foi muito lenta como um mecanismo de divisão e a dívida sistêmica aumentou muito rapidamente como um mecanismo de mutualismo, fazendo com que a Hyper se apagasse, mas ao menos validou que sua forma poderia ser um concorrente do PUMP.

É possível que a equipe do projeto use a votação YAP para listar moedas, utilizando $KAITO como um bilhete de entrada na whitelist, ou mesmo usar $KAITO como token de cotação para abrir pools?

Resumo.

Kaito é essencialmente um esquema de dividendos + mutualismo semelhante ao veToken do Curve/Berachain/TABI, com ativos principais sendo os pontos Yap, e não o futuro token $KAITO. Kaito quantifica a influência dos KOLs através de algoritmos de IA, controlando o poder de precificação dos nós de disseminação, forçando os KOLs a participar do esquema de dividendos. Ao mesmo tempo, o mecanismo de pontos em caixa-preta pode influenciar o comportamento e a opinião pública dos KOLs, além de controlar a inflação de pontos. Isso é um 'treinamento de Pavlov' sistemático direcionado aos KOLs.

Devido ao monopólio de tráfego, Kaito depende do mecanismo de suborno Connect para que projetos externos disputem direitos de listagem, conferindo assim liquidez e precificação aos pontos Yap, em vez de depender apenas de airdrops de $KAITO, sendo um design engenhoso de um esquema de dividendos sem distribuição.

No entanto, Kaito depende da ROI da colocação no Twitter, e esse limite de receita resulta em:

  1. A dívida sistêmica (expectativa de suborno do mercado) não pode crescer indefinidamente, portanto, os pontos Yap devem possuir um mecanismo anti-inflacionário, ou renunciar à monetização e à transferibilidade.

  2. Se um projeto amplamente selecionado colapsar no desempenho do mercado secundário, o esquema inteiro enfrenta o risco de 'retorno de investimento - custo real de suborno' que se anula.

Para isso, Kaito estabeleceu um mecanismo de bloqueio de 7 dias + renovação contínua para reduzir as expectativas de mercado de cada projeto, aumentar a taxa de rotação dos votos Yap e prevenir o acúmulo de risco sistêmico causado pelo custo de oportunidade acumulado.

Como o YAP OTC já surgiu, é importante monitorar de perto os indicadores relacionados a esses modelos de colapso, o que pode efetivamente guiar os YABOs sobre quando realizar lucros. É bom estar com você nessa jornada, mas nunca esqueço qual é meu objetivo final.