CLO da Ripple expõe tentativa fracassada de torcer o braço da SEC no processo XRP
Em uma revelação surpreendente para a comunidade criptográfica, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, revelou uma suposta tentativa de coagir os executivos da Ripple a aceitar uma resolução desfavorável antes do processo XRP pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
No sábado, Alderoty recorreu ao X para revelar os detalhes de uma oferta de acordo feita pela SEC há três anos, pouco antes de entrarem com uma ação judicial contra a Ripple e seus executivos, Chris Larsen e Brad Garlinghouse.
De acordo com o advogado, a SEC propôs um acordo no qual anunciariam que o XRP é um valor mobiliário e o mercado teria uma breve janela para “entrar em conformidade”. No entanto, Stuart observou que Ripple rejeitou veementemente a oferta, alegando duas razões principais. Primeiro, eles sustentaram que o XRP não é um valor mobiliário e, segundo, a SEC não conseguiu estabelecer uma estrutura para conformidade com criptografia. Alderoty enfatizou ainda que a questão central do caso era provar que o XRP, como criptomoeda, não é inerentemente um título.
“Não importa a abordagem que Clayton, Hinman, Gensler ou qualquer outra pessoa dê a este caso agora, sempre se tratou de uma coisa – provar que o XRP não é, por si só, um título. Colocamos tudo em risco. Poucos pensaram que venceríamos. Mas nós fizemos. No processo, expusemos a SEC como o tirano hipócrita que ela é”, escreveu Alderoty.
Esta divulgação surge em um ponto crucial no confronto legal em curso entre a Ripple e a SEC em relação à venda de XRP. A batalha legal, que começou em dezembro de 2020, atingiu um marco significativo em julho deste ano, quando a juíza Analisa Torres decidiu que o XRP não é um valor mobiliário. Aproximadamente dois meses depois, a SEC decidiu retirar incondicionalmente as acusações contra Garlinghouse e Larsen.
Isenção de responsabilidade: #DYOR
