A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) apresentou seus tão esperados argumentos em seu recurso contra a vitória legal de #Ripple💰 .

Em seu resumo de abertura submetido ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito em 15 de janeiro, a SEC argumentou que um Tribunal Distrital de Nova York errou ao declarar que as vendas programáticas da Ripple em bolsas digitais não eram títulos.

O regulador também contestou a decisão do tribunal inferior sobre as transações não monetárias relacionadas ao XRP da Ripple, que também foram consideradas não títulos.

A SEC critica a decisão do Tribunal Distrital sobre vendas programáticas de XRP

Lembre-se de que a juíza distrital dos EUA Analisa Torres decidiu em julho de 2023 que a Ripple não violou as leis federais de valores mobiliários por meio de suas vendas programáticas de XRP. Isso foi decidido porque os investidores de varejo não esperavam lucro com base nos esforços da empresa.

O juiz citou declarações de 3.000 detentores de XRP, que alegaram não saber nada sobre a Ripple quando compraram a moeda.

Em seu resumo de abertura, a SEC enfatizou que o juiz Torres errou nesse raciocínio. Ele argumentou que a Ripple levou os investidores de varejo a esperar lucro de seus investimentos em XRP por meio de sua campanha de marketing público. De acordo com a SEC, essa campanha glorificou os esforços da empresa para aumentar o preço do XRP.

Além disso, a SEC criticou a posição do tribunal distrital que exigia que os investidores soubessem que estavam comprando XRP da Ripple para esperar lucro com base nos esforços da empresa. O regulador argumentou que essa exigência é desnecessária, afirmando que um emissor pode levar os investidores a esperar lucro por meio de vendas indiretas.

Além disso, a SEC opina que essa exigência prejudica o Federal Securities Act estabelecido para proteger os investidores.

“Os fatos indiscutíveis demonstram que os investidores de varejo esperavam lucros com base nos esforços da Ripple, independentemente de saberem que estavam comprando da Ripple ou de suas afiliadas”, observou a SEC.

Consequentemente, a SEC repreendeu a distinção do tribunal distrital sobre o que os investidores de varejo e institucionais foram levados a esperar.