Opinião de: Maxwell Sanchez, líder de arquitetura técnica na Hemi
Um dos maiores desafios para a ascensão do Bitcoin à hegemonia é a complacência. A primeira criptomoeda do mundo é frequentemente retratada como “perfeita” de uma perspectiva tecnológica e filosófica, mas este é um risco significativo. Enquanto o núcleo do Bitcoin permanece essencialmente inalterado — e, sem consenso, inalterável — a ascensão das redes de camada 2 e novos recursos como “mineração mesclada” ameaça minar as bases de segurança desta tecnologia transformacional.
A mineração combinada, onde os mineradores mineram simultaneamente Bitcoin (BTC) e criptomoedas adicionais, provou rapidamente ser uma maneira altamente eficaz de reutilizar a taxa de hash do Bitcoin para assegurar sistemas externos. No entanto, criou um ambiente onde alguns mineradores de Bitcoin controlam a sequência da rede e atacam a cadeia remota enquanto continuam a minerar a criptomoeda normalmente.
Outro perigo potencialmente mais disseminado vem do uso do Bitcoin como uma camada de disponibilidade de dados (DA) de uma forma que cria diretamente um valor extraível máximo (MEV) na camada base do Bitcoin. Isso pode incentivar os mineradores de Bitcoin a se envolverem em 'ataques de ladrões do tempo' — onde os mineradores reescrevem a história da blockchain para roubar fundos alocados por contratos inteligentes no passado — e outras vulnerabilidades no ecossistema que prejudicam as capacidades anti-censura do Bitcoin.
Como podemos resolver os problemas apresentados pelas novas funcionalidades de camada 2 sem prejudicar as capacidades cruciais que elas trazem? A solução mais convincente é aquela que se aproxima mais da filosofia fundadora do Bitcoin: realinhar os incentivos para os participantes da rede.
Não é tudo desesperador. É possível herdar a segurança de consenso completa do Bitcoin de maneira escalável sem dar a um subconjunto de mineradores de BTC um controle indesejável sobre a segunda camada. As camadas 2 do Bitcoin ainda podem aproveitar o Bitcoin para DA sem introduzir riscos de MEV. As camadas 2 do Bitcoin podem contribuir de volta para a camada 1 de maneira simbiótica, aumentando a utilidade dos ativos baseados em Bitcoin e subsidiando diretamente o orçamento de segurança da blockchain de uma maneira alinhada aos incentivos que fortalece todo o ecossistema.
Com decisões de design cuidadosas e uma discussão aberta sobre as nuances de diferentes arquiteturas de protocolo, podemos garantir que as camadas 2 sejam parte da solução em vez de potenciais fontes de risco sistêmico.
Melhorar a descentralização
Como vimos com algumas soluções de camada 2 e altcoins, a busca por escalabilidade e velocidade pode às vezes vir à custa da centralização. Para manter uma forte resistência à censura, precisamos incentivar a participação diversificada de nós, resistir à pressão para centralizar funções essenciais como sequenciamento ou produção de blocos, e apoiar o desenvolvimento de infraestrutura descentralizada.
Recente: Uniswap vê volume mensal recorde na L2 à medida que a demanda por DeFi retorna
O Bitcoin estabeleceu o padrão para descentralização e resistência à censura. Com mais de 15.000 nós acessíveis espalhados pelo mundo, a arquitetura do Bitcoin torna-o altamente resiliente à censura geográfica ou política. Seu modelo de desenvolvimento de código aberto garante que nenhuma entidade única possa controlar a evolução do protocolo. Apesar de sua intensidade energética, o mecanismo de consenso de prova de trabalho foi notavelmente resistente à centralização ao longo do tempo, diante do crescente uso e pressões externas.
Infelizmente, essa resistência está começando a diminuir. A mineração combinada e soluções de camada 2 cada vez mais sofisticadas expuseram numerosos problemas com o modelo de prova de trabalho, incluindo subjetividade fraca e uma vulnerabilidade inerente a ataques de censura. A resposta não é descartar um sistema central para a operação e filosofia do Bitcoin, mas usar novas metodologias e tecnologias para fortalecer a descentralização.
Uma solução que mostra imenso potencial é o protocolo de consenso de prova de prova (PoP), que permite que os mineradores publiquem dados de forma independente na blockchain do Bitcoin, cortando assim esse vetor de ataque.
Expandir a interoperabilidade
Enquanto o Bitcoin continua a ser o líder em resistência à censura, sua programabilidade limitada levou ao surgimento de plataformas de contratos inteligentes como o Ethereum. A abordagem tradicional tem sido desenvolver pontes robustas e seguras para o Bitcoin. Não importa quão seguras sejam, uma rede isolada não pode alcançar seu pleno potencial em isolamento.
Através da conexão de redes, podemos estender suas capacidades e amplificar sua utilidade. Tecnologias como a mineração combinada estendem a segurança do Bitcoin para outras cadeias e:
Forneça fluxos de renda adicionais para os mineradores de Bitcoin.
Melhorar a sustentabilidade a longo prazo do ecossistema de mineração.
Permitir que novas cadeias iniciem sua segurança aproveitando a infraestrutura de mineração estabelecida do Bitcoin.
Não é, no entanto, uma panaceia devido aos vetores de centralização provenientes apenas da mineração combinada. Precisamos de soluções avançadas que combinem essa abordagem com mecanismos de segurança adicionais para criar um ecossistema cripto mais interconectado e robusto.
Uma abordagem promissora é incorporar um nó completo do Bitcoin dentro de uma Máquina Virtual Ethereum, que permite a consciência e interação direta com o estado do Bitcoin dentro de um ambiente compatível com EVM. O resultado é uma 'superrede' que preserva a resistência à censura do Bitcoin enquanto permite a funcionalidade avançada das plataformas de contratos inteligentes. Isso nos oferece o melhor de dois mundos: a segurança incomparável do Bitcoin e a flexibilidade e ecossistema de desenvolvedores do Ethereum.
Melhorando a privacidade
As blockchains públicas derivam sua força de serem abertas e verificáveis, mas os usuários devem entender que elas expõem dados financeiros a qualquer pessoa. Essa transparência pode se tornar uma vulnerabilidade quando explorada por adversários ou reguladores excessivamente zelosos.
Os ecossistemas de blockchain precisam oferecer opções de privacidade nuançadas. Isso pode incluir transações secretas que ocultam valores, endereços furtivos para evitar a vinculação de transações e provas de conhecimento zero para interações privadas, mas verificáveis. O objetivo não é criar sistemas opacos, mas capacitar os usuários com controle granular sobre sua privacidade financeira.
Essa abordagem preserva os benefícios da transparência da blockchain onde mais importa — em instituições públicas, organizações de caridade e empresas que buscam demonstrar suas operações honestas. Também protege os indivíduos dos efeitos adversos da exposição financeira total, como ataques direcionados, discriminação ou escrutínio injustificado.
Esteja sempre inovando
Bitcoin e a blockchain são coisas de beleza tecnológica e filosófica. Quando surgiram no mundo, foram tão perfeitamente projetados que parecia que sustentariam uma revolução financeira de séculos sem exigir a menor modificação.
Vamos renovar nosso foco em descentralização, interoperabilidade, privacidade, engajamento regulatório, experiência do usuário e segurança a longo prazo. Assim, podemos garantir que as criptomoedas continuem a fornecer uma alternativa genuinamente resistente à censura que é superior às finanças tradicionais e centralizadas de todas as maneiras.
Maxwell Sanchez é o líder de arquitetura técnica na Hemi. Anteriormente, Maxwell co-fundou e atuou como diretor de tecnologia na VeriBlock.
Este artigo é apenas para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser considerado como aconselhamento legal ou de investimento. As opiniões, pensamentos e visões expressas aqui são apenas do autor e não refletem ou representam necessariamente as visões e opiniões da Cointelegraph.
