$JUP
Muitas vezes em meus posts falo sobre bons fundamentos, o que são bons fundamentos?
Os fundamentos, de acordo com meu entendimento pessoal, são Princípios Básicos. Então, como se pode dizer que os ativos têm bons fundamentos? Com base na minha experiência desde 2021 em criptografia, resumi vários critérios para ativos categorizados como bons:
1. É claro quem fez isso, tem uma equipe confiável e bons valores morais no meio ambiente.
Muitas vezes vemos moedas criadas por pessoas anônimas, pode ser que o criador nos bastidores seja um fraudador.
Exceto no caso do BTC, mesmo o criador sendo anônimo, o BTC é forte porque é pioneiro no mundo blockchain, com o passar do tempo os detentores estão aumentando e muitos países estão ainda mais confiantes em adotar o BTC como moeda alternativa. Provou até hoje que não pode ser hackeado, e há muitos outros fatores que tornam o ponto nº 1 incapaz de ser aplicado ao BTC.
2. Tem uma função clara e interessante/rentável.
A vantagem neste caso é que podemos aumentar a quantidade de moedas que temos mesmo sem aumentar o capital.
3. Muitos usuários ativos
Isso significa muitos motivos: fácil de usar, custos baratos, boa segurança, muitas coisas interessantes sobre esta moeda, por exemplo, como o BNB, apenas apostando no BNB podemos obter outro lançamento aéreo de moeda, o que significa que nossos ativos aumentam apenas com um pouco de trabalho. No final, o número de utilizadores/titulares e de TVL tenderá a aumentar. Exemplos de outros ativos como $JUP, MANTLE, BGB e muitos outros.
4. Roteiro e white paper bem elaborados e dentro do prazo, não apenas discurso e redação.
5. Apoiado por instituições/empresas fortes e credíveis.
O mais difícil de manter numa empresa é “Criar e manter um bom nome”.
Por exemplo, Binance Lab, eles escolherão um projeto ruim para destruir seu grande nome? parece impossível. Mesmo que no final o projeto que eles apoiam seja um projeto fracassado, ainda é melhor do que escolher um projeto criado pelo Anonymous.