Cripto sob Fogo: Relatório Vazado do FDIC Desencadeia Chamadas por Responsabilidade
Um relatório bombástico da Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) reacendeu o debate sobre a supervisão financeira dos EUA e seu impacto no setor de criptomoedas. Os documentos vazados, obtidos pela Coinbase por meio de uma ordem judicial, revelam um esforço coordenado por reguladores para restringir o acesso a infraestrutura financeira essencial para negócios relacionados a criptomoedas. Isso gerou indignação entre os defensores das criptomoedas, que afirmam que as ações do FDIC são parte de um esquema maior para sufocar a inovação e aplicar leis de forma seletiva.
O que está por trás da “Operação ChokePoint 2.0”?
O advogado John E. Deaton, um proeminente defensor das criptomoedas e ex-candidato ao Senado, tem estado na vanguarda das críticas. Deaton alega que as diretrizes do FDIC, que aconselham os bancos a pausar os serviços relacionados a criptomoedas enquanto estão sob revisão, fazem parte de um esforço coordenado para marginalizar o setor de ativos digitais. Ele afirma que esta não é apenas uma luta pelas criptomoedas, mas uma luta contra a erosão da integridade institucional e o poder descontrolado de burocratas não eleitos.
As Implicações do ChokePoint 2.0
A controvérsia em torno do relatório do FDIC tem implicações de longo alcance que transcendem a indústria de criptomoedas. Deaton alerta que, se não forem contidos, os órgãos reguladores podem sufocar a inovação e aplicar leis de forma seletiva sem a supervisão adequada. Isso poderia criar um precedente perigoso, permitindo que agências visem indústrias ou negócios específicos sem justificativa.
Um Padrão de Excesso Regulatório?
O relatório do FDIC não é um incidente isolado. A controvérsia ecoa disputas anteriores envolvendo o Custodia Bank, que processou o Federal Reserve após ter seu pedido de uma conta mestre negado. Deaton rotulou o caso do Custodia como crucial, alertando que ele destaca a crescente influência dos órgãos reguladores sobre empresas privadas.
A Defesa do FDIC
O FDIC defendeu suas práticas de supervisão, citando a necessidade de avaliar os riscos associados a mercados voláteis. No entanto, Deaton argumenta que evidências emergentes sugerem que motivações políticas podem estar por trás de algumas ações regulatórias, em vez de adesão a políticas sólidas.
O que vem a seguir?
À medida que o debate sobre a regulamentação de criptomoedas continua a esquentar, uma coisa é clara: a necessidade de responsabilidade e transparência na supervisão financeira dos EUA é mais urgente do que nunca. O Congresso tomará medidas para investigar as alegações de excesso regulatório, ou a indústria de criptomoedas continuará enfrentando uma batalha difícil em sua busca por legitimidade?
Compartilhe seus pensamentos
O que você acha do relatório do FDIC e suas implicações para a indústria de criptomoedas? Você acredita que os órgãos reguladores estão ultrapassando seus limites, ou são necessários para proteger os consumidores e manter a estabilidade financeira? Compartilhe seus pensamentos nos comentários abaixo.
Fonte: Decrypt.co
A postagem FDIC Crypto Crackdown: ‘Operação ChokePoint 2.0’ Desencadeia Chamadas por Responsabilidade apareceu primeiro no CoinBuzzFeed.