O advogado e apoiador do XRP John Deaton recentemente compartilhou que é difícil mensurar verdadeiramente os danos que o processo da SEC contra a Ripple e $XRP causou aos negócios da Ripple. Em 2012, quando os fundadores da Ripple criaram o XRP, as stablecoins não existiam, e o mercado global de pagamentos estava aberto à inovação.
Na época, a Ripple estava decidindo se focaria em contratos inteligentes ou pagamentos. No final, a Ripple escolheu focar em pagamentos transfronteiriços, o que ele acha que fazia sentido dado o tamanho do mercado e a falta de stablecoins naquela época.
Em 2019, a Coinbase listou o XRP e o promoveu como uma forma de enviar dinheiro internacionalmente de maneira rápida e barata. Mais tarde naquele ano, a MoneyGram começou a usar o XRP para transferências. Mas apenas 18 meses depois, a SEC entrou com uma ação judicial, alegando que todo o XRP—independentemente de como foi adquirido—era um título não registrado.
Após a ação judicial, a Coinbase deslistou o XRP, e a MoneyGram passou a usar o XLM em vez disso. Mas Deaton pergunta, existe realmente uma diferença legal entre usar XRP ou XLM para pagamentos? No entanto, o criador do XLM, Jed McCaleb, também é cofundador da Ripple. Deaton argumenta que a ação da SEC é ampla demais. Ele também aponta que muitas das pessoas que pressionaram pelo caso contra a Ripple mais tarde trabalharam para os concorrentes da Ripple.
“Mas quando você olha para as circunstâncias em torno de como este caso foi apresentado, incluindo os enormes conflitos de interesse, e o fato de que as pessoas por trás da ação judicial foram ajudar ou trabalhar para concorrentes da Ripple/XRP, você não precisa ser um fã para chamar isso de volta,” ele concluiu.
Saga do Ripple Vs SEC Continua:
A luta legal entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) impactou muito o XRP desde que o processo começou em dezembro de 2020. Um momento chave ocorreu em 13 de julho de 2023, quando a juíza Analisa Torres decidiu que o XRP não é um título, o que foi uma decisão regulatória importante. No entanto, a SEC apelou em 17 de outubro, desafiando partes da decisão. A SEC é obrigada a apresentar seu recurso inicial até 15 de janeiro de 2025, mantendo o caso em evidência pública.