O post 'Ação Judicial do XRP: Deaton Revela Como Líderes da Indústria, SEC e Concorrentes se Uniram Contra a Ripple' apareceu primeiro no Coinpedia Fintech News.
O advogado e apoiador do XRP, John Deaton, compartilhou recentemente que é difícil medir realmente o dano que a ação judicial da SEC contra a Ripple e o XRP causou aos negócios da Ripple. Em 2012, quando os fundadores da Ripple criaram o XRP, as stablecoins não existiam e o mercado global de pagamentos estava amplamente aberto para inovação.
Na época, a Ripple estava decidindo se devia se concentrar em contratos inteligentes ou pagamentos. No final, a Ripple optou por se concentrar em pagamentos transfronteiriços, o que ele acha que fazia sentido, dada a dimensão do mercado e a falta de stablecoins naquela época.
Em 2019, a Coinbase listou o XRP e o promoveu como uma maneira de enviar dinheiro internacionalmente de forma rápida e barata. Mais tarde naquele ano, a MoneyGram começou a usar o XRP para transferências. Mas apenas 18 meses depois, a SEC entrou com uma ação judicial, alegando que todo XRP - independentemente de como foi adquirido - era um título não registrado.
Não acredito que alguém possa estimar adequadamente o dano aos negócios da Ripple causado pela natureza abrangente da reclamação da SEC contra a Ripple e o XRP. Você tem que lembrar, em 2012, quando os fundadores da @Ripple criaram o XRP, as stablecoins não existiam e os pagamentos transfronteiriços… https://t.co/eGailTGshP pic.twitter.com/UyX3KUycbW
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 31 de dezembro de 2024
Após a ação judicial, a Coinbase retirou o XRP da lista, e a MoneyGram passou a usar o XLM em vez disso. Mas Deaton pergunta, há realmente uma diferença legal entre usar XRP ou XLM para pagamentos? No entanto, o criador do XLM, Jed McCaleb, também é cofundador da Ripple. Deaton argumenta que a ação judicial da SEC é ampla demais. Ele também aponta que muitas das pessoas que pressionaram pelo caso contra a Ripple depois trabalharam para os concorrentes da Ripple.
“Mas quando você olha para as circunstâncias que cercam como este caso foi arquivado, incluindo os enormes conflitos de interesse, e o fato de que as pessoas por trás da ação judicial foram ajudar ou trabalhar para concorrentes da Ripple/XRP, você não precisa ser um fã para apontar isso”, ele concluiu.
A Saga Ripple Vs SEC Continua:
A luta legal entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) afetou bastante o XRP desde que a ação judicial começou em dezembro de 2020. Um momento chave ocorreu em 13 de julho de 2023, quando a juíza Analisa Torres decidiu que o XRP não é um título, o que foi uma decisão regulatória importante. No entanto, a SEC apelou em 17 de outubro, desafiando partes da decisão. A SEC deve apresentar seu resumo inicial até 15 de janeiro de 2025, mantendo o caso em evidência pública.
