A vitória parcial da Ripple no tribunal esclarece o papel do XRP, mas deixa questões sobre vendas institucionais sem solução.
As lacunas regulatórias dificultam a conformidade das empresas de criptomoedas, ao mesmo tempo que retardam a inovação e causam incerteza nos negócios.
O tratamento da Ripple em comparação com a Ethereum mostra inconsistências, levantando preocupações sobre a justiça nas ações de execução.
A batalha legal da Ripple com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA se tornou um tópico importante na padronização de criptomoedas. A SEC alegou que a Ripple vendeu XRP como uma propriedade não registrada, violando as leis bancárias. A Ripple negou essas alegações e venceu parcialmente em 2023, quando o tribunal decidiu que as vendas de XRP em mercados secundários não eram títulos.
https://twitter.com/AbsGMCrypto/status/1872673453288915143
No entanto, o tribunal determinou que vendas diretas de XRP para grandes proprietários contavam como transações de valores mobiliários. Esta decisão causou confusão sobre como os ativos digitais devem ser regulados.
A Crítica às Ações da SEC Intensifica-se
Charles Gasparino, um repórter da FOX Business, criticou a abordagem inconsistente da SEC ao lidar com tais casos, especialmente aqueles envolvendo ela. Ele afirmou que a comissão não forneceu diretrizes claras para as empresas de criptomoeda seguirem, tornando a conformidade quase impossível.
Essa inconsistência gerou preocupações sobre a equidade nas ações de aplicação da SEC. A decisão do juiz no caso aumentou a disputa, pois exigia divulgações para empresas financeiras, mas excluía investidores de varejo. Gasparino chamou essa decisão de ilógica, afirmando que reduzia as proteções para acionistas regulares que mais precisam delas.
A Luta da Ripple Reflete Desafios Mais Amplos do Crypto
O caso da Ripple destaca questões maiores sobre como as criptomoedas são tratadas sob as leis e regulamentações atuais. O presidente da SEC, Gary Gensler, insiste que as empresas de criptomoeda devem cumprir as leis de valores mobiliários para proteger os investidores, mas a vitória parcial da Ripple mostrou como os ativos digitais diferem dos valores mobiliários tradicionais.
A decisão do tribunal separou as vendas de XRP em mercados secundários das transações de valores mobiliários, proporcionando alguma clareza para a indústria. No entanto, o caso deixou perguntas não resolvidas sobre como vendas diretas e ativos digitais similares serão classificados no futuro. Ripple e outros líderes da indústria têm pressionado por regulamentações equilibradas para garantir equidade sem desencorajar a inovação.
Este caso também expôs disparidades na forma como as ações regulatórias são aplicadas. Gasparino apontou que a Ethereum enfrentou menos escrutínio em suas batalhas regulatórias iniciais, levantando preocupações sobre se a SEC pode tratar as empresas de forma justa enquanto promove o crescimento.
Como os reguladores podem criar regras claras para proteger os investidores enquanto permitem que a inovação em criptomoedas prospere? Essa continua a ser uma questão premente.
O post A Luta da Ripple com a SEC Gera Debate sobre Regras de Crypto e Justiça apareceu primeiro em Crypto News Land.
