Divulgação: As visões e opiniões expressas aqui pertencem exclusivamente ao autor e não representam as visões e opiniões do editorial do crypto.news.
Embora os Estados Unidos sejam frequentemente vistos como líderes em avanços financeiros e tecnológicos, o país claramente tem lutado nos últimos anos para estabelecer estruturas de regulamentação de criptomoedas claras (e consistentes).
Você também pode gostar: A regulamentação global pode acompanhar o boom da tokenização? | Opinião
Essa falta de clareza permitiu que outros países, particularmente no Oriente Médio e na Ásia, assumissem a liderança. Economias de alto crescimento nessas regiões estão criando estruturas adaptadas aos ativos digitais, que geralmente são mais eficazes do que as do Ocidente. Essas regulamentações oferecem um modelo para o resto do mundo seguir. Se o Ocidente não acompanhar, corre o risco de ficar para trás, pois a indústria de criptomoedas muda seu centro de gravidade.
Os EUA não devem ser o modelo para regulações.
Nos últimos anos, os EUA têm lutado em sua tentativa de regular a indústria cripto, com entidades regulatórias, como a SEC, frequentemente adotando medidas hostis e inconsistentes.
Processos judiciais de alto perfil contra Ripple e Coinbase fizeram manchetes globalmente, o que lançou uma sombra sobre a inovação e empurrou algumas empresas de cripto a se mudarem para países mais amigáveis. A ausência de diretrizes claras da SEC deixou fundadores e investidores andando sobre cascas de ovo, incertos se seu próximo movimento poderia colocá-los em problemas legais.
Um dos principais problemas é que os EUA têm tentado encaixar ativos digitais nas leis existentes (por exemplo, regulações de valores mobiliários e commodities), que nunca foram projetadas para o cripto em primeiro lugar.
Embora o recém-eleito Congresso amigável ao cripto dos EUA indique esperança de progresso, o país tem muito a recuperar. Esperar pelos Estados Unidos para estabelecer o padrão não é mais viável quando outros já estão liderando.
Mercados emergentes são a joia oculta das regulações.
Enquanto isso, mercados de alto crescimento como Indonésia e Malásia introduziram uma nova forma de abordar as regulações de cripto, com a compreensão de que os ativos digitais não são inimigos, mas devem ser regulados como qualquer outro ativo.
Enquanto a SEC dos EUA passou anos tentando classificar criptomoedas, como Ethereum (ETH), como valores mobiliários, a Agência Reguladora de Comércio de Futuros de Commodities da Indonésia (conhecida como BAPPEBTI) classificou oficialmente todos os ativos digitais como commodities já em 2019.
Na Malásia, a Comissão de Valores Mobiliários criou uma estrutura abrangente para exchanges de cripto com altos padrões para licenciamento, proteção do investidor e combate à lavagem de dinheiro. Isso também foi implementado na Indonésia, que lançou regras mais claras para exchanges, como segregação obrigatória de fundos de clientes, exigências de segurança rigorosas e requisitos de listagem de tokens. Em ambos os países, essas medidas reduziram fraudes e melhoraram a confiança no sistema como um todo, tornando o uso de cripto mais seguro para todos (e mais atraente!).
Este é o nível de clareza e engajamento que precisamos à medida que avançamos para uma adoção mais ampla do web3 globalmente.
Como resultado, o mercado de cripto da Ásia está prosperando. O mercado de cripto da Indonésia superou US$ 30 bilhões em transações de janeiro a outubro de 2024, um aumento de 350% em comparação ao ano anterior. Agora é o terceiro maior país globalmente em adoção de criptomoedas, logo atrás dos EUA. Na verdade, neste índice, sete dos 20 principais países estão na Ásia Central e do Sul e na Oceania, o que sinaliza que o mundo cripto é uma indústria multipolar.
Mercados emergentes lideram na utilidade cripto.
Mas por que os mercados de alto crescimento parecem estar mais avançados nas regulações de cripto? É porque nesses mercados, a utilidade cripto brilha mais do que em qualquer outro lugar.
O cripto aborda várias armadilhas, como altos custos de remessa e acesso limitado à propriedade de ativos e investimentos. Em média, as taxas de remessa são em torno de 6,65% do valor enviado, o que pode tirar uma grande parte do que os trabalhadores enviam de volta para suas famílias. Nas Filipinas, as remessas representam quase 10% do PIB do país, mostrando o quão importantes elas são.
Os ativos digitais também servem como uma proteção contra a inflação. Na Ásia e no Oriente Médio, o ouro tem sido tradicionalmente um ativo seguro e confiável que conseguiu reter valor ao longo dos anos. No entanto, o acesso à propriedade de ouro físico é complicado, com altas taxas de entrada, problemas de armazenamento e falta de acessibilidade para pessoas comuns. O cripto permite a criação de ouro tokenizado, possibilitando aos consumidores possuírem uma fração digital tokenizada de ouro a um preço muito mais baixo, reduzindo assim as barreiras de entrada.
As regulações de cripto em mercados de alto crescimento não são perfeitas, e levará mais alguns anos para se tornarem ainda mais abrangentes. Mas esses mercados entendem que uma regulação eficaz não pode ser uma abordagem única para todos, e estão adaptando regras para casos reais de uso de ativos digitais.
O futuro do cripto não será definido por Wall Street ou Silicon Valley. Será definido pelas pessoas que podem usar cripto diariamente para resolver problemas do mundo real e abordar as armadilhas das finanças tradicionais. Que é exatamente para isso que o cripto foi feito.
Leia mais: O cripto pode aumentar o bem-estar econômico em regiões sub-bancarizadas | Opinião.
Autor: Mohammad Raafi Hossain.
Mohammad Raafi Hossain é o CEO e cofundador da Fasset, uma plataforma de ativos digitais focada na inclusão financeira em mercados emergentes, e parte da equipe fundadora da Own, L2 da Fasset. Antes de lançar a Fasset, Raafi foi consultor do Gabinete do Primeiro-Ministro dos Emirados Árabes Unidos em tecnologia e trabalhou com as Nações Unidas na região do MENA, onde se concentrou no desenvolvimento sustentável. Raafi possui um diploma acadêmico em Economia Ambiental e Desenvolvimento Sustentável pela Universidade da Califórnia, Berkeley, e pela Universidade de Harvard.