#ENA e #usual RWA stablecoins são, na verdade, muito diferentes!

No campo das stablecoins RWA, ENA e USUAL são sem dúvida dois projetos populares. Após uma análise aprofundada, você perceberá que, embora estejam competindo no mesmo espaço, na verdade são mundos à parte.

ENA, uma personificação de um gestor de fundo FOF de arbitragem sem risco, investe habilidosamente em estratégias de arbitragem sem risco, trazendo crescimento real de valor para os detentores de USDE. A equipe do projeto não só recebe taxas de gestão do fundo, mas também cobra taxas na mintagem e resgate de USDE, como se fosse uma taxa de compra e venda do fundo. Esses rendimentos estáveis a longo prazo podem se transformar em dividendos atraentes no futuro, caindo nas mãos dos detentores de tokens. Essa expectativa de dividendos, combinada com o modelo de negócios sustentável da equipe do projeto e alta renda, constitui a sólida base de valor da ENA.

Por outro lado, a situação do $USUAL é bastante diferente. A equipe do projeto carece de fontes de receita estáveis a longo prazo. No início, quando o preço do token estava alto, os stakers talvez estivessem dispostos a trocar a receita de títulos do governo dos EUA por tokens de maior valor, vendendo para os “novatos” que entram na dança. Mas se novos novatos e novos fundos não continuarem a entrar, o token acabará caindo em uma espiral de morte, com um futuro sombrio.

ENA e USUAL, embora ambos sejam projetos de stablecoins RWA, um avança de forma sólida, enquanto o outro está cercado de crises. Você, de qual lado escolherá estar?

Se você quer se aprofundar no mundo das criptomoedas, mas não sabe por onde começar, e deseja entender rapidamente as informações, clique na foto e me siga para obter informações em primeira mão e análises profundas!