A batalha legal em andamento da SEC com a Ripple sobre seu token XRP é que ela está exagerando na regulamentação do espaço cripto, deixando questões mais urgentes, como a Sam Bankman-Fried. Focar na Ripple pode ser um precedente preocupante para futuras regulamentações de ativos digitais nos EUA.
Essa batalha entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e a Ripple Labs é tão importante no mundo das criptomoedas que muitos estão preocupados com as regulamentações do governo dos EUA em relação aos seus ativos digitais.
O foco da SEC está no Ripple enquanto ignora questões maiores
O repórter da Fox Business, Charles Gasparino, foi crítico de outros casos de alto perfil com Sam Bankman-Fried, mas a ação da SEC contra a Ripple e sua criptomoeda nativa, XRP, chamou a atenção.
Gasparino argumenta que a SEC está se concentrando na Ripple, o que pode ser irrelevante, especialmente considerando que peixes maiores (Sam Bankman) estão flutuando no mundo financeiro. Este caso foi muito além da Ripple e está destinado a reescrever como os EUA continuarão a regular suas criptomoedas a partir de agora.
Em uma entrevista, ele disse que a Ripple Labs e o CEO Brad Garlinghouse sentem que a SEC foi longe demais. Eles consideram que o processo movido em dezembro de 2020 é não apenas um ataque à Ripple, mas também à indústria de criptomoedas como um todo.
Garlinghouse também expressou suas críticas à SEC, argumentando que o caso será um mau precedente para toda a indústria. Ele ainda argumentou que a SEC não sabe como regular criptomoedas e que não aprecia a distinção entre ativos digitais e outros.
Ripple vs. SEC
A Ripple alegadamente expressou sua frustração com a falha da SEC em fornecer orientações claras sobre o que uma empresa operando no espaço das criptomoedas e empresas relacionadas deveria fazer em relação às regulamentações.
A Ripple ganhou parcialmente no julgamento judicial feito em 2023, pois decidiu que o XRP vendido em mercados secundários não pode ser considerado um título. O julgamento separa o XRP de outras transações de títulos tradicionais e traz uma grande vitória para a Ripple.
No entanto, o tribunal decidiu que as vendas diretas de XRP para investidores institucionais são transações de títulos, apontando ainda para a complexidade do caso e a natureza diferenciada com que o XRP é aplicado em diferentes contextos.
Há um argumento de que ativos digitais como o XRP devem ser tratados exatamente da mesma forma que os títulos reais, com bases gerais que protegem os investidores contra fraudes. Gary Gensler é o presidente da SEC na época. O Sr. Gensler mantém que o mercado de criptomoedas deve seguir as leis de títulos. Para ele, o XRP, entre outros, tem o dever de cumprir as leis de títulos para a proteção dos investidores.
De fato, as declarações divulgadas pela empresa em 2021 têm Gensler se referindo ao Bitcoin e ao Ethereum como commodities, mas muitos outros tokens e criptomoedas como sendo provavelmente títulos e, portanto, sujeitos às regulamentações.
De acordo com a SEC, as vendas da Ripple de XRP devem ser consideradas transações de títulos, sejam estas vendas institucionais ou de varejo, e, portanto, se enquadram nas mesmas regras de vendas que se aplicam a ações e títulos.
Sendo assim, a conversa maior é sobre como o governo dos EUA deve regular criptomoedas. Críticos apontaram a postura agressiva que a SEC adotou em relação à Ripple.
Conquiste um emprego bem pago em Web3 em 90 dias: O roteiro definitivo
