O Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, usou o X para exigir respostas após saber pela pesquisa da AIMA que 75% dos fundos de hedge em criptomoedas enfrentam problemas para acessar serviços bancários básicos. Nenhum dos gerentes tradicionais de investimentos alternativos (por exemplo, imóveis) enfrentou problemas semelhantes com os bancos.
O post de Grewal no X levanta questões que já estão circulando na mídia há algum tempo. Você provavelmente ouviu falar da Operação Choke Point 2.0 ou leu sobre os documentos redigidos publicados pela Coinbase nos quais a Corporação Federal de Seguro de Depósitos pede abertamente aos bancos que pausem todas as operações associadas a criptomoedas. O relatório da pesquisa da Associação de Gestão de Investimentos Alternativos (AIMA) fornece essas preocupações com novos fundamentos estatísticos. Juntamente com Grewal, a AIMA pede ação na nota à imprensa.
Por que 3/4 de 160 fundos de hedge em criptomoedas relataram problemas com serviços bancários básicos ao longo de 3 anos, quando ZERO foram relatados por 20 outros investidores alternativos pesquisados? Por que a maioria foi informada de que seu banco estava os demitindo? Bom para @AIMA_org por compartilhar esses dados – precisamos de respostas, agora.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 de dezembro de 2024
A pesquisa foi realizada em outubro, e seus resultados são preocupantes. Antes de passarmos para os principais pontos da nota à imprensa, devemos enfatizar que, segundo a AIMA, a desbancarização é um problema exclusivo dos fundos de hedge em criptomoedas. A AIMA pesquisou 20 outros investidores alternativos que não lidavam com criptomoedas, e nenhum deles teve problemas ao receber serviços bancários básicos.
Índice
Os principais pontos da nota à imprensa da AIMA
A AIMA pede mudanças, Trump promete encerrar a Operação Choke Point 2.0
Espere um minuto! A Operação Choke Point 2.0 não é apenas uma teoria da conspiração?
Possíveis implicações da Operação Choke Point 2.0
Os principais pontos da nota à imprensa da AIMA
Os principais pontos da nota à imprensa da AIMA são os seguintes:
A AIMA pesquisou 160 fundos de hedge em criptomoedas. Três quartos deles contestaram enfrentar problemas ao acessar ou expandir serviços bancários padrão nos últimos três anos.
Os problemas podem incluir negação total de serviços. Apenas 2% dos fundos de hedge cujos relacionamentos estavam prestes a ser encerrados receberam uma explicação formal para isso. A razão citada foi que os bancos estavam limitando clientes de cripto.
De acordo com a AIMA, a desbancarização de negócios de cripto (a chamada “Operação Choke Point 2.0”) prejudica a eficiência operacional do setor de cripto dos EUA, impacta negativamente a confiança dos investidores e prejudica a aquisição de profissionais qualificados.
John D’Agostino, co-presidente do Grupo de Ativos Digitais da AIMA, conclui que os desafios bancários não são um problema de nicho, pois sobrecarregam o desenvolvimento geral da economia dos EUA e a inovação.
O relatório completo está disponível aqui.
A AIMA pede mudanças, Trump promete encerrar a Operação Choke Point 2.0
A AIMA pede um esforço colaborativo para enfrentar os desafios enfrentados pelo negócio de criptomoedas. A associação vê a solução em trabalhar em estreita colaboração com a nova administração, os líderes do setor bancário e os formuladores de políticas.
Durante a campanha presidencial de 2024, Trump, que demonstrava sua animosidade em relação à Operação Choke Point original iniciada durante o mandato de Obama na Casa Branca, declarou que iria fechar a Operação Choke Point 2.0 assim que fosse eleito.
No entanto, como as declarações feitas por Jerome Powell durante o evento do FOMC indicam, Trump terá que lidar com vários céticos de criptomoedas, incluindo aqueles com influências massivas e altos cargos.
Espere um minuto! A Operação Choke Point 2.0 não é apenas uma teoria da conspiração?
Vamos começar com um pouco de história. Liberada durante a presidência de Obama, a Operação Choke Point foi o programa secreto do Departamento de Justiça alegadamente destinado a negar serviços bancários a fraudes de todos os tipos, incluindo aqueles que negociavam munições, pornografia, parafernália de drogas, etc. A ideia era bem simples: se cortássemos de forma implacável o acesso a operações financeiras para fraudes, elas não seriam capazes de quebrar a lei e muitos crimes seriam evitados.
Logo, a operação alcançou notoriedade, pois, devido à falta de limitações claras, a desbancarização se tornou uma arma contra inimigos políticos em vez de proteger a sociedade de fraudes e crimes. Em 2013, os críticos do programa chegaram a acreditar que lutar contra os oponentes políticos era o principal objetivo da Operação Choke Point. Durante a campanha presidencial de 2016, Donald Trump prometeu eliminar essa operação.
Embora a Operação Choke Point da era Obama tenha sido oficialmente implantada, a existência da moderna Operação Choke Point 2.0 ainda precisa ser confirmada. No entanto, os documentos vazados e casos como os descritos na nota à imprensa da AIMA fazem as pessoas pensarem que uma operação semelhante à Operação Choke Point existe hoje e visa empresas de criptomoedas. A operação está em vigor, desconsiderando seu nome oficial. Embora o FDIC pareça ser o principal ator na operação, há outras instituições desconectadas pressionando os bancos a limitar serviços para clientes que trabalham no setor de cripto.
Leia mais: https://crypto.news/nic-carter-revisits-operation-choke-point-2-0-after-bombshell-silvergate-testimony/
Alguns especialistas que cobrem essa “operação” expressaram a opinião de que o ataque do FDIC à indústria cripto é uma resposta aos eventos turbulentos que abalaram o mercado de criptomoedas em 2022. Isso inclui o colapso da FTX, a perda de paridade da TerraUSD e seu colapso total, o congelamento das contas dos usuários pela Celsius e Voyager, etc.
No entanto, vamos olhar de perto os documentos divulgados pela Coinbase em dezembro de 2024. Descobriremos que o FDIC estava pressionando os bancos para parar de trabalhar com empresas de criptomoedas antes desses eventos. Embora os casos mencionados acima não sejam resultado das ações do FDIC, ocorreram em circunstâncias em que os bancos já foram forçados a pausar o serviço para os clientes de cripto.
Possíveis implicações da Operação Choke Point 2.0
Os bancos não têm uma lista de verificação clara para determinar se o cliente pode acessar serviços. Em uma situação em que os bancos não conseguem decidir sobre a taxa de risco com a qual estão dispostos a trabalhar, podem preferir bloquear serviços para os clientes que lidam com criptomoedas para evitar uma reação negativa do FDIC.
A AIMA já expressou as possíveis implicações. Até agora, a pressão sobre os bancos e a falta de instruções claras dificultarão a inovação nos EUA e tornarão o país pouco atraente para empresas do setor de criptomoedas.
Você também pode gostar: governo dos EUA disse aos bancos para suprimir cripto, documentos da Coinbase mostram