O que está por trás da declaração da BlackRock sobre o Bitcoin? E se o limite de fornecimento de 21 milhões de Bitcoins fosse alterado, o que o futuro reservaria para essa criptomoeda?
A BlackRock, uma das maiores empresas de gestão de ativos do mundo, chamou a atenção da comunidade cripto com o lançamento de um vídeo promocional sobre o Bitcoin.
No entanto, o que gerou ampla discussão não foi o conteúdo do anúncio em si, mas sim um aviso embutido no vídeo pela BlackRock: “Não há garantia de que o limite de fornecimento de 21 milhões de Bitcoins não será alterado.”
Embora apareça apenas 90 segundos no vídeo, essa declaração soou como um banho frio, abafando a empolgação inicial dos apoiadores do Bitcoin. Muitos argumentam que a BlackRock está intencionalmente espalhando desinformação para criar incerteza entre os investidores.
O que é notável é que esta declaração não se limita ao vídeo promocional. A BlackRock também a incluiu no prospecto do seu ETF de Bitcoin à vista (IBIT), submetido à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). No prospecto, a BlackRock listou vários riscos potenciais para os investidores, incluindo o risco de uma mudança no limite de fornecimento do Bitcoin.
A cap de 21 milhões de Bitcoins pode realmente ser alterada?
De acordo com a Super Testnet, um desenvolvedor de Bitcoin conhecido por BitVM, a resposta é “possível”, mas a um custo muito alto.
Sob uma perspectiva técnica, alterar o limite de fornecimento poderia ser alcançado através de uma hard fork—um processo complexo que requer consenso da maioria dos stakeholders na rede Bitcoin:
Operadores de nó: Responsáveis por manter e validar transações na rede.
Desenvolvedores principais: Desenvolvem e mantêm o código-fonte do Bitcoin.
Mineradores: Fornecem poder computacional para verificar transações e produzir novos blocos.
Investidores: Mantêm Bitcoin e têm um interesse investido na estabilidade da rede.
Para iniciar uma hard fork, os desenvolvedores propõem mudanças nas regras do protocolo, seguidas de discussões na comunidade para alcançar consenso. Se a maioria concordar, uma hard fork prosseguiria, criando uma nova cadeia com regras atualizadas, potencialmente incluindo uma mudança no limite de fornecimento.
No entanto, a Super Testnet enfatiza que esta nova cadeia, mesmo que permita um fornecimento ilimitado, não seria mais Bitcoin em seu sentido original. Ele afirma que o limite de inflação é uma característica definidora do Bitcoin, explicitamente descrita no whitepaper de Satoshi Nakamoto.
“Remova o limite de fornecimento, e o que você tem é mais Bitcoin,”
-- A Super Testnet afirma --
Em outras palavras, mudar o limite de fornecimento levaria a uma divisão da rede, criando duas versões diferentes do Bitcoin. A versão original manteria o limite de 21 milhões, enquanto a nova versão apresentaria um fornecimento revisado, potencialmente ilimitado.
Quem gostaria de mudar o limite de fornecimento do Bitcoin?
Uma das principais motivações pode vir dos mineradores. O sistema de recompensa do Bitcoin foi projetado para diminuir ao longo do tempo. A cada 210.000 blocos (aproximadamente a cada quatro anos), a recompensa do bloco é reduzida pela metade.
Isso significa que ou o preço do Bitcoin precisa subir, ou as taxas de transação precisam aumentar para sustentar a rentabilidade dos mineradores. Quando o último Bitcoin for minerado por volta de 2140, os mineradores dependerão exclusivamente das taxas de transação para seus ganhos.
No entanto, a Super Testnet acredita que os mineradores sozinhos não têm o poder de impulsionar uma hard fork bem-sucedida.
A história provou isso através da "Guerra do Tamanho do Bloco" de 2016-2017. Durante esse tempo, a maioria dos mineradores queria aumentar o tamanho do bloco para acelerar o processamento de transações, mas enfrentaram forte oposição da comunidade e, em última instância, falharam.
A reação da comunidade à declaração da BlackRock tem sido altamente variada, desde zombarias e ceticismo até preocupação.
Muitos usuários de redes sociais expressaram indignação, acusando a BlackRock de desvalorizar intencionalmente o Bitcoin para seu próprio benefício. Outros eram mais pessimistas, acreditando que o limite de 21 milhões de Bitcoins será eventualmente quebrado pelo poder de "gigantes" financeiros.
"Você realmente acha que seu pequeno nó rodando em um Raspberry Pi vai impedir a BlackRock de mudar o fornecimento do Bitcoin?"
-- Um usuário do Twitter comentou sarcasticamente --
No entanto, também há opiniões mais moderadas, sugerindo que a BlackRock está simplesmente cumprindo sua obrigação legal de alertar os investidores sobre todos os riscos potenciais, incluindo até mesmo os mais improváveis.
Em conclusão, mudar o limite de fornecimento de 21 milhões de Bitcoins é uma questão incrivelmente complexa. Isso não apenas requer o consenso da maioria da comunidade, mas também pode levar a uma divisão da rede, criando uma nova versão do Bitcoin que é totalmente diferente do original.
#BTCNextMove #USUALAnalysis #CorePCESignalsShift #ElSalvadorBTCReserve #MarketPullback