O debate sobre o Bitcoin permanecer fiel aos seus princípios cypherpunk esquentou, pois os críticos afirmam que seu potencial para descentralização e anticontrole está desaparecendo. Enquanto isso, Peter Todd, um dos desenvolvedores da moeda, sugere “emissão de cauda” como uma alternativa.
A base do movimento cypherpunk sublinha fortes ferramentas de criptografia e privacidade para proteger direitos individuais e promover uma sociedade descentralizada. Ele combina a palavra “cypher” como em criptografia, com “punk” como um símbolo para um espírito rebelde e faça-você-mesmo.
Esse movimento desempenhou um papel importante na formação da internet, especialmente em tecnologias-chave como blockchain e criptomoedas. A criação do Bitcoin também aproxima o movimento cypherpunk de seu objetivo de construir tecnologia para privacidade digital, segurança e independência.
Recentemente, a BlackRock questionou o limite fixo de 21 milhões de suprimento do BTC. Continha um aviso: "Não há garantia de que o limite de 21 milhões de suprimento do Bitcoin não será alterado."
O CEO da Micro Strategy, Micheal Saylor, que é um dos maiores detentores de BTC, também retweetou o vídeo.
ESTA NÃO É UMA CAPTURA DE TELA ALTERADA
Michael Saylor, o rosto inequívoco e a pessoa mais influente no Bitcoin hoje, postou um vídeo da BlackRock com um aviso realmente interessante:
"Não há garantia de que o limite de 21 milhões de suprimento do bitcoin não será alterado."
Eles estão... pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw
— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) 18 de dezembro de 2024
Dúvidas surgiram sobre se o suprimento fixo do Bitcoin permanece tão inviolável quanto se pensava após a BlackRock emitir um aviso. Questões sérias foram levantadas sobre a capacidade da criptomoeda de manter sua ética devido à crescente influência capitalista de players corporativos.
Peter Todd sugeriu 'emissão de cauda' para o Bitcoin em 2022
Outro crítico no X, @sebp888, criticou renomados desenvolvedores de Bitcoin, incluindo Adam Back e Peter Todd, por permanecerem em silêncio sobre esses problemas. Ele argumentou que a comunidade do Bitcoin deveria lutar contra a crescente dominação corporativa percebida.
Peter Todd compartilhou a captura de tela da nota da comunidade com seu artigo. Fonte: X
Peter Todd retweetou o tweet com uma captura de tela mostrando uma nota da comunidade sob a postagem de Sebastian. A nota apontava para o artigo de Todd de 2022: "Surpreendentemente, a Emissão de Cauda Não É Inflacionária."
Neste artigo, Todd contemplou as ameaças que o Bitcoin poderia enfrentar ao abandonar as recompensas de bloco em favor das taxas de transação para os incentivos dos mineradores. Isso poderia acontecer depois que todo o suprimento de Bitcoin tivesse sido minerado.
Ele alertou que tal mudança poderia ser instável. "Até agora, nenhuma moeda de prova de trabalho operou exclusivamente com taxas de transação, e a análise acadêmica descobriu que, nessas condições, a geração de blocos é instável."
Ele sugeriu uma alternativa como a implementação de emissão de cauda do Monero, na qual os mineradores recebem uma recompensa fixa e pequena por bloco para sempre.
Bitcoins perdidos naturalmente equilibram as moedas continuamente emitidas
De acordo com Todd, esse modelo não causa inflação, mas sim cria um suprimento estável. Ele também disse que moedas perdidas naturalmente equilibram as moedas continuamente emitidas. Assim, a longo prazo, as moedas são criadas tão rapidamente quanto são perdidas", disse Todd.
Ele explicou isso através de modelagem matemática pela qual provou que recompensas fixas em combinação com perda natural de moedas resultam em um sistema monetário estável.
Um usuário no X, @LibreHans, duvidou da previsão de Peter Todd. Ele disse: "Você acha que pode prever o futuro? Como alguém poderia levar você a sério?" Todd respondeu de forma bastante sarcástica que perder moedas só pode "magicamente" parar no futuro.
No entanto, seu artigo também aponta o quão difícil seria implementar tais mudanças no Bitcoin. Todd observou que um hard fork para permitir isso provavelmente significaria não obter consenso da grande e diversa comunidade do Bitcoin.
“Enquanto o Monero conseguiu obter um consenso suficientemente amplo na comunidade para implementar a emissão de cauda, não está claro, no melhor dos casos, se seria possível alcançar isso para o Bitcoin muito maior,” ele escreveu.
De Zero a Web3 Pro: Seu Plano de Lançamento de Carreira em 90 Dias
