Divulgação: As visões e opiniões expressas aqui pertencem exclusivamente ao autor e não representam as visões e opiniões do editorial do crypto.news.

A eleição presidencial dos EUA de 2024 demonstrou o crescente entusiasmo do público pelos mercados de previsão e jornalismo cidadão. No entanto, embora as ofertas apoiadas por blockchain prometam empoderar os cidadãos como nunca antes, a questão mais urgente que impacta o futuro do nosso governo continua sendo a privacidade e a segurança do eleitor. Os sistemas de papel são caros e lentos, e os atuais sistemas de votação eletrônica carecem de privacidade, transparência e acessibilidade — minando a confiança na democracia.

Você também pode gostar: Os eleitores dos EUA deram um mandato ‘pró-cripto’ — o que acontece agora? | Opinião

Insira provas de conhecimento zero: um método criptográfico que garante provas que preservam a privacidade, sucintas e não falsificáveis ​​que oferecem uma solução transformadora para eleições nacionais. Ao permitir votos verificáveis ​​e à prova de adulteração, os ZKPs podem revolucionar os processos democráticos, garantindo a privacidade do eleitor, a integridade da eleição e a transparência sem depender de autoridades confiáveis. Os ZKPs têm o potencial de desbloquear democracias matematicamente seguras.

Entendendo onde e como as cédulas de papel deram errado

Apesar dos avanços tecnológicos em todas as funções de nossas vidas cotidianas, o sistema de votação dos Estados Unidos ainda depende amplamente de cédulas de papel. Na verdade, em agosto deste ano, foi projetado que 98% de todos os votos para candidatos presidenciais em novembro seriam emitidos em papel. Embora os sistemas de papel sejam frequentemente vistos como seguros, eles exigem inerentemente confiança e deixam os dados dos eleitores vulneráveis ​​a violações, uso indevido e roubo de identidade.

Além disso, os sistemas tradicionais oferecem pouca transparência ou mecanismos para que os eleitores verifiquem a integridade de seus votos, alimentando o ceticismo público e a desinformação. Por exemplo, as eleições de 2020 nos EUA viram alegações generalizadas, em parte porque os eleitores não tinham uma maneira confiável de verificar os resultados de forma independente. Como vimos, sistemas inseguros corroem a confiança e perpetuam mitos sobre a integridade eleitoral.

Como os métodos tradicionais de votação eletrônica oferecem sistemas falhos

Embora os sistemas eletrônicos tenham sido introduzidos para modernizar as eleições e reduzir custos, eles ainda representam um risco significativo para eleições justas e vêm com compensações em segurança e confiança. Isso ocorre porque esses sistemas dependem de intermediários centralizados, tornando-os vulneráveis ​​a adulteração, coerção e violações de privacidade.

As primeiras tentativas de abordar essas questões, como sistemas baseados em blockchain, introduzem descentralização e autocontagem. No entanto, esses sistemas baseados em blockchain muitas vezes não conseguiam abordar a escalabilidade e proteger as informações pessoais do eleitor. A falta de qualquer privacidade real inerente à atual tecnologia descentralizada de blockchain corre o risco de comprometer a privacidade do eleitor, expondo tanto a identidade do eleitor quanto as escolhas de cédula, não muito diferente dos sistemas eletrônicos tradicionais ou de papel.

O que é necessário é um sistema tecnológico que possa garantir a integridade e privacidade do eleitor e evitar manipulação, ao mesmo tempo em que reduz os dados armazenados na cadeia — algo que permita um processamento de votos mais rápido e eficiente sem comprometer a segurança. É aqui que a tecnologia ZKP se destaca. Ao resolver as compensações entre transparência e privacidade, mantendo a escalabilidade, os ZKPs fornecem uma base para votação segura, verificável e eficiente.

Apresentando as provas ZK: a solução de última geração para a integridade do eleitor

Os ZKPs oferecem a solução necessária para proteger a privacidade do eleitor e permitir processos de votação escaláveis. Isso porque os ZKPs permitem que um eleitor prove a elegibilidade ou a validade do voto sem revelar sua identidade ou escolha de voto, garantindo privacidade e integridade no processo. Para fazer isso, os ZKPs contam com princípios matemáticos que permitem a verificação de alegações, como a validade do voto em eleições, sem revelar quaisquer dados pessoais ou detalhes confidenciais. Além disso, os cálculos off-chain do ZK podem resolver problemas de escalabilidade em sistemas de votação eletrônica baseados em blockchain. Ao reduzir os requisitos de armazenamento on-chain, este sistema torna viável o manuseio de eleições em larga escala, mantendo a transparência, a privacidade e a verificabilidade universal.

Aqui está uma análise mais aprofundada de como os ZKPs podem construir democracias matematicamente seguras e resolver problemas com os sistemas de votação eletrônica existentes:

1. Protegendo o anonimato do eleitor: ZKPs permitem que os eleitores autentiquem a validade de seu voto ou outra documentação sem revelar dados pessoais ou documentos subjacentes, protegendo assim sua privacidade. Isso é possível por meio dos três componentes do algoritmo do ZKP: completude, solidez e conhecimento zero. A completude funciona assim: uma declaração (X) é verdadeira, e tanto o provador quanto o verificador seguem corretamente o protocolo, o verificador deve aceitar a prova como verdadeira. A prova não pode ser falsificada, garantindo a confiabilidade. Da mesma forma, o componente de solidez significa que se a declaração (X) for falsa, o verificador não será convencido pela prova, mesmo que todos sigam o protocolo corretamente.

2. Permitir a manutenção de registros descentralizados: Em um sistema ZKP, um livro-razão descentralizado e transparente (o blockchain) registra votos, estabelecendo responsabilidade e segurança.

3. Garantir a transparência e a integridade da votação: os ZKPs permitem um sistema resistente a conluios que permite aos eleitores verificar se seu voto foi registrado com precisão na contagem sem revelar suas preferências de voto, garantindo confiança e integridade no processo de votação.

4. Estabelecer segurança matemática: os ZKPs fornecem garantias robustas, confirmando que o protocolo de votação é seguro.

Aplicações reais de ZKPs na votação

A votação baseada em ZKP não é mais teórica. Em outubro de 2024, o principal partido de oposição da Geórgia, o United National Movement, lançou o “United Space”, um aplicativo de identidade criado pela Rarimo, um protocolo especializado em identidades digitais descentralizadas. Este aplicativo utiliza blockchain e ZKPs para garantir uma votação segura e anônima, visando combater a baixa participação eleitoral recompensando a participação e protegendo as identidades dos eleitores.

Outros projetos como zkPassport, Anon Aandhaar e OpenPassport demonstram o potencial de integração de ZKPs em sistemas de verificação de identidade, comprovando informações atribuídas como nacionalidade ou idade sem expor informações de privacidade.

Limitações existentes da identificação baseada em ZKP

Embora os ZKPs ofereçam um potencial inovador para sistemas de votação seguros, eles ainda enfrentam desafios, particularmente sua dependência de passaportes para verificação. A posse de passaporte não é universal — apenas cerca de 50% da população dos EUA possui um passaporte válido, e as taxas são muito mais baixas em muitos países em desenvolvimento. Além disso, os passaportes não têm validação biométrica, o que os torna suscetíveis a fraudes por meio de documentos roubados ou falsificados. Autoridades emissoras corruptas poderiam teoricamente manipular os resultados da votação criando documentos inválidos que, mesmo assim, passam na verificação.

Outro desafio fundamental está na persistência de assinaturas criptográficas associadas a passaportes revogados ou substituídos. Mesmo quando um documento não é mais válido, sua assinatura digital geralmente permanece utilizável, introduzindo um risco de uso indevido. Finalmente, muitos sistemas baseados em ZKP dependem de um único ponto de verificação — normalmente um passaporte — em vez de agregar atestados de várias fontes, como sistemas de identificação nacionais, instituições bancárias ou operadoras de telefonia móvel. Essa dependência aumenta a probabilidade de falhas ou manipulação do sistema.

Uma solução para esses desafios existe na expansão das fontes de verificação de identidade para incluir atestados de atestadores diversos e confiáveis. Incorporar a validação biométrica no processo de verificação de passaporte pode reduzir significativamente os riscos associados a documentos roubados ou emprestados. Além disso, o desenvolvimento de padrões criptográficos que permitem a invalidação de assinaturas desatualizadas abordaria vulnerabilidades apresentadas por documentos revogados ou substituídos.

Os ZKPs representam uma mudança de paradigma na votação segura, abordando vulnerabilidades em sistemas tradicionais e baseados em blockchain. Ao permitir eleições matematicamente seguras e que preservam a privacidade, os ZKPs têm o potencial de promover confiança, transparência e participação em processos democráticos. À medida que a tecnologia ZKP evolui, ela tem o potencial de desbloquear democracias que não são apenas seguras, mas também mais inclusivas, equitativas e participativas.

Este artigo foi coautor de Andre Omietanski e Amal Ibraymi.

Leia mais: Tecnologia blockchain pode restaurar a confiança nas eleições dos EUA | Opinião

Autor: Andre Omietanski e Amal Ibraymi

Andre Omietanski é consultor jurídico geral na Aztec Labs, que está desenvolvendo a Layer-2 com foco em privacidade no Ethereum, que permite que os desenvolvedores criem aplicativos que preservam a privacidade e, ao mesmo tempo, garantem a conformidade. Andre passou mais de uma década na White & Case em Londres, de onde saiu como consultor, ganhando ampla experiência global e diversificada em transações financeiras tradicionais complexas. Antes de ingressar na Aztec Labs, ele foi consultor de criptomoedas para startups em estágio inicial nos ecossistemas Ethereum, Cosmos e Polkadot.

 

Amal Ibraymi é consultora jurídica da Aztec Labs, onde apoia os esforços legais da empresa para defender tecnologias de aprimoramento de privacidade e finanças descentralizadas. Antes de ingressar na Aztec, Amal foi associada de privacidade nos escritórios de Nova York e Paris da Willkie Farr & Gallagher, onde aconselhou sobre proteção de dados, criptografia e conformidade global de privacidade. Amal também trabalhou anteriormente no Escritório de Assuntos Jurídicos da Secretaria das Nações Unidas na Cidade de Nova York, na Corte Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional em Hong Kong e como Privacy Fellow na OCDE na sede de Paris. Amal tem dupla formação nos EUA e na França, com um LLM pela NYU School of Law e um JD/MA pela Sciences Po Paris.