O post A Repressão da SEC às Criptomoedas Pode Ter Consequências e Levar à Intervenção da Suprema Corte apareceu primeiro no Coinpedia Fintech News
Como Paul Atkins está prestes a substituir Gary Gensler na SEC, um novo aviso de JW Verret sugere que a agência corre sérias consequências se não desistir do caso Ripple.
Quando a SEC lançou sua cruzada contra criptomoedas, não esperava enfrentar resistência do próprio judiciário federal. Os juízes federais estão desafiando a interpretação agressiva da SEC sobre antigas leis de títulos, o que pode eventualmente levar a Suprema Corte a se envolver.
Enquanto nos preparamos para que Paul Atkins assuma de @GaryGensler, uma nova peça de @JWVerret alerta que se a @SECGov não desistir do caso @Ripple completamente, está cortejando o suicídio judicial https://t.co/RcPPV3EQQr
— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 19 de dezembro de 2024
A disputa começou com o processo da SEC de 2020 contra a Ripple Labs, alegando que o token XRP era um título não registrado. No entanto, a juíza Analisa Torres decidiu que as vendas de XRP em bolsas públicas não eram transações de títulos, uma decisão que a SEC está apelando.
A Interpretação do Juiz Jed Rakoff Pode Ter Consequências Sérias
O juiz Jed Rakoff teve uma visão mais ampla no caso da SEC contra a Terraform Labs, sugerindo que tokens de criptomoedas poderiam ser considerados títulos, independentemente de como são vendidos. Essa diferença nas opiniões judiciais criou incerteza jurídica, o que pode levar a Suprema Corte a intervir.
Notavelmente, a interpretação do Juiz Rakoff pode ter consequências sérias para a indústria de criptomoedas. Sua visão sobre o teste Howey sugere que até mesmo transações de tokens Luna por pessoas não relacionadas à Terraform poderiam ser consideradas títulos.
Falta de Limites Levanta Preocupações
Se esse raciocínio for seguido adiante, até mesmo o Bitcoin poderia ser considerado um título, porque seus desenvolvedores mantêm a rede. Isso poderia resultar em uma ampla expansão do controle da SEC, afetando tudo, desde metais preciosos até programas de recompensas de companhias aéreas. Essa falta de limites claros levanta preocupações entre especialistas jurídicos e participantes do mercado.
O recurso da SEC no caso Ripple pode levar a problemas, o que poderia levar a Suprema Corte a intervir. O caso poderia ser usado para limitar o poder da SEC, impedindo-a de tomar decisões sem aprovação clara do Congresso.
A Abordagem da SEC Pode Ter Consequências
A Coinbase também está enfrentando a SEC, com o tribunal questionando a recusa da SEC em estabelecer regras claras para a negociação de criptomoedas, o que poderia levar à intervenção da Suprema Corte. Ao usar o teste Howey de forma muito ampla contra empresas de criptomoedas legítimas como Ripple, Coinbase, Kraken e Uniswap sem regras claras, a SEC corre o risco de limitar essa importante ferramenta legal por meio da intervenção da Suprema Corte.
A abordagem agressiva da SEC em relação às criptomoedas pode ter consequências e prejudicar sua própria autoridade. Ao continuar seu recurso no caso Ripple e não fornecer regras claras, a SEC pode levar a Suprema Corte a limitar seus poderes. Isso pode enfraquecer a capacidade da SEC de regular criptomoedas e prejudicar seus objetivos a longo prazo, especialmente após as eleições de 2024.
