O governo dos EUA finalmente respondeu ao apelo de Sam Bankman-Fried (SBF), afirmando que a condenação inicial e a ordem de confisco contra o ex-CEO da bolsa falida devem ser confirmadas. Em sua resposta, o governo rebateu todos os argumentos levantados no apelo da SBF.
A equipe dos EUA, liderada pelo procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Damian Williams, apresentou a resposta em 13 de dezembro. Eles observaram que o Tribunal Distrital tomou as decisões corretas durante o julgamento e não foi tendencioso contra a SBF, como o ex-CEO havia alegado.
Para provar este ponto, eles argumentaram que o tribunal estava certo em instruir o júri a considerar a intenção fraudulenta, uma vez que havia evidências esmagadoras disso no julgamento.
De acordo com o advogado do governo, Bankman-Fried pretendia causar perdas às vítimas, e nenhuma das instruções do tribunal de primeira instância influenciou erroneamente o júri a condená-lo por essa intenção de causar perdas.
Eles escreveram:
“(A) perda para a vítima não foi 'um subproduto incidental do esquema', Kelly, 590 US em 402—obter a propriedade das vítimas foi o objetivo central da enganação de Bankman-Fried.”
Com base nisso, o governo argumentou que a instrução do tribunal ao júri para ignorar a defesa de SBF 'Sem Dano Final' no julgamento foi correta.
Durante o julgamento, SBF disse que a instrução era desnecessária, mas depois argumentou em apelação que era uma declaração errada da lei. No entanto, o advogado dos EUA afirma que as instruções padrão em julgamentos de fraude e a privação temporária da propriedade de outrem para lucro pessoal são suficientes para constituir um esquema de fraude.
O governo diz que a exclusão de evidências pelo juiz do julgamento foi correta
Enquanto isso, uma parte dos argumentos de SBF no recurso se baseou no que ele acreditava ser a exclusão indevida de evidências que poderiam ter ajudado seu caso pelo juiz do julgamento. Não surpreendentemente, o governo se concentrou em refutar esses argumentos, observando que o juiz estava certo.
Durante o julgamento, o juiz decidiu que as evidências que SBF poderia apresentar deveriam ser limitadas para mostrar que ele estava agindo de boa fé. Em sua tentativa de provar isso, SBF queria apresentar evidências mostrando que seus investimentos com os fundos da FTX eram estratégicos e que ele reembolsou a dívida a clientes e credores. Ele também tentou provar que suas decisões foram baseadas em aconselhamento legal.
No entanto, o juiz do julgamento limitou as evidências que ele poderia apresentar e, às vezes, fez com que ele fornecesse evidências sem o júri, observando que não era específico, e algumas poderiam até enganar o júri. SBF argumentou em seu recurso que essas limitações arruinaram seu caso.
Em sua resposta, o governo afirmou que suas próprias evidências sobre as perdas sofridas devido às ações de SBF são relevantes, e mesmo que o ex-CEO tivesse apresentado evidências mostrando que poderia reembolsar, isso ainda não o isentaria do crime. Acrescentou que o tribunal estava certo ao ordenar a apreensão criminal de $11 bilhões contra SBF, uma vez que esses fundos foram obtidos fraudulentamente, e o tamanho da apreensão é proporcional à gravidade da ação.
Qual é o próximo passo para SBF?
Com o governo dos EUA agora apresentando sua resposta ao recurso, cabe a SBF responder aos contra-argumentos levantados, e ele tem até 31 de janeiro para fazer isso. No entanto, se o CEO condenado, que atualmente cumpre sua sentença de 25 anos, ganhar o recurso ainda é questionável.
O cerne de seu recurso tem sido que ele não teve um julgamento justo e foi presumido culpado pelos promotores e juízes envolvidos em seu caso. No entanto, muitos especialistas legais acreditam que é improvável que o tribunal de apelação conceda um novo julgamento, especialmente se o apelante não puder provar suficientemente que o tribunal de primeira instância agiu de maneira inadequada.
Enquanto SBF alegou algum viés, observando as várias críticas de seu advogado pelo juiz do julgamento, os advogados do governo observaram que o juiz também criticou a acusação durante o julgamento.
Enquanto isso, a FTX já está planejando reembolsar os clientes, com 98% dos clientes provavelmente recebendo seus reembolsos nos próximos três meses. No entanto, eles receberão seus fundos com as avaliações de novembro de 2022, mesmo que os preços tenham mais do que triplicado desde então.
Conquiste um emprego bem remunerado em Web3 em 90 dias: O roteiro definitivo