Um usuário X alegou a existência de contradições na avaliação da Chainalysis sobre a narrativa de financiamento do criptoterrorismo.
O chefe de estratégia de sanções da Chainalysis observou que a criptografia não é um meio adequado para terroristas movimentarem fundos.
O representante da Chinalysis afirmou que o valor anterior de US$ 450 mil não constituía uma avaliação abrangente dos fundos criptográficos relacionados a qualquer financiamento do terrorismo.
Recentemente, o usuário X “Cryptadamist”, com seguidores notáveis na plataforma, destacou supostas contradições em relação ao valor dos fundos criptográficos no financiamento do terrorismo, que a empresa de análise de blockchain Chainalysis havia relatado anteriormente.
O usuário X lembrou pela primeira vez quando o maximalista do Bitcoin Nic Carter e outras figuras notáveis na comunidade cripto afirmaram enfaticamente que a Chainalysis havia provado a existência de meros US$ 450.000 em financiamento do terrorismo.
Segundo o Cryptadamist, a própria empresa de análise está atualmente disputando os US$ 450 mil. O crítico chegou à afirmação após um podcast recente apresentando o Chefe de Estratégia de Sanções da Chainalysis, Andrew Fierman.
lembra quando Nic Carter e o resto do carro palhaço estavam reclamando sobre como#Chainalysis"provou" que havia apenas US$ 450 mil em financiamento ao terrorismo? então por que#Chainalysisno programa de @laurashin (corretamente) renega essa "pesquisa"?https:/ /t.co/jtPduXFxQc
— ⚯ M Cryptadamus ⚯ | @cryptadamist@universeodon.com (@Cryptadamist) 15 de novembro de 2023
No podcast, a apresentadora, Laura Shin, pediu a Fierman que elaborasse a pesquisa da Chainalysis que corrigiu as alegações de que terroristas receberam vários milhões de dólares em criptografia para financiar suas atividades. Parte da resposta de Fierman foi que a criptografia não é um meio adequado para os terroristas movimentarem fundos.
Fierman destacou que os malfeitores entenderam que todas as transações criptográficas são rastreáveis até o último destinatário. Como resultado, normalmente procurariam evitar ser rastreados, uma vez que o público poderia informar as entidades com as quais colaboram.
Em resposta a uma investigação sobre como a Chainalysis chegou a US$ 450.000, Fierman esclareceu que o valor era um exemplo ilustrativo vinculado explicitamente a uma ordem de apreensão. Ele mencionou que a Chainalysis rastreou a movimentação de fundos daquela carteira associada para outras entidades.
Além disso, o representante da Chainalysis mencionou que o exemplo não constituía uma avaliação abrangente de quanto cripto o Hamas ou qualquer outra entidade recebeu.
A postagem Crítico: Chainalysis retrocede reivindicações anteriores de financiamento ao terrorismo de US$ 450 mil apareceu pela primeira vez na Coin Edition.
