Escrito por: Yangz, Techub News
Recentemente, Marc Zeller, fundador da Aave Chan Initiative (ACI), propôs uma proposta comunitária para ajustar os parâmetros de risco da Aave V2 e V3 no Polygon, e explicitamente "encorajar a migração do Polygon". Como a aplicação com o maior TVL no Polygon (dados da DeFillama mostram que, na hora da redação, o TVL total do Polygon era de cerca de 1,21 bilhões de dólares, dos quais aproximadamente 450 milhões de dólares vêm da Aave), essa ação da Aave imediatamente atraiu a atenção da indústria e resultou em uma troca de palavras entre as equipes da Polygon e da Aave.
Sandeep Nailwal, cofundador da Polygon, acusou a liderança da Aave de "falar mal do que não consegue ter", afirmando que "esse comportamento é altamente monopolista e anticompetitivo, e não está de acordo com o espírito do Web3." O fundador da Aave, Stani Kulechov, respondeu afirmando que essa atitude da Polygon é na verdade "o ladrão gritando 'pega o ladrão'", espalhando rumores rapidamente e "colocando a culpa" na liderança da Aave, enquanto os usuários se opõem.
Então, qual é a raiz dessa troca de palavras repentina? A raiz de tudo isso está em uma proposta de melhoria Pre-PIP publicada pela comunidade Polygon.
No dia 12 de dezembro, a Allez Labs colaborou com os protocolos DeFi Morpho e Yearn para redigir a proposta. A proposta afirma que atualmente há cerca de 1,3 bilhões de dólares em reservas de stablecoins (DAI, USDC e USDT) paradas na ponte cross-chain PoS da Polygon, e, com base nas taxas de juros de empréstimos atuais, isso equivale a cerca de 70 milhões de dólares em receita desperdiçada anualmente. Portanto, os três propõem que essas reservas de stablecoins sejam implantadas em vários protocolos de empréstimos de estratégias de rendimento e que um novo programa de incentivos ecológicos seja iniciado para expandir o ecossistema DeFi da Polygon PoS e AggLayer.
Especificamente, a proposta sugere trocar DAI por sUSDS da Maker e depositar USDC e USDT nos Morpho Vaults para gerar rendimento. Além disso, a Allez Labs atuará como gestor de riscos para realizar análises de risco em possíveis Morpho Vaults futuros. A Yearn atuará como gestora do programa de incentivos ecológicos, criando um Yearn Vault ecológico da Polygon para cada ativo aprovado e recompensando os depositantes desses Vaults com os rendimentos obtidos das estratégias do mercado Morpho e sUSDS.
À primeira vista, essa proposta parece não ter nada de errado. Mas para a liderança da Aave, essa proposta esconde "grandes riscos". À primeira vista, como exemplificado pelos vários casos citados por Marc Zeller sobre como as vulnerabilidades de pontes cross-chain causaram perdas ao ecossistema DeFi, essa proposta representa um risco de segurança financeira para a Aave. Além disso, como todos podem ver, o proponente desta proposta é um dos três principais beneficiários dela. Como a aplicação com o maior TVL no ecossistema Polygon, a Aave pode ter sentido o gosto de "ser ignorada" ou "ser traída".
Além disso, Stani Kulechov, em sua resposta, apontou que essa proposta é, na verdade, o resultado de uma "comunicação secreta" entre a Polygon e as três partes mencionadas, e há relatos de que a Polygon completou uma grande negociação de tokens como resultado. Stani Kulechov afirmou que os usuários da Polygon expressaram descontentamento com essa proposta desde o início, e que a liderança da Polygon apenas hoje "falsamente" alegou que também não apoia a proposta, apenas "inventando desculpas". Para proteger a segurança dos ativos dos usuários, a Aave DAO apenas fez a proposta de "sair do Polygon".
No entanto, essa proposta, que visa "proteger a segurança dos usuários", é vista pela Polygon como "falar mal do que não se consegue ter". Sandeep Nailwal, em sua resposta sobre o assunto, afirmou que quando essa proposta foi inicialmente apresentada para discussão, a liderança da Aave havia feito forte lobby para garantir que os fundos cross-chain fossem utilizados na Aave. Durante o processo de solicitação pública de propostas no portal de governança da Polygon, a liderança da Aave também realizou várias reuniões e convidou a liderança da Polygon Labs para jantares e apresentações variadas, buscando o apoio da Polygon Labs e "escolhendo a Aave" como parte interessada no processo cross-chain. Além disso, a Aave também apresentou propostas relacionadas, que, no entanto, não geraram ampla discussão na comunidade da Polygon. Em comparação, a proposta da Morpho (principal concorrente da Aave) recebeu mais apoio de membros da comunidade.
Nailwal afirmou que a Aave "ignora as medidas de segurança já implementadas, agindo mais como 'falar mal do que não se consegue ter'. É irônico que essa ação prejudique os usuários que eles afirmam querer proteger, comprometendo o acesso deles a um ecossistema DeFi estável e próspero. É hipócrita afirmar que se preocupam com a segurança dos usuários enquanto tentam prejudicar a estabilidade do ecossistema do qual tantos usuários dependem."
Além da discussão sobre segurança, a troca de palavras entre as partes também se elevou a ataques às várias formas de governança. Marc Boiron, CEO da Polygon Labs, apontou que a Aave e suas equipes adjacentes são "empresas monopolistas" que usam métodos sujos para criar medo. Boiron disse que Marc Zeller lhe enviou uma mensagem privada ontem, "tentando intimidá-lo" dizendo que a Aave DAO definitivamente aprovaria a proposta de "sair do Polygon". Stani Kulechov, por sua vez, afirmou que a Aave DAO apenas iniciou uma discussão e tomou medidas para proteger os usuários, e que rotular a proposta da Aave DAO como anticompetitiva é impreciso e desvia a atenção das verdadeiras questões, que são a segurança dos usuários. Stani Kulechov afirmou: "A Aave apoia governança imutável. A Aave até permite que os próprios tokens dos projetos sejam usados para governança sob uma política de bifurcação amigável. (Em contrapartida) se a Polygon deseja ter mais controle sobre a estratégia de investimento em ativos cross-chain, eles podem totalmente lançar um mercado sob medida."
Atualmente, parece que a proposta iniciada pela Allez Labs em colaboração com a Morpho e a Yearn provavelmente não será aprovada, e não se sabe se a Aave realmente deixará o ecossistema Polygon (Nota: a Lido já anunciou que encerrará gradualmente os serviços de staking no Polygon). Embora essa disputa logo passe, as questões subjacentes merecem reflexão. Sem considerar se há declarações falsas de ambas as partes, tanto a Aave quanto a Polygon estão lutando pelos seus próprios interesses e pelos de seus usuários. Assim, neste setor que prioriza os interesses, será que só se pode ver competição e não simbiose?
