A postagem XRP Lawsuit: John Reed Stark Diz que o Juiz Torres Estava ‘Enganado’, Critica a Decisão da Ripple apareceu primeiro no Coinpedia Fintech News
A batalha legal entre a Ripple e a SEC tem ganhado força à medida que se aproxima a audiência de 15 de janeiro. John Reed Stark, um ex-oficial de aplicação da SEC e cético em relação a criptomoedas, recentemente apareceu no podcast Docket Media LLC e abriu sobre as decisões históricas da Ripple. Ele disse que a decisão da Ripple não fornece uma clara clareza legal ampla e deve ser aplicada apenas a casos com fatos específicos semelhantes.
Ele criticou a decisão da Ripple, afirmando que muitas pessoas mal interpretam a decisão, provavelmente porque não a leram completamente. Ele argumentou que o juiz Torres estava ‘enganado em múltiplos pontos, uma visão compartilhada por outros juízes que revisaram o caso.
“Há tantas coisas sobre a decisão da Ripple que as pessoas entendem completamente errado porque eu não acho que elas a leem. É completamente… com todo respeito ao juiz Torres, eu acho que ela estava enganada em múltiplos pontos, assim como o juiz Rakoff e todos os outros juízes que olharam para essa decisão (pensaram),” ele disse.
Stark apontou que a decisão da Ripple foi dupla. Primeiro, ele concordou que a oferta inicial de tokens XRP para investidores sofisticados deveria ter sido registrada como valores mobiliários para proteger esses investidores. No entanto, Stark discordou da decisão quando se tratou do mercado secundário, onde o XRP era negociado em bolsas.
‘Decisão da Ripple Criou Confusão’
Ele argumentou que a falta de um relacionamento direto entre a Ripple e os investidores de varejo significava que eles não estavam protegidos, o que ele acredita ser um argumento injusto. Stark comparou isso à compra de ações em empresas, onde os investidores não têm um relacionamento contratual direto com a empresa, mas ainda estão protegidos sob as regulamentações de valores mobiliários.
Stark também criticou a decisão da Ripple por criar confusão, especialmente depois que empresas pró-cripto começaram a citá-la para argumentar que tokens não eram valores mobiliários. Em resposta, a SEC buscou um recurso interlocutório, na esperança de interromper os procedimentos em andamento. No entanto, o juiz rejeitou o pedido da SEC, afirmando que a decisão da Ripple não poderia ser usada como precedente, a menos que as mesmas circunstâncias exatas estivessem presentes.
