Tribunal Rejeita o Pedido da Kraken por Documentos
Na batalha legal entre a exchange de criptomoedas Kraken e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), o tribunal emitiu uma decisão significativa. Negou o pedido da Kraken para obrigar a produção de documentos relacionados ao Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), declarações públicas da SEC e políticas regulatórias internas sobre ativos digitais.
O Tribunal Rejeita o Pedido da Kraken por Documentos da SEC
O juiz magistrado Robert Illman do tribunal da Califórnia rejeitou a demanda da Kraken por documentos-chave. A Kraken buscou evidências sobre por que a SEC excluiu Bitcoin e Ethereum de sua reclamação, apesar de esses ativos serem negociados de maneira semelhante a 11 outros tokens na plataforma.
O tribunal considerou esse pedido “não persuasivo”, afirmando que era excessivamente amplo e irrelevante para as reivindicações da SEC em relação aos 11 tokens. Além disso, o tribunal observou que tais pedidos imporiam um ônus desnecessário a ambas as partes.
Políticas da SEC e Declarações Públicas Consideradas Irrelevantes
A Kraken também solicitou acesso a políticas e orientações internas da SEC sobre ativos digitais, incluindo a aplicação do Teste Howey a tokens negociados em sua plataforma. O tribunal decidiu que tais informações vão além do escopo de tokens como ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG e SOL, tornando-as irrelevantes para o caso.
O juiz afirmou:
“Pelas razões expostas abaixo, a moção dos réus para obrigar a informação solicitada é negada.”
O tribunal também rejeitou o pedido da Kraken por evidências relacionadas a declarações públicas da SEC sobre a regulamentação de ativos digitais. Embora a Kraken argumentasse que as observações do ex-diretor da Divisão da SEC, William Hinman, eram relevantes para o status do Bitcoin e do Ethereum sob as leis federais de valores mobiliários, o tribunal considerou esse argumento insuficientemente fundamentado.
Argumentos da SEC e Decisões Anteriores do Tribunal
O juiz William Orrick confirmou anteriormente que contratos e expectativas relacionados a vendas poderiam formar um contrato de investimento. Com base nesse raciocínio, o tribunal havia anteriormente negado a moção da Kraken para rejeitar a ação da SEC.
A SEC argumentou que durante ofertas iniciais e transações subsequentes na Kraken, esses ativos foram vendidos como contratos de investimento, em violação das leis federais de valores mobiliários.
Apelações da Ripple e da SEC
Como parte de questões regulatórias mais amplas na indústria de criptomoedas, a SEC planeja apresentar seu principal recurso até 15 de janeiro. Enquanto isso, a Ripple processou em contraposição, criticando as regras e orientações da SEC como inconsistentes e pouco claras. O recurso da Ripple foca na definição de um contrato de investimento, vendas institucionais de XRP e proteções de aviso justo.
O caso Kraken vs. SEC destaca as complexidades da regulamentação de criptomoedas e provavelmente estabelecerá um precedente para futuras disputas legais na indústria.
#Kraken , #SECCryptoRegulation , #CryptoNewss , #digitalassets , #cryptoregulation
Fique um passo à frente – siga nosso perfil e mantenha-se informado sobre tudo que é importante no mundo das criptomoedas!
Aviso:
,,As informações e opiniões apresentadas neste artigo são destinadas exclusivamente a fins educacionais e não devem ser consideradas como aconselhamento de investimento em qualquer situação. O conteúdo dessas páginas não deve ser considerado como aconselhamento financeiro, de investimento ou de qualquer outra forma. Advertimos que investir em criptomoedas pode ser arriscado e pode levar a perdas financeiras.