DR
A Polygon acusa a Aave de táticas anticompetitivas após uma disputa sobre uma proposta dentro da governança da Aave DAO referente ao uso de fundos-ponte para agricultura de rendimento.
A Aave defende suas decisões como necessárias para gerenciar riscos e proteger a comunidade, rejeitando as acusações.
A tensão entre os dois protocolos compromete a interoperabilidade e o acesso aos serviços DeFi, embora ambas as partes estejam abertas ao diálogo.
Polygon e Aave, dois protocolos do setor DeFi, estão envolvidos em uma disputa sobre certas propostas dentro da governança do Aave DAO.
A Polygon, conhecida por sua rede de sidechain Ethereum, acusou a Aave de usar táticas anticompetitivas e intimidatórias. O protocolo, no entanto, defende suas ações como medidas responsáveis destinadas a proteger sua comunidade.
O conflito surgiu de uma proposta preliminar dentro da Aave DAO sugerindo o uso de fundos de ponte para estratégias de yield farming. De acordo com a Polygon, essa proposta inicial visava avaliar o sentimento da comunidade, mas a reação negativa que gerou escalou para uma confrontação aberta entre as duas partes. A rede POL afirma que as reações da Aave, incluindo a ameaça de retirar suas operações da rede da Polygon, representam um ataque pessoal e vão contra os princípios da governança descentralizada.
Acusações da Polygon
Foi alegado que a Aave inicialmente apoiou a proposta de usar fundos de ponte para sua implantação, mas mudou de posição ao perceber que uma proposta alternativa da Morpho Labs, considerada mais benéfica para a comunidade da Polygon, estava ganhando força. A Aave é acusada de tentar bloquear o crescimento da Morpho através de táticas que prejudicam os usuários. A desconexão entre os dois protocolos pode causar problemas significativos no acesso aos serviços DeFi.
Resposta da Aave
O CEO da Aave, Stani Kulechov, descartou as acusações de comportamento anticompetitivo, argumentando que as decisões da DAO eram impulsionadas pela necessidade de gerenciar riscos e priorizar a segurança dos usuários.
De acordo com Kulechov, assumir os riscos de protocolos externos sem o consentimento da comunidade não é uma prática responsável. Ele afirmou que a defesa da Polygon distrai de questões reais relacionadas à segurança e ao consenso da comunidade. Além disso, ele observou que a POL tinha acesso a ferramentas dentro da infraestrutura da Aave que poderiam ter permitido implementar estratégias personalizadas, mas optou por parcerias alternativas, que, segundo rumores, poderiam envolver incentivos como acordos de token.
Apesar das tensões, a POL afirma que continua comprometida em promover um ecossistema DeFi competitivo e verdadeiramente descentralizado. Ambas as partes parecem dispostas a continuar o diálogo, mas uma resolução mutuamente benéfica ainda está por vir.
