Aave propõe congelar ativos vinculados no Polygon para mitigar riscos.
A governança da Polygon se opõe à proposta da Aave, citando preocupações anticompetitivas.
A comunidade Aave está debatendo se deve cessar suas operações no Polygon, após preocupações sobre o perfil de risco de ativos com ponte. Isso decorre de uma proposta de 13 de dezembro do fundador da Aave Chain, Marc Zeller, para revisar os parâmetros de risco para Aave v2 e v3 no Polygon.
A proposta de Zeller foi motivada pela governança da Polygon discutindo um plano para apostar mais de US$ 1 bilhão em reservas de stablecoin em protocolos como Morpho e Yearn para gerar rendimentos. Os ajustes propostos incluem definir as taxas de empréstimo para valor (LTV) para 0%, congelar certas reservas e aumentar os fatores de reserva. Definir o LTV para 0% impediria os usuários de tomar empréstimos contra ativos com ponte, mitigando riscos vinculados a potenciais vulnerabilidades de ponte, como aquelas vistas nas explorações de ponte Harmony e Multichain.
Sob o plano de Zeller, as interações com vários tokens com ponte — incluindo USD Coin Bridged (USDC.e), Wrapped Ether (wETH) e Wrapped Bitcoin (WBTC) — seriam congeladas, reduzindo a exposição a esses ativos. Enquanto a implantação do Polygon da Aave atualmente detém US$ 461 milhões em valor total bloqueado (TVL), sua geração de taxas cumulativas atingiu US$ 122 milhões, de acordo com a DefiLlama.
“A liderança da Aave não está sob o ethos da Web3”
Em uma declaração, a Polygon Labs disse que a proposta está aberta para feedback, enfatizando seu apoio à segurança do ecossistema. “A comunidade Polygon valoriza o diálogo aberto e a colaboração. Nós encorajamos discussões para avaliar essas propostas completamente”, disse um porta-voz. Os membros da comunidade se opuseram fortemente à proposta original da Polygon, citando riscos elevados para detentores de stablecoins.
Enquanto isso, Sandeep Nailwal, cofundador da Polygon, ecoou essas preocupações. Ele descreveu a falta de um mecanismo de opt-in do Pre-PIP como problemática e confirmou a provável rejeição da proposta devido à desaprovação generalizada da comunidade. Apesar disso, Nailwal elogiou o processo de governança por seu debate ativo e colaboração.
No entanto, a resposta de Aave atraiu críticas. A proposta de “Operação Polygon(e)” de Zeller, percebida como um movimento de retaliação contra a iniciativa concorrente da Morpho, foi rotulada de monopolista. Nailwal acusou a liderança da Aave de se envolver em “comportamento anticompetitivo” para sufocar a inovação.
“A comunidade Polygon não será intimidada e continua comprometida em promover um ecossistema DeFi descentralizado e competitivo”, disse Nailwal. Ambos os lados continuam a defender soluções colaborativas conforme as discussões evoluem.
Notícias em destaque do dia
Ethereum entra na ‘fase de crença’ enquanto métricas históricas sinalizam mercado de alta precoce
