A fusão das criptomoedas com o comércio tradicional e as finanças mainstream parece ser uma tendência inevitável, mas isso não significa a morte da visão original da blockchain.
Por: Mario Laul
Traduzido por: Luffy, Foresight News
A base da blockchain pública foi estabelecida pelos cypherpunks. Embora a indústria de criptomoedas esteja destinada a gerar uma variedade de ideias e práticas, princípios como descentralização, software de código aberto, segurança criptográfica, privacidade e soberania autônoma são a base de seus resultados mais disruptivos. Mas há um problema: devido à falta de um quadro regulatório que promova a inovação e legitime a blockchain como uma infraestrutura com funções únicas, os empreendedores de criptomoedas enfrentam uma escolha difícil: aderir ao espírito do purismo, complicando bastante a estrutura e a operação de seus projetos, ou comprometer-se com os ideais iniciais em troca do apoio dos reguladores e uma adoção mais tradicional e mainstream. Eu chamo isso de dilema do empreendedor de criptomoeda.
Desde seu surgimento, a blockchain tem estado ligada a grandes aspirações: a separação de moeda e estado, uma rede global de pagamentos e coordenação imune à censura, serviços de software sem ponto único de falha, e novas formas de organização e governança digital. A propagação dessa ambição revolucionária requer um ambiente especial; no caso das criptomoedas, as consequências da crise financeira global e a evolução dos dados e modelos de negócios das grandes empresas de tecnologia forneceram esse ambiente. Juntamente com a adoção global de tecnologias digitais e os mecanismos de incentivo embutidos nos tokens, as criptomoedas tinham uma quase perfeita maneira de se desenvolver no ecossistema inicial. Desde então, o crescimento do capital social e financeiro de redes de blockchain individuais e de toda a indústria fez das criptomoedas uma força a ser considerada, como evidenciado pelo seu papel proeminente nas eleições presidenciais dos EUA em 2024.
A ambição revolucionária também requer coragem e ingenuidade. As tentativas de desestabilizar qualquer estrutura social (especialmente aquelas baseadas na lei) muitas vezes terminam em fracasso. As criptomoedas capitalizam o descontentamento das massas, apontando os dedos para as instituições atuais, mas essa postura sempre foi difícil de conciliar com o objetivo de estabelecer plataformas digitais que atendam a uma enorme base de usuários global. Da mesma forma, as transações baseadas em blockchain contornam os requisitos regulatórios das jurisdições em que os operadores ou negociantes de infraestrutura subjacente estão localizados, e essa abordagem é vulnerável a represálias das autoridades locais. O custo final do crescimento das criptomoedas é a formalização do status regulatório e tudo o que isso traz. Para citar uma famosa frase: você pode não se interessar pelo governo, mas o governo se interessa por você.
Embora a maior parte da regulamentação ainda esteja em evolução, isso é exatamente o que vemos na prática. Desde a tributação de atividades relacionadas a criptomoedas e a classificação de ativos tokenizados, até a aplicação de regras de combate à lavagem de dinheiro / financiamento do terrorismo e a responsabilização legal na governança de DAOs, as criptomoedas estão gradualmente sendo integradas aos sistemas regulatórios existentes, centrados em jurisdições nacionais. No entanto, mais importante, esse processo também inclui o desenvolvimento de novas jurisprudências e quadros regulatórios, que são o principal campo de batalha para garantir que o valor original das criptomoedas não seja destruído nas lutas ideológicas e políticas que determinarão o equilíbrio de poder entre as várias partes interessadas envolvidas. O dilema do empreendedor de criptomoedas existe porque, como qualquer atividade inovadora que pode ter um impacto profundo, seu processo de legalização é lento e cheio de controvérsias. Isso é especialmente desafiador para as criptomoedas, uma vez que as ações de alguns operadores mal-intencionados que especulam causaram uma série de mal-entendidos sobre a indústria.
Outro fator que merece destaque é a crescente fusão da blockchain com modelos de negócios e financeiros mais tradicionais. Para aqueles que veem as criptomoedas como um sistema paralelo destinado a competir ou substituir instituições tradicionais, borrar as linhas entre os dois é a fonte de dissonância cognitiva e conflito interno. Para outros, isso é um sinal de sucesso e a única maneira sustentável de a blockchain se tornar uma infraestrutura de importância sistêmica. À medida que a indústria de criptomoedas amadurece e os riscos diminuem, construtores, operadores e usuários também crescerão e se diversificarão. Embora isso torne as criptomoedas um mercado atraente para empresas tradicionais, além da proposta de valor original, também amplificará ainda mais a ambiguidade narrativa das criptomoedas, especialmente se combinado com várias formas de infraestrutura controlada por instituições. Esta é uma ameaça de longa data que aumentará proporcionalmente com a adoção contínua das criptomoedas.
Então, como podemos descrever adequadamente a relevância do dilema do empreendedor de criptomoedas quando a blockchain pública entra na próxima fase da curva de adoção? Por um lado, o sucesso mainstream das criptomoedas parece depender mais da estreita integração com sistemas existentes do que da adesão a alguma ideia idealizada e abrangente de descentralização. Aceitar que a maioria dos 'projetos de criptomoedas' acabará se fundindo com empresas tradicionais ou planos de software de código aberto, ou que a maioria dos usuários de blockchain é improvável de internalizar o espírito dos cypherpunks a um ponto que se torne o principal fator orientador em suas escolhas de consumo, não é uma heresia. No final, a descentralização não deve ter benefícios especiais; não há controvérsia sobre o uso e operação de blockchains públicas por empresas centralizadas, pelo menos desde que esses sistemas permaneçam publicamente verificáveis e mais resilientes do que outras alternativas. Portanto, uma vez que o status regulatório das criptomoedas seja totalmente esclarecido, esse dilema se tornará irrelevante para a maioria dos empreendedores.
No entanto, concluir que a visão original chegou ao fim seria um erro. Tecnologias como robôs autônomos e inteligência artificial estão trazendo novos e profundos desafios à revolução digital, e a demanda por serviços poderosos de computação e gestão da informação nunca foi tão urgente. A blockchain, como uma plataforma de inovação, pode oferecer alternativas a antigos sistemas vulneráveis à corrupção, vigilância em massa e pontos únicos de falha, mas a blockchain pode existir de forma sustentável apenas se um número significativo de empreendedores e apoiadores persistir na difícil jornada de construir sistemas verdadeiramente descentralizados, que aumentem a privacidade e resistam à censura. Embora o sucesso comercial das criptomoedas não dependa mais disso, seu legado social a longo prazo certamente depende.